بِها تُقام الفَرائِض(امربه نیکی ونهی از بدی)
#فلسطین ۵ ⏹️ باید گفت بحث #قیمومیت و #سرپرستی که در منشور سازمان ملل به آن اشاره شده است، دربارۀ کش
#فلسطین ۶
⏹️ سه مبنایی را که برای ایجاد کشور و رژیم #اشغالگر_قدس ذکر میکنند، عبارت است از:
🔘۱. اعلامیۀ #بالفور در سال ۱۹۱۷ است.
🔘٢. #قطعنامۀ_تقسیم مصوب سازمان ملل ۱۹۴۷
🔘٣. #مالکیت سرزمینهای فلسطینی به دست یهودیان.
🔷حال این #مالکیت و اشغال یا به زور انجام گرفت یا فلسطینیها با اختیار خودشان رها کردند، این جا دو نکته مطرح است.
🔹 اگر بخواهیم مباحث سیاسی را مطرح کنیم، باید ببینیم که:
⁉️ چرا #فلسطینیها سرزمینهای خودشان را فروختند؟
⁉️ آن بخشی که به #زور از سرزمینهای خودشان بیرون رانده شدند که معلوم است هیچ مبنای حقوقی ندارد، ولی آن بخشی که با اختیار خودشان رفتند،چرا این طور شد؟
⁉️ آیا جز این بود که اینها را در حالت #فقر نگه داشتند و اسراییلیها و صهیونیستها با پولهای بادآوردهای که از کشورهای دیگر آورده بودند، آمدند و با نیت $اشغالگری خریدند، ولی خود فلسطینیها هیچ خبر نداشتند؟
🔹 نکتۀ دوم این است که اگر #یهودیان، تمام این سرزمین را خریدند و فلسطینیان با اختیار خودشان رفتند، آیا میتوان گفت که آنها از حق #حاکمیت و سرنوشت خودشان دست برداشتند؟
◻️ این مطلب در #حقوق بینالملل قابل بحث است و نمیتواند واقعیت داشته باشد.
⬅️درحقیقت شما نمیتوانید بگویید تعدادی از افرادی که آمدند و سرزمینهایی را خریدند، حق #حاکمیت بر آن سرزمین را هم خریداری کردهاند.
👈اگر این مطلب را در قرن هجدهم و زمانی که حقوق بینالملل تازه پای گرفته بود، میگفتید قابل قبول بود.
💠مثلاً دولت امریکا، آلاسکا را خرید که سرزمین بدون سکنهای بود و کسی هم ادعای #حاکمیت بر آن جا را نداشت.
👈روسیه با مبلغ ۲۰ میلیون دلار که مبلغ کمی است، آلاسکا را فروخت. پس در #گذشته این رسم وجود داشت؛ یعنی دولتی میآمد و از دولتی میخرید و #حاکمیت منتقل میشد.
👈دربارۀ #اسرائیل این طور نبود. افراد یهودی تکتک آمدند و سرزمینهایی را خریدند و گفتند در حقیقت، #حاکمیت این سرزمین از آنِ ماست. این کار به هیچ وجه مشروعیت نمیآورد.
⬅️ مالکیت بر یک زمین نمیتواند الزاماً #حاکمیت به مفهوم حقوق بینالملل را برای آن سرزمین به وجود آورد. #خرید_سرزمین هیچ وقت با خرید حاکمیت مساوی نیست.
⬅️ به نظر میرسد #اشغال این سرزمینها چه اجباری و چه اختیاری، داشتن اختیار تعیین سرنوشت آن سرزمین را به دنبال خود ندارد، به ویژه آن که فلسطینیها هیچگاه #حاکمیت خود را تفویض و #واگذار نکردند.
#فلسطین
#طوفان_الاقصی
@beha_togham_alfaraez
بِها تُقام الفَرائِض(امربه نیکی ونهی از بدی)
#فلسطین ۱۳ ⁉️رژیم صهیونیستی با پدیدۀ تروریسم چه رابطهای دارد؟ 🟥 دربارۀ رابطۀ رژیم صهیونیستی با تر
#فلسطین ۱۴
🟥 اسراییل آشکارا جوخههای #اعدام و ترور ایجاد کرده است تا با امکانات دولتی، مردم بیگناه را از بین ببرد.
👈این کار با تمام #شؤون_بینالمللی که یک دولت در جامعۀ بینالمللی قبول کرده و در عرصههای بینالمللی تعهد داده است، مغایرت دارد.
👈همۀ دولتهای جهان به استناد منشور #سازمان_ملل، متعهدند که خواستار صلح و امنیت موجود باشند و قبول کردهاند که از اقدامات خشونتبار علیه مردم غیر نظامی و بیپناه خودشان خودداری کنند.
🟥 اما امروزه تمام اینها برعکس شده است و همۀ اقدامات این رژیم با تعهدات بینالمللی #مغایر است.
👈حتی اگر بپذیریم که رژیم #اشغالگر_قدس در چهارچوب سازمان ملل، دولتی است که دولتهای دیگر، آن را به رسمیت شناختهاند و به عنوان دولت رسمی هم مورد شناسایی واقع شده است، باید گفت این دولت نسبت به مردم #فلسطین مجموعهای از تعهدات را دارد.
⁉️ با این شرایط آیا تشکیل #جوخههای اعدام یا ترور علیه افراد غیر نظامی توجیهپذیر است؟
⬜️ حتی سازمان ملل و دبیر کل آن مشخصاً از سران رژیم #صهیونیستی خواستهاند که از این اقدامات خشونتبار علیه مردم بیپناه خودداری کنند.
👈سران این رژیم هم با اتکا به دولتهای خارج از منطقه این مطلب را رد میکنند و به کارهای خود ادامه میدهند.
💢 در پایان باید گفت #تروریسم، تروریسم است چه از سوی افراد غیر دولتی انجام گیرد و چه از سوی افراد دولتی.
👈این که گاهی #تروریسم را در چهارچوب و محدوده ی معینی از افراد غیر دولتی قرار میدهند، اشتباه است.
👈اعمال یک دولت نیز با امکاناتی که دارد، ممکن است درچهارچوب #تروریسم بگنجد.
💢 امروزه رژیم #اشغالگر_قدس، مصداق بارز تروریسم دولتی است که برخلاف حق و به زور علیه مردمی اقدام میکند که از سرزمین و کیان خود دفاع میکنند و حقوق آنان را با اقدامات تروریستی، نادیده میگیرد.
@beha_togham_alfaraez