eitaa logo
بِها تُقام الفَرائِض(امربه نیکی ونهی از بدی)
247 دنبال‌کننده
8.1هزار عکس
2.5هزار ویدیو
13 فایل
امام محمد باقر علیه السلام:....فَرِيضَةٌ عَظِيمَةٌ #بِهَاتُقَامُ_الْفَرَائِضُ وَ.... امر به معروف و نهى از منكر راه و روش پيامبران و شيوه صالحان است. و فريضه بزرگى است كه ديگر #فرايض_به_واسطه_آن_برپامى‏ شود، و... آیدی ارتباط با مدیر : @bavelayat_313
مشاهده در ایتا
دانلود
🌹امام‌ خامنه‌ای(حفظه‌الله): ⛔️به حرف و اعتماد نکنید! ✅به شخص نگاه کنید، ⚠️کارآمدی را با نمی شود تشخيص داد ۱۴۰۰/۰۳/۱۴ @beha_togham_alfaraez
🌸 هرگاه از کسی شدید کافی است یاد آورید،که : ✅اگر گذشته او، تو! ✅ درد او، تو! ✅و سطح آگاهی او، سطح تو بود، ✅"درست" مانند او فکر و می کردی! ⛔️هر انسانی را با خودمان نکنیم.هر شخصی را با عزیزانمان مقایسه نکنیم ... 🌸 ما فقط حق داریم دیگران را و زندگی کنیم یا رها کنیم و بگذریم ... 🌸 ‌زندگیتون سرشار از و آرامش 🌸 @beha_togham_alfaraez
بِها تُقام الفَرائِض(امربه نیکی ونهی از بدی)
#فلسطین ۵ ⏹️ باید گفت بحث #قیمومیت و #سرپرستی که در منشور سازمان ملل به آن اشاره شده است، دربارۀ کش
۶ ⏹️ سه مبنایی را که برای ایجاد کشور و رژیم ذکر می‌کنند، عبارت است از: 🔘۱. اعلامیۀ در سال ۱۹۱۷ است. 🔘٢. مصوب سازمان ملل ۱۹۴۷ 🔘٣. سرزمین‌های فلسطینی به دست یهودیان. 🔷حال این و اشغال یا به زور انجام گرفت یا فلسطینیها با اختیار خودشان رها کردند، این جا دو نکته مطرح است. 🔹 اگر بخواهیم مباحث سیاسی را مطرح کنیم، باید ببینیم که: ⁉️ چرا سرزمینهای خودشان را فروختند؟ ⁉️ آن بخشی که به از سرزمینهای خودشان بیرون رانده شدند که معلوم است هیچ مبنای حقوقی ندارد، ولی آن بخشی که با اختیار خودشان رفتند،چرا این طور شد؟ ⁉️ آیا جز این بود که اینها را در حالت نگه داشتند و اسراییلی‌ها و صهیونیست‌ها با پول‌های بادآورده‌ای که از کشورهای دیگر آورده بودند، آمدند و با نیت $اشغالگری خریدند، ولی خود فلسطینی‌ها هیچ خبر نداشتند؟ 🔹 نکتۀ دوم این است که اگر ، تمام این سرزمین را خریدند و فلسطینیان با اختیار خودشان رفتند، آیا می‌توان گفت که آنها از حق و سرنوشت خودشان دست برداشتند؟ ◻️ این مطلب در بین‌الملل قابل بحث است و نمی‌تواند واقعیت داشته باشد. ⬅️درحقیقت شما نمی‌توانید بگویید تعدادی از افرادی که آمدند و سرزمین‌هایی را خریدند، حق بر آن سرزمین را هم خریداری کرده‌اند. 👈اگر این مطلب را در قرن هجدهم و زمانی که حقوق بین‌الملل تازه پای گرفته بود، می‌گفتید قابل قبول بود. 💠مثلاً دولت امریکا، آلاسکا را خرید که سرزمین بدون سکنه‌ای بود و کسی هم ادعای بر آن جا را نداشت. 👈روسیه با مبلغ ۲۰ میلیون دلار که مبلغ کمی است، آلاسکا را فروخت. پس در این رسم وجود داشت؛ یعنی دولتی می‌آمد و از دولتی می‌خرید و منتقل می‌شد. 👈دربارۀ این طور نبود. افراد یهودی تک‌تک آمدند و سرزمین‌هایی را خریدند و گفتند در حقیقت، این سرزمین از آنِ ماست. این کار به هیچ وجه مشروعیت نمی‌آورد. ⬅️ مالکیت بر یک زمین نمیتواند الزاماً به مفهوم حقوق بین‌الملل را برای آن سرزمین به وجود آورد. هیچ وقت با خرید حاکمیت مساوی نیست. ⬅️ به نظر می‌رسد این سرزمینها چه اجباری و چه اختیاری، داشتن اختیار تعیین سرنوشت آن سرزمین را به دنبال خود ندارد، به ویژه آن که فلسطینی‌ها هیچگاه خود را تفویض و نکردند. @beha_togham_alfaraez