eitaa logo
بُعد چهارم
423 دنبال‌کننده
7هزار عکس
2.6هزار ویدیو
74 فایل
بعدی از تحلیل های سیاسی، فرهنگی، سلامت مخصوص آنهایی که همیشه از منظر دیگر مینگرند و همیشه راه سوم را خلق میکنند! #دکتر_زهراسادات_اخلاقی ارتباط با پشتیبان: @tasnimnargess
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
⭕ خیلی شیک در قالب فیلم های شبکه های پیام خودشان را در ضمیر ناخودآگاه من و شما القا می کنند و متاسفانه مردم و مسئولین فرهنگی مملکت خواب هستند. 🔴 حتما ببینید 🔴 🔴 بسبار مهم و جدی 🔴 @bode4om
پ.ن: ❗️یک سوال: جمع کردن و مدیریت صدا و سیما و شبکه های نمایش خانگی انقدر سخته که رئیس جمهور مدعی مبارزه با منکر و مثلا فرهنگ و ارشادش! تو کل این مدت، هییییچ کاری براش نکردند؟؟؟🤔🙄🙄 تو شبکه های دارن بی حجابی! اختلاط! فرهنگ غربی مثل شرابخواری رو گستررررش میدن و تدریجی اومدن جلو.... اینهمه ادعای مبارزه با منکر کو؟ چی شد؟ اجازه دادن فضای مجازی و ماهواره، نابود کنه همه رو.... بعد که یکی میاد جلو که حداقل سطح جامعه از گناه و منکر علنی!!! کمی پاک تر بشه، یهو نطقشون باز شده؟ عجیب نیست بنظرتون؟
این مطلب که میفرستم در خصوص قانون حجاب هست 👇👇 ولی واقعیت اینه که این ساختار باید درست بشه تا سایر قوانین نیز قابل اجرا باشه: ۱. اقتدار پلیس ۲. تشدید نظارت بر عملکرد و رفتار سلبریتی ها و حتی مسئولین سابق و موجود ۳. اصلاح ساختار استفاده از فضای مجازی ( طرح صیانت) 🔵 قانونِ حجاب در آمریکا راحت‌تر قابل اجراست! اگه همین الآن آمریکا بخواد قانون ایران رو تو کشورش اجرا کنه احتمالاً موفق‌تره تا خود ایران.... با وجود اینکه مردمش شاید پذیرش کمتری داشته باشن، اما راحت‌تره؟ 🔻 ۱. پلیس مقتدر تو آمریکا اقتداری داره که هر کاری بکنه، حتی اشتباه، مردم اونو می‌پذیرن... چون حاکمیتش برای مردمش این رو جا انداخته، همه توجیهن. مثل ایران نیست که پلیس حتی کار درستش رو هم اگه انجام بده برخی انقدر پررو شدن جلوش وایمیستن و فیلم میگیرن. پلیس آمریکا سالانه کلی آدم به ناحق، به نامردی، هیشکی صداش درنمیاد!! تو ایران پلیس به طرف میگه بالای چشمت ابروس، کل فضای مجازی شروع میکنن به تخریب پلیس. خب معلومه با این وضعیت نمی‌شه خیلی کار خاصی کرد، تا اینکه حاکمیت از دست رفته پلیس رو برگردونه. قطعا عملکرد پلیس آمریکا قابل توجیه و تایید نیست،☝️ حرف درباره اقتدار پلیس و مواجهه مردم با پلیسه. متأسفانه اینجا جو طوری شده از ترس جوسازی رسانه‌ای، پلیس دست به عصا حرکت می‌کنه. 🔻 ۲. سلبریتی‌ها در آمریکا و اکثر کشورهای غربی و حتی شرقی، نمی‌تونن نطق بکشن، چنان قوانین سختگیرانه‌ای براشون لحاظ شده که دست و پاشون رو کلا بسته. بخاطر همین شما سلبریتی‌هایی رو میبینی که تو اینستاگرام چندصد میلیون فالوور دارن ولی اصلاً در مسائل سیاسی و اجتماعی دخالت نمیکنن.💥 یکی از دلایلش همینه، چون درباره هر چیزی نمی‌تونن حرف بزنن. ☝️☝️ یه حرف نامربوط بزنه سریع پیجش رو میبندن و خودشم احضار میشه. ترامپ دیوانه که رئیس‌جمهور وقت آمریکا بود هم نتونست اونجا نفس بکشه، یه ذره سر و صدا کرد، سریع اکانت توئیترش رو بستن.... اونجا بگن حجاب لازم‌الاجراس، کیم کارداشیان و جنیفر لوپز از ترس‌شون اگه چادر نپوشن حداقل با روسری عکس میگیرن! ❗️ چون اگه عکس بی‌حجاب بذارن، به‌حساب میاد.☝️ اونوقت اینجا سلبریتی‌های ما نه تنها حجاب و کارایی که قراره انجام بشه رو مسخره میکنن بلکه شروع میکنن عکس‌های بی‌حجابشون رو منتشر کردن تا علنی دهن‌کجی کنن💥 تو اگه این کارا رو بکنن، زندگی طرف رو کامل مختل می‌کنن! بالاتر از این، اینجا سلبریتی‌ها به راحتی پلیس رو مسخره و تضعیف میکنن. خودمون هم که توی دادگاه می‌خوایم حکم بدیم، یک و نیم میلیون جریمه‌شون می‌کنیم!😐 جریمه کشف حجاب ١.۵ میلیون، قیمت چادر ۲میلیون🤦‍♂ تا وقتی ضابطه‌مند نشه و خصوصاً برای سلبریتی‌ها برنامه نداشته باشه، مردم عادی زبون‌شون دراز میمونه. هر چی میگیم انگار اثر عکس داشته باشه، طرف میگه به من گیر میدی چون زورت بهم میرسه ولی زورت به فلان سلبریتی قانون‌شکن، چون معروفه و پیج بزرگ داره نمی‌رسه! 🔻در مساله حجاب باید سلبریتی‌ها رو مهار کرد، بعد برای تشخیص بی‌حجاب دوربین تو خیابونا فعال کرد. چون اگه سلبریتی رها و آزاد باشه، همین طرح دوربین‌ها رو به گند میکشه! 🔻 ۳. فضای مجازی ضابطه‌مند کاری ندارم ضوابط توی غرب با اون چیزی که ما درست و اخلاقی می‌دونیم خیلی فاصله داره اما واقعاً از ما هستن❗️ اونجا هم کمپانی‌هایی مثل اینستاگرام، توییتر، فیس‌بوک، یوتیوب و ...صراحتاً قوانین‌شون رو اعلام کردن و یه ذره پات رو از گلیمت اون‌وَرتر بزاری رو می‌بندن. چقدر پیج و کانال بزرگ سراغ دارم که توی یوتیوب با انتشار یه موسیقی که حق کپی‌رایتش رعایت نشده بود، بسته شدن؟ چقدر تو اینستاگرام با عکس حاج قاسم پیج‌های انقلابی‌ها بسته شد؟ عوضش اینجا ما کاملاً بی‌ضابطه‌ایم.... طرف توی ایران زندگی می‌کنه، کار و کاسبی داره و هر چی دلش میخواد میگه و منتشر می‌کنه. هر بی‌ربط سیاسی و اعتقادی عشقش بکشه میزنه و اگه فشار افکار عمومی هم روش باشه، تهش میاد میگه صفحه‌ام هک شده بود و تمام!! 🔻ما با کسانی که مطالب مختلف علیه حجاب و عفاف منتشر میکنن و چند میلیون آدم می‌بینن و بدترین تأثیر رو میگذارن، کاری نداریم❗️ از فضای مجازی گرفته، تا روزنامه‌ها رسانه‌ها مثل و... ، بعد می‌خوایم کارمون توی روی چند تا آدم معمولی اثر داشته باشه؟! هر دو باید باشه، ولی نمیشه اونی‌که رو رها کنیم بریم سراغ مراحل بعدی. مثل اینه که رو رها کنیم، بریم سراغ یه نفر که تو گرونی سکه، رفته دوتا سکه خریده گذاشته تو خونه‌ش بگیم این اخلال‌گر بازار سکه‌س. از بالا باید شروع کرد. تا این مقدمات رو درست نکنیم، نمیتونیم در اجرای طرح‌ها و برنامه‌هامون برای حجاب و عفاف موفق باشیم
🔴 انحلال شبکه نمایش خانگی براساس اصل 44 قانون اساسی❓ 🔰 نظریه تفسیری شورای نگهبان (که چند سال قبل بیان شده است) در خصوص‌ اصل‌ چهل‌ و چهارم قانون‌ اساسی: " مطابق‌ نصّ صریح‌ اصل‌ چهل‌ و چهارم قانون‌ اساسی‌ در نظام‌ جمهوری‌ اسلامی‌ ایران‌ رادیو و تلویزیون‌ دولتی‌ است‌ و تأسیس‌ و راه‌ اندازی‌ شبکه‌های‌ خصوصی‌ رادیوئی‌ و تلویزیونی‌ به‌ هر نحو، مغایر این‌ اصل‌ می‌باشد. بدین‌ جهت‌ انتشار و پخش‌ برنامه‌های‌ و از طریق‌ سیستمهای‌ فنی‌ قابل‌ انتشار فراگیر (همانند ماهواره‌، فرستنده‌، فیبرنوری‌ و غیره‌) برای‌ مردم‌ در قالب‌ امواج‌ رادیوئی‌ و کابلی‌ غیر از سازمان‌ صدا و سیمای‌ جمهوری‌ اسلامی‌ ایران‌ اصل‌ مذکور است " 👈 با این تفسیر شورای نگهبان از اصل چهل و چهارم قانون اساسی، مباحثی نظیر واگذار کردن سیاستگذاری، نظارت و تنظمیگری شبکه نمایش خانگی به صدا و سیما، از اساس است. در حقیقت، به غیر از خود سازمان صدا و سیما، به هیچ عنوان بخش خصوصی حق ندارد اقدامات موازی با صدا و سیما انجام دهد و انتشار فراگیر صوت و تصویر باید فقط و دولتی باشد. ⏪ضربه هایی که در این چند سال از شبکه خوردیم، نشان داد که عملاً سپردن صوت و تصویر فراگیر به بخش خصوصی، عده ای را به مرحله «نان در روغن بودن» می رساند اما دارای عوارض قابل توجه و برای کل جامعه است. ⭕️ ☝️ حال این پرسش مطرح است که چگونه وقتی شورای نگهبان، چند سال قبل، چنین نظری داده است، با این وجود، شبکه نمایش خانگی این همه مدت در حال فعالیت بوده است؟! @bidariymelat
♨️شکایت صداوسیما از آپارات 🔹 به دلیل انتشار برخی محتواهایش از پلتفرم آپارات برای ۱۱ سال متوالی درخواست ۵۵ هزار میلیارد ریال خسارت کرده! مبنای محاسبه کارشناسان ۲۰ درصد هزینه تولید +درآمد آگهی‌های سایت و ترافیک بوده است! ✍حالا ببینید چه پولهایی ازحجم فروشی بدست میاد! اینکه از بعضی پلتفرمها و شبکه ، فیلمهای حتی خلاف اخلاق میبینیم دلیلش ایجاد جذابیت برای اقشار مردم به خصوص نوجوانها و جوانهاست که بیشترین استفاده رو از اینترنت دارن و طبیعتا حجم بیشتری هم استفاده میکنن که منجر به درآمدهای نجومی برای سرمایه گذاران دربخش فضای مجازی و حجم فروش ها ایجاد میکنه! بله درسته موضوع حجم فروشی و درآمد بیشتر برای سرمایه گذاران هست! اینکه بعضی هنرپیشه ها نسبت به نظام دهن کجی میکنن و عین خیالشون هم نیست که براشون ممنوعیت بوجود بیاد یا خیر، دلیلش این هست که خیالشون راحته در صورت ممنوع الکاری، با همکاری با شبکه های خانگی درآمدی به مراتب بیشتر از کار درفیلمهای سیمایی و سینمایی خواهند داشت. سرمایه گذار هم کاری با این حرفهای فرهنگی و ارزش های اجتماعی و اعتقادی نداره! اون فقط به فروش بیشتر حجم اینترنت و سود بیشتر فکر میکنه! جالبه بگم بعضی از پلتفرم های وابسته،با اینکه میتونن حجم فیلمها و کلیپ ها وحتی برنامه هاشون رو برای انتشار کمتر کنن ترجیح میدن اینکارو نکنن تا مصرف اینترنت مردم برای بازکردن اون کلیپ یا فیلم بیشتر بشه تا مجبور بشن حجم بیشتری بخرن و این آقایون سود بیشتری ببرن بحثش مفصل هست بعدا بیشتر میپردازم.