قیمت سکه بعد از بارها حراج سکه! #دولت_بی‌اقتدار @hzamanim

🎵 سرود عربی زیبای «رمضان تجلیٰ--رمضان آشکار شد» ✨ (ترجیع بند) رمضان آشکار شد و لبخند زد خوشا بنده اگر غنیمت داند خیر زیادی در آن آزاد شده که گناهکار را از آتش نجات دهد (ترجیع بند) رمضان در جهان تابش کرد و در ساحت چشمم درخشش کرد او دست کمک را به سوی ما دراز کرد تا با دوست داشتنِ بخشاینده پیروز شویم آن ماه خدا و میهمانی او است که با پاداش فراوان زیبایش کرد آه، شگفت است که چه قدر پربارش کرد خدایی که با رزقْ فراوانش کرد

🔻افزایش ١٧٠ درصدی حداقل حقوق کارگران در دولت سیزدهم 🔹در ابتدای دولت حداقل دستمزد ماهانه کارگران تنها ٢ میلیون و ۶۵۶ هزار تومان بود که پس از گذشت حدود دو و نیم سال به ٧ میلیون و ١۶۶ هزار تومان و حداقل دریافتی کارگران به ١١ میلیون و ١٠٧ هزار تومان رسیده است. ✅ @Rajanews_com

با احتساب تورم ۳۰۰ درصدی در سه سال، دستمزد واقعی (قدرت خرید) ۴۰ درصد کاهش پیدا کرده است!! افزایش ۵۷ درصدی سال ۱۴۰۱ هم با لعن و نفرین و اخراج وزیر کار مواجه شد!

اقتصاد و کنشگری زنان دهم ماه عزیز رمضان، سال‌روز رحلت زنی‌ است که اگرچه در روایات به‌عنوان یکی از چهار زن بهشتی به‌عنوان الگو معرفی شده است، اما گویا همچنان عزمی بر بازگوکردن نوع کنشگری ایشان و تلاش برای بازسازی و ساختارسازی طبق این الگو به خصوص برای بانوان وجود ندارد. ماجرای تعریف زن در تمدن غرب که ذیل رویکرد سود‌محور، زن نیز در اقتصاد سرمایه‌داری هضم می‌شود و این اقتصاد فرهنگ و سیاست خودش را به صورت کلی و به صورت خاص درمورد زنان نیز می‌سازد با کنشگری زن مسلمان در این عرصه بسیار متفاوت است. البته گاهی مشاهده می‌شود که با حربه طرد اقتصاد سودمحور یا لذت‌محور(که البته به بهانه لذت، با ترویج مصرف‌گرایی نهایتا همان سودمداری حاکم است) کل کنشگری اقتصادی زنان و ظرفیت آن نادیده گرفته می‌شود که این نیز خطری بزرگ است. چرا که به هرحال، اگر ما در این زمینه تصمیم به نظرورزی و عمل برطبق آن نداشته باشیم، رویکرد بدیل همچنان عرض اندام می‌کند. امسال که رهبر معظم انقلاب، با تکیه بر مردمی‌شدن اقتصاد از جهش تولید سخن به میان آوردند، جا دارد که بیش از پیش، از نحوه کنشگری زنان_بعنوان نیمی از جامعه_ و مسائل فرهنگی، سیاسی و اجتماعی در این حوزه و با رویکردی مبتنی بر کنشگری زن مسلمان_که حضرت خدیجه سلام‌الله‌علیها نمونه‌ی موفقی از آن بودند_سخن به میان آوریم، چرا که همه‌ی ما، بخشی از مسلمانی‌مان را مرهون این زن جلیل‌القدر و فعالیت و سرمایه عظیم وی، در سال‌های ابتدایی شکل‌گیری اسلامیم و شاید بتوان یکی از دلایل اصلی غصب فدک را همین هوش سرشار اقتصادی دانست که حضرت صدیقه‌ی فاطمه‌ از مادرشان(سلام الله‌علیهما) به ارث برده بودند و بنی‌امیه به خوبی دریافته بود که بر کدام مساله برای بستن شریان اقتصادی شیعه دست بگذارد. https://eitaa.com/azmanegasht پی‌نوشت: در تکمیل یادداشت فوق مجددا تاکید می‌شود که توسعه کسب و کارهای خُرد، مهمترین شرط جهش تولید با مشارکت مردم است که با فرهنگ ما نیز سازگار است. روشهای دیگر (نظیر اتکا به صنایع بزرگ و مگاکارخانه‌ها و ...) همان راهی است که تمدن معاصر غرب با محوریت نظام سرمایه‌داری و با راهبرد تمرکز و انباشت سرمایه، سالها پیش آزموده است که نتیجه‌اش شد نابودی بنیاد و بنیان خانواده به دلیل کشاندن زن از خانه به کارخانه و خالی شدن بیت از ربّ‌البیت. اگر می‌خواهیم ظرفیت زنان (به عنوان نیمی از نیروی جامعه) را متناسب با سبک زندگی و فرهنگ بومی خودمان در خدمت جهش تولید قرار دهیم بایستی بتوانیم با الگوبرداری از حضرت خدیجه سلام الله علیها، بستر کنشگریِ خدیجه‌گونه‌ی بانوان را متناسب با الگوی سوم زن (نه زن متحجّر و نه زن متجدّد) فراهم کنیم و این بستر، چیزی نیست جز توسعه کسب و کارهای خُرد متناسب با حفظ شأن زنانه و مادرانه‌ی بانوان. در چنین صورتی با آزاد شدن ظرفیت بالقوه نیمی از جامعه، انشاالله به معنای واقعی می‌توانیم شاهد تحقّق جهش تولید با مشارکت مردم در بستر فرهنگ بومی خودمان باشیم. #جهش_تولید #مشارکت_مردم #الگوی_سوم_زن 🔹بلد طیب/کانال رسمی دکتر منان رئیسی https://eitaa.com/baladetayyeb

⚡️صدا و سیما و گناه نابخشودنیِ "مرجعیت‌بخشی" به بازیگران 🔹چرا بازیگران سینما و تلویزیون، به اندازه‌ای مرجعیت اجتماعی یافته‌اند که در بزنگاه‌های مهم سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی نقش‌های اساسی و بعضا تعیین کننده ایفا می‌کنند؟ آیا آنان شایستگی چنین جایگاهی را در جامعه دارند؟ 🔹پیش از پاسخ به این سوال، باید در شخصیت بازیگران دقیق شویم. بازیگر کیست؟ بازیگر در واقع هنرمندی است که می‌تواند ذهن خود را در اختیار نویسنده و جوارح خود را در اختیار کارگردان بگذارد تا به دستور آنها بگوید و بجنبد. بازیگر به اختیار خود نه سخنی می‌تواند بگوید و نه حرکتی می‌تواند بکند. اواخر سال ۱۳۹۷ اتفاقی افتاد که اشاره به آن، در لمس بیشتر این معنی به ما کمک می‌کند. وقتی خشایار الوند، نویسنده سریال پایختت چهره در نقاب خاک کشید، دیدیم که کل پروژه متوقف شد؛ نقی معمولی با رفتن خشایار الوند دچار مرگ مغزی شد و از سیروس مقدم که مسئول تنظیم حرکات جوارح او بود نیز، کاری برای احیایش برنیامد. آقای مقدم حرف جالبی در تلویزیون زد و گفت من تجربه از دست دادن عوامل را در میانه کار دارم و پس از فوت خانم پوپک گلدره، بازیگر دیگری را جایگزین کردم. اما نویسنده را نمی‌توان جایگزین کرد و آقای مقدم هم نتوانست. نویسنده خالق همه شخصیت‌های فیلم و داستان فیلم است و جایگزین ندارد. 🔹حال پرسش اینجاست که چرا علاقه مردم به شخصیت نقی معمولی-که مخلوق ذهن خشایار الوند است- آقای محسن تنابنده را تبدیل به سلبریتی می‌کند و او در مسائل گوناگون از موضع و جایگاه نقی معمولی اظهار نظر می‌کند؟ آیا او این حق را دارد؟ آیا تبدیل شدن بازیگران به صاحب‌نظران اجتماعی، سوء استفاده و سرقت شخصیت محبوبی نیست که نویسنده خلق کرده است؟ 🔹پاسخ این سوالات البته روشن است. اما چه چیزی باعث شده است که بازیگران، به چنین جایگاهی در اجتماع برسند؟ به نظر می‌رسد مقصر اصلی در این سرقت شخصیتی، سیاست‌گذاران و تصمیم‌گیران سازمان صدا و سیما هستند. سازمان صدا و سیما به جای اینکه بیینده را از این وهم در بیاورد که آنچه دیده است، فیلم است و آنکه بازی می‌کند، در حال اجرای دستورات نویسنده و کارگردان است، در فضای خارج از فیلم بیشتر به وهم این‌همانی معمولی-تنابنده دامن می‌زند. وقتی گاه و بیگاه، در برنامه‌های مناسبتی، بازیگر میهمان است و مجری از علائق و سلایقش تا نظراتش درباره مسائل گوناگون از او سوال می‌کند، روشن است که این بازیگر دچار توهم صاحب‌نظر بودن در امور گوناگون جامعه خواهد شد. درباره خوانندگان محترم نیز مسئله همین است. حنجره خوبی دارند و توانسته‌اند مفهومی که شاعر می‌سراید و با وزنی که او ساخته، صدایی بسازند، اما گاه شخصیت شاعر را به سرقت می‌برند و چنان رفتار می‌کنند که گویی آنچه خوانده‌اند، سخن خود آنهاست. 🔹وقتی این توهم، هم در بازیگر و هم در مردم، ایجاد شد، بازیگران یا به استخدام سیاسی درمی‌آیند و در بزنگاه‌های سیاسی مورد بهره‌برداری قرار می‌گیرند، یا اینکه دوز این توهم در جامعه چنان بالا می‌زند که بازیگران سیاستمدار می‌شوند. 🔹این وضعیت متوهمانه، حاصل نگاه تفرجگاهی به جای نگاه دانشگاهی به صدا و سیماست. هدف صدا و سیما نباید سرگرم کردن مردم و گذراندن وقت آنها باشد، بلکه هدف باید اعتلای سواد و فهم و درک و آگاهی مردم باشد. سلبریتی‌پروری و مرجعیت‌بخشی به آنها، با این اهداف متعالی در تضاد و تناقض است. 🔹خوب است دوستان تصمیم‌گیر در صدا و سیما، اگر هم بنا دارند به جای دانشمندان و صاحب‌نظران، عوامل فیلم و سریال را به برنامه‌ها دعوت کرده و از علایق و سلایقشان سوال کنند، به جای بازیگران نویسندگان فیلم‌نامه‌ها، و به جای خوانندگان، شاعران را دعوت کنند تا درباره آنچه خلق کرده‌اند با مردم سخن بگویند. @syjebraily

‍ ‍ 🚨گفتگو با روح الله مدبر کارشناس مسائل اوراسیا پیرامون انتخابات روسیه و انتخاب مجدد پوتین 🔻افزایش رأی پوتین، پیام صریح مردم روسیه به ناتو و امریکا بود/ یک جریان پر نفوذ غرب‌گرا با نگاه به دهان باکینگهام و کاخ سفید، نمی‌خواهد رابطه ما با روسیه مثبت شود سوال: 🔹در مورد فرآیند انتخابات در روسیه، ابتدا قرار بود این انتخابات در یک روز برگزار شود، ولی مجدداً در سه روز برگزار شد، در شرایط جنگی‌ای که روسیه با آن در گیر است، این انتخابات چگونه برگزار شد؟ دکتر روح الله مدبر: 🔹️ابتکاری که روس‌ها برای اولین بار در طول تاریخ انتخابات ریاست جمهوری بعد از انتخابات پارلمان و موارد دیگر در این دوره به خرج دادند، به خاطر شرایط خاص کشور بود و انتخابات را در سه روز برگزار کردند. روسیه خصوصاً در دو سال اخیر تحت یک جنگ ترکیبی است. یعنی علاوه بر درگیری‌های نظامی در جبهه اوکراین، در بخش تبلیغاتی و جنگ نرم، طرف غربی به‌شدت در حال فضاسازی و تبلیغات علیه روس‌هاست. 🔹️سفارت امریکا چند روز قبل از انتخابات خبر دروغی را پخش کرد مبنی بر  اینکه در ظرف ۴۸ ساعت آینده شورش‌های بزرگی در مسکو رخ خواهند داد. من اولین کس در ایران بودم که همان روز توئیت کردم و گفتم این دروغ محض است و در روسیه هیچ اتفاقی نخواهد افتاد و دیدیم که هیچ اتفاقی هم رخ نداد. 🔹️اما روس‌ها پیشگیری کردند. تمام فضای عمومی و سایت‌هایی کانال‌هایی  که غربی‌ها به زبان روسی تدارک دیده بودند که شهروندان روسی را بترسانند و نگران کنند که ممکن است اتفاقاتی پیش بیایند. لذا روس‌ها این انتخابات را بسیار هوشمندانه در سه روز برگزار کردند و مردم متوجه شدند که تبلیغات و فضاسازی‌هایی که غربی‌ها در مورد ناامنی‌ها به راه انداخته‌اند، کاملاً دروغ‌است.  🔹️روسیه در زمینه ۱۸۷۰۰ قلم کالا تحریم شده است که بالاترین رقم در کل نظام بین‌الملل است. پوتین توانست در این شرایط اقتصاد روسیه را مدیریت کند. تمام حرف غربی‌ها این بود که اقتصاد روسیه فرو می‌پاشد، اما پوتین توانست موضوع را مدیریت کند و افکار عمومی این را دیدند. 🔹️من صراحتاً اعلام می‌کنم و همواره هم اعلام کرده‌ایم که غرب نمی‌خواهد داخل کشور روسیه و وضعیت مردم آنجا را ببیند و فقط می‌خواهد اپوزیسیون را ببیند و تصور  می‌کند که ملت روسیه همان اپوزیسیون است. امریکا حیثیتش را بر سر قضیه ناوالنی گذاشت و گمان کرد از طریق او می‌تواند به منافعی برسد. من همان موقع هم گفتم که ناوالنی چه در زمان حیاتش و چه در زمان مرگش نتوانست برای غربی‌ها منافع مورد نظرشان را تأمین کند. 🔹️امروز اتحادیه اروپا در مقابل ملتی قرار گرفته که نزدیک به ۹۰% به رئیس جمهورشان رأی داده و او را انتخاب کرده‌اند و اروپا دارد علیه این ملت از ادبیات تندی استفاده می‌کند.  🔹️ما باید در حوزه روابط با روسیه به مطلب مهمی توجه کنیم. ما در داخل کشور دو بحران بسیار بزرگ داریم و به خاطر این دو مشکل تا کنون نتوانسته‌ایم روابطمان را با روسیه به روابط راهبردی برسانیم و حفظ روابط ما با روسیه شخص محور و نخبه محور بوده است. اگر در روسیه پوتین رئیس جمهور نبود و در ایران مقام‌معظم رهبری نبود، قطعاً همین روابط نیم‌بند را هم با روسیه نداشتیم. 🔹️پوتین معتقد است که دولت‌های ما هیچ وقت هیچ راهبردی نداشته‌اند. چرا؟ چون ما در داخل کشور یک جریان پر نفوذ غرب‌گرا داریم که منافع ملی ایران برایش هیچ اهمیت و ارزشی ندارد و به دهان باکینگهام و کاخ سفید نگاه می‌کند و هر چه را که از دهان آنها بیرون می‌آید، با پسوند رسانه ایرانی منتشر می‌کند. ⬅️ادامه این گفت‌وگو را در سایت رجانیوز بخوانید: http://rajanews.com/node/377532 ✅️ @Rajanews_com

🔴روایت مسعود نیلی از آغاز پروژه آزادسازی نرخ ارز و بی‌ارزش‌سازی ریال ✍حسین زمانی میقان ⏪مسعود نیلی، از سردمداران جریان فکری نئولیبرال، که یا خودش یا شاگردانش، در همه دولت‌ها سیاست‌های اقتصادی را در دست داشته‌اند، در کتاب اقتصادسیاسی جمهوری اسلامی، تلاش‌های جریان فکری خود برای آزادسازی نرخ ارز را روایت کرده. اقدامی که باعث کاهش ۶۰۰ هزاردرصدی ارزش ریال در برابر دلار شده ▪️او می‌گوید: از سال ۶۱گزارش‌هایی در خصوص نادرست بودن سیاست ثابت نگه داشتن نرخ ارز در سازمان برنامه تهیه و به جاهای مختلف فرستاده شد.در سال ۶۰ تا ۶۱ آقای دکترطبیبیان مدیر کل دفتر اقتصادکلان سازمان برنامه گزارش‌هایی تهیه می‌کردند که به ثابت نگه داشتن نرخ ارز اعتراض داشتند. ▪️یک طرح اولیه در اردیبهشت ۶۵به شورای اقتصاد ارایه کردیم.درنهایت تبدیل به سندی شد که در سازمان برنامه جمع‌بندی نهایی روی آن صورت گرفت و به عنوان برنامه شرایط نوین اقتصادی کشور برای یک افق زمانی۲ساله(۶۵ و۶۶) طراحی و مورد تایید قرار گرفت...برای اولین بار اجازه داده شد که صادر کنندگان درآمدهای ارزی حاصل از صادرات را با مقداری انعطاف بیشتر به قیمتی بالاتر از ۷ تومان که در آن زمان مرسوم بود بفروشند. در نتیجه این امکان به وجود آمد که صادرات غیر نفتی از نرخ رسمی ۷ تومان به ازای هر دلار جدا شده و رشد کند و در جهت منافع صادرکننده قرار گیرد اگر به گزارش‌های اقتصاد سازمان برنامه در سال‌های ۶۰ و ۶۱ و از سال ۶۵ به این طرف مراجعه کنید نشانه‌های شکل‌گیری تفکر اقتصادمدرن را ملاحظه خواهید کرد نمود بسیار بارز این مطلب در نرخ ارز بود 🔴 #بیداری_ملت👇 @bidariymelat

اعتراض فعالان آب و هوا تو اروپا!!!🤔 #باغ_اروپا 🎉 ایام نوروز 📌 هر روز 🕗 ساعت ۱۹:۴۵ 📺 شبکه دو سیما 🔴 پاورقی | @pavaraghi_tv2

بسم الرب الجبار مسئله محیط زیست و #تغییرات_اقلیمی دهه‌ها در ایران مغفول بوده و‌ هنوز هم اهمیتش درک نشده است. آخرین یافته‌ها می‌گوید کره زمین بحران اقلیم را رد کرده و وارد #اضطرار_اقلیمی شده. اگر می‌خواهید بدانید اضطرار یعنی چی فقط به پیش‌بینی جا‌به‌جایی یا آوارگی یک میلیارد نفر در آسیا (خصوصاً شرق و‌مرکز آسیا از جمله ایران!) در دهه‌های آینده فکر کنید! فقط در سال ۲۰۲۲، ۳۲ میلیون نفر به دلیل آسیب‌های اقلیمی مجبور به جا‌به‌جایی شدند‌. طبق یک پیش‌بینی، خاورمیانه تا سی سال دیگر خالی از سکنه خواهد شد مگر معجزه‌ای رخ دهد! پس اضطرار اقلیمی به معنی آشوب (اگر نه فروپاشی) تمدنی قطعی در آینده و معضلات جدی در حال است! از تبعات تغییرات اقلیمی و تخریب محیط زیست، انقراض انبوه حیات وحش است. در نیم قرن گذشته ۷۰ درصد حیات وحش نابود شده! معلوم نیست با انهدام حیات وحش، انسان چه قدر می‌تواند دوام بیاورد. با این حال حاکمان سیاسی و مالکان ثروتمند صنایع فسیلی به این بحران موجودیتی و تمدن‌برانداز اهمیتی نمی‌دهند ولذا فعالین اقلیمی از سر استیصال به این رفتارها رو می‌آوردند. لذا به جای تمسخر آن‌ها باید خودمان بیدار شویم و در تمام ارکان #تمدن_مدرن از جمله صنعت و اقتصاد مدرن تجدید نظر کنیم. @criticalknowledge 🧬 دانش حیاتی

من هیچ تردیدی ندارم که آنچه در مسکو گذشت کار یگان اطلاعاتی ناتو به سرپرستی سرویس جاسوسی انگلیس و با همکاری سرویس امنیتی اوکراین، سیا و میت ترکیه بوده است. اینکه اعلام می‌شود داعش مسئولیت این حمله را پذیرفته سیاهنمایی از جنس حمله تروریستی در کرمان است که آدم را حیرت زده می‌کند. اگر یادتان باشد بلافاصله پس از این حادثه در حالی که مشخص بود سرویس جاسوسی رژیم صهیونیستی با همکاری انگلیس و ترکیه و رژیم باکو دست به این اقدام زده‌اند، آمریکا بلافاصله بیانیه صادر کرد و گفت هیچ سندی در مورد نقش داشتن اسرائیل در حادثه کرمان وجود ندارد؟! @Syriankhabar

⚫️شکست بزرگ اوکراین در نجات تروریست‌هایش ▪️همانگونه که در پست‌های قبل با تاکید بیش از پیش اشاره کردم پشت عملیات تروریستی مسکو بدون شک دستگاه امنیتی اوکراین قرار دارد مقامات امنیتی روسیه می‌گویند تلاش عناصر تروریستی برای فرار به دلیل آن صورت گرفته که به احتمال زیاد طرح و نقشه آنها برای نجات خود از قبل وجود داشته است. به عبارت دیگر در چنین اقدامات تروریستی عوامل دخیل به هیچ عنوان در فکر فرار و بازگشت نیستند بلکه معمولاً آنها به صورت انتحاری عمل کرده و پس از اقدام تروریستی، تا سرحد مرگ باید بجنگند و انتظاری برای زنده ماندن ندارند. ▪️اما حادثه شب گذشته نشان داد که این عوامل و عناصر تروریستی پس از کشتار کور مردم در این کنسرت به منظور نجات خود اقدام کرده و برای رسیدن به یک نقطه فرار و الحاق محل حادثه را ترک کردند. این یعنی آنکه این عناصر تروریستی بیش از اقدام هماهنگی‌های لازم را با طرف دیگر که بدون شک دستگاه‌های امنیتی اوکراین بوده و یگان‌های پشتیبانی ناتو در خاک روسیه نیز آنها را پوشش می‌داده‌اند، داشته و امید به فرار در آنها بسیار زیاد بوده است. ▪️بر این اساس باید نگاهی به حملات شب گذشته مزدوران ناتو در مرز روسیه به خاک این کشور داشته باشیم.‌دلیل حمله دیشب اوکراین به بلگورود دقیقا مشغول کردن روس‌ها بود تا فضایی امن برای خروج تروریست‌ها از روسیه ایجاد کند. همین که تروریست‌ها ی‌خواستند خود را به خاک اوکراین برسانند و سپس اعلام پیروزی کنند نشان می‌دهد که یک طرح پیچیده و چند لایه وجود داشته است. ▪️بر اساس گزارش‌های موجود، در مرز تعدادی از نظامیان اوکراینی منتظر رسیدن تروریست‌ها بودند که خیلی هم موفق بودند، اما در دقیقه آخر تیرشون به خطا رفته و تروریست‌ها را نتوانستند نجات بدهند. در پست بد در مورد چرایی و چگونگی بیانی صادر شده توسط داعش هم توضیحاتی ارائه خواهم کرد. @SyrianKhabar

همان بیانیه با عجله و فوتی فوری دولت آمریکا در تلاش برای تبرئه رژیم مزدور و وابسته اوکراین از جنایتی که در اطراف پایتخت روسیه صادر کردند کافی بود تا همه مطمئن شویم هم سازمان جاسوسی آمریکا و انگلیس در جریان این اقدام تروریستی بودند وم طرف اوکراینی نقش دست اول به مباشرت مستقیم در این حمله داشته است. حالا هم مقامات روس تاکید می‌کنند تروریست‌هایی که در منطقه بریانسک تگیر شدند تماس‌هایی از داخل اوکراین داشته‌اند. پیش از آنکه اعترافات این تروریست‌های تاجیک تبار (در پست‌های پیشین من تاکید کردم در روستای قفقازی اما از قرار معلوم تاجیک‌ها این روزها بیش از همه در اختیار موساد قرار دارند) منتشر شود باید به یانیه‌ای که در رسانه‌های اوکراینی و غربی ه مسئولیت این حادثه تروریستی را به داعش منتسب می‌کرد در واقع داعش هیچ وقت یک یا دو ساعت پس از یک عملیات تروریستی یان یه صادر نمی‌کند و منتظر نتیجه عملیات می‌ماند و این گونه ه صورت ناشیانه نمی‌نویسد که تروریست‌هایش به سلامت به پایگاه‌های خود بازگشتند. معمولا داعش ۲۴ تا ۴۸ ساعت پس از یک عملیات قدام به انتشار بیانیه می‌کند و بر اساس یک سنت قدیمی این تروریست‌ها هم عوامل و عناصرش همگی به صورت انتحاری عمل کرده و هیچ بازگشتی برای آنها قابل تصور نیست. آنچه در این بیانیه آمده ه ما می‌گوید که طرف صادر کننده بیانیه از فرار تروریست‌های مشارکت کننده مطمئن بوده که بنام داعش بیانیه صادر کرده است.‌ تجربه حادثه تروریستی کرمان و سایر اقدامات تروریستی داعش در طول یک دهه گذشته خلاف تمام این عملیات تروریستی را بازگو می‌کند. @syriankhabar

در گزارش‌ها و خبرهای پیشین بر نقش و مشارکت سازمان اطلاعات ترکیه در حادثه تروریستی روسیه اشاره کردیم. سازمان امنیت ترکیه یا همان میت در جذب تروریست‌ها نقش دست اولی داشته است و حالا بر اساس ویدیوی منتشر شده، تروریست بازداشت شده اعتراف کرد که از ترکیه به روسیه پرواز کرده و از آنجا اسناد دریافت کرده است. او به خاطر پول به مردم شلیک کرد. در دقایق ابتدایی بازجویی یکی از تروریست ها را تماشا می‌کنیم: کی از ترکیه رسیدی؟ 4 مارس؟ در ترکیه چه کردید؟ بنابراین باید گفت با مشخص شدن پشت پرده این حادثه تروریستی و اعتراف تروریست‌ها ابعاد بیشتر و دقیق‌تری از نقش دستگاه‌های امنیتی وابسته به ناتو روشن خواهد شد. در ماجرای حادثه تروریستی کرمان نیز مسئول اصلی این اقدام تروریستی، کسی که بمب‌ها را ساخته بود از ترکیه راهی شده بود. @SyrianKhabar

پوتین در واکنش به حمله تروریستی در مسکو گفت از وتو کردن قطعنامه شورای امنیت و حمایت از مردم غزه پشیمان نیستیم حتی اگر به ما ضربه بزنید. به زودی در کرملین بیانیه رسمی خواهیم داد. ابوقاسم

بسم الرب الجبار #سلوک_دینی ببینید حب دنیا چه طور در یک آن، قلب یک طلبه را در جوانی زیر و رو کرد و چه آشوبی در وجود او افکند! امام خمینی (ره) در آثار اخلاقی خود (فکر کنم در چهل حدیث) به تأثیر لباس در خلق و‌خوی انسان توجه دادند. حقیقت این است که پوشش را برای انسان در خلق و‌خو تأثیر زیاد است، هم نسبت به مالک لباس و‌ هم نسبت به شاهدین لباس او. سالک را باید که به این دو تأثیر ملتفت باشد و آن را در راه تقرب به خدا به کار گیرد. او باید مراقب باشد که به جذابیت لباس دل نبندد و شأن اجتماعی خود را بر آن بنا نکند و مواظبت کند که لباس نیکو در او باعث غرور و نگاه تحقیرآمیز به اصناف کم‌برخوردار که معمولاً پوشش نازل‌تر دارند نگردد. راه تست برائت از این آثار این است که ببیند می‌تواند با لباس صنوف نازل‌تر نیز در جامعه رفت‌وآمد کند ولی احساس کسر شأن و تذلذل نکند و در روحیه‌اش تغییری حاصل نشود. اگر مراقب این حال بود آنگاه در جامعه‌ای که گرفتار همین تعلقات و ارزش‌های کاذب است چه بسا مجبور باشد لباس‌های فاخر و نیکو به تن کند تا مورد تحقیر خلق ظاهربین قرار نگیرد اما نه از جهت میل به تعزیز و احترام خلق به خود، بلکه به جهت اهمیت تعزیز مؤمنین در جامعه و تسهیل انجام رسالت او که بدون عزت اجتماعی ممکن نیست یا سخت است‌. لذا تبعیت از عرف اهل دنیا فقط با این شرایط برای مؤمن و‌سالک جایز است و به همین دلیل است معصومین علیهم‌السلام نیز در دوره رونق مالی مسلمین با لباس‌های فاخر در جامعه ظاهر می‌شدند گرچه شخصاً با پوشیدن لباس‌های محقر نیز هیچ مشکلی نداشتند! @criticalknowledge 🧬 دانش حیاتی

شباهت اصولگرایان و اصلاح‌طلبان در حکمرانی ✍ حسین‌زمانی‌میقان چه در عرصه اقتصاد و چه در عرصه فرهنگ، سبک و سیره حکومت‌داری و حکمرانی اصولگرا و اصلاح‌طلب یکی است، لکن بدنه اجتماعی‌شان متفاوت است. قشر مذهبی و انقلابی، حامی اصولگرایان هستند و قشری که تمایل به آزادی‌های غربی دارند، حامی اصلاح‌طلبان. به دلیل این پایگاه‌های اجتماعی متفاوت است که وقتی اصولگرایان سر کارند، اصلاح‌طلبان از آزادی چماق سیاسی بر سر رقیب می‌سازند تا بدنه اجتماعی‌شان را علیه اصولگرایان بسیج کرده و از صحنه به‌درشان کنند؛ و وقتی اصلاح‌طلبان سر کارند، اصولگرایان از دین چماق می‌سازند تا بدنه را علیه رقیب بسیج کرده و ورق را برگردانند. اما از آنجائیکه هیچ تفاوتی بین سیاست‌های فرهنگی و اقتصادی اصولگرایان و اصلاح‌طلبان وجود ندارد، می‌بینیم که وقتی اصولگرایان سوار مرکب قدرت می‌شوند، دین دغدغه‌شان نیست؛ و وقتی اصلاح‌طلبان می‌آیند، آزادی دیگر دغدغه نیست. اصولگراها برای اینکه اصلاح طلبان نتوانند بدنه اجتماعی‌شان را فعال کنند، از اصول انقلاب اسلامی عدول می‌کنند و وا می‌دهند؛ اصلاح‌طلب‌ها نیز برای اینکه بدنه مذهبی اصولگراها فعال نشوند، در ولنگاری‌ها اندکی ملاحظه‌کاری می‌کنند. ورود زنان به ورزشگاه‌ها، ولنگاری در حجاب، اجرای جراحی‌های رادیکال اقتصادی و... در دوره آقای رئیسی را در این چارچوب تحلیل کنید. @hzamanim

✍ تکرار سیکل انقلابی سابق و اصولگرای لاحق: این بار برای آقای رئیسی ۱ #نقد #مقاله بله! حالا با محقق نشدن آرمان‌های انقلابی، آقای رئیسی هم که انقلابی بود را می‌گویند اصولگرا است و این یک سیکل تکراری در حیات سیاسی جریان انقلابی است! این بزرگواران باید ملاحظه فرمایند که یک زمانی جریان حزب‌اللهی منتقدِ سیاسیونِ مشهور به «خط امام» که شامل آقای هاشمی رفسنجانی هم می‌شد، اصطلاح «اصولگرایی» را برای تمایز خود مطرح کرد تا بگوید با جریان آقای هاشمی تفاوت دارد. ادعا این بود که باید به «اصول» انقلاب و امام خمینی برگردیم! بعد که بخشی از جریان اصولگرا با ورود به قدرت کارنامه مطلوبی از خودش نشان نداد، حالا «اصولگرایی» که روزگاری برای بیان آرمان‌های امام و انقلاب به جای اصطلاح فی‌نفسه گویای «خط امام» نشسته بود، خود تبدیل شد به نماد سوءاستفاده از آرمان‌ها یا جناح‌زدگی یا محافظه کاری و سرنوشتی مشابه اصطلاح «خط امام» پیدا کرد‌. حالا جریان معتقد به اصول انقلاب دنبال اصطلاح جدیدی می‌گشت و این بار گویاترین واژه یعنی «انقلابی» را برای خودش برگزید و آقای رئیسی در انتخابات نامزد جریان «انقلابی» شد. البته جریان انقلابی چون نمی‌تواند از اصطلاح بسیار گویا و شایان «انقلابی» عبور کند، احتمالا این برچسب را از آقای رئیسی پس خواهد گرفت و البته برای جامعه باید توضیح دهد که چه طور انقلابی سابق همیشه بعد از به قدرت رسیدن تبدیل به اصولگرای اسبق می‌شود، سرنوشتی که پیشتر برای آقای احمدی‌نژاد و قالیباف نیز رقم‌خورده است! پاسخ‌های کلیشه‌ای مانند این که انقلاب دارد خالص‌سازی می‌شود یا ما با کسی عقد اخوت نبسته‌ایم مدت‌هاست قدرت تبیینی خود را از دست دادند. بنده پاسخ این مسئله را غفلت تاریخی انقلابیون از «اقتصاد سیاسی» می‌دانم. جریان انقلابی اغلب کلا از این مسئله غافل است که ساخت اقتصادی کشور تعیین‌کنندگی زیادی بر سیاست‌های دولت‌ها دارد و دولت‌ها در حقیقت اسیر ساخت اقتصادی و بازیگران قدرت‌مند آن هستند. دولت‌ها می‌آیند و می‌روند اما ساخت اقتصادی به دلیل ثبات بازیگران اقتصادی و استحکام موقعیت آن‌ها ثابت است‌. این بازیگران همیشه منافع خود را به سیاسیون تحمیل می‌کنند و این معنای کلیدی «#اقتصاد_سیاسی» است: منافع بازیگران اقتصادی مهم‌ترین عامل در تعیین و جهت‌دهی به سیاست‌ها است! سخن از گروه‌هایی چون بانک‌های خصوصی، سلاطین واردات در اتاق بازرگانی، اولیگارشی خام فروش، اولیگارشی املاک و غیرهم است‌! اینها حاکمین حقیقی این کشور هستند! لذا هیچ‌ جریان سیاسی که فهم انتقادی از ساخت اقتصاد سیاسی و برنامه و شهامت اصلاح آن را نداشته باشد نمی تواند تغییر در اوضاع اقتصادی کشور ایجاد کند. انحراف و‌ همزمان غفلت بزرگی که #نیولیبرالیسم در کشور ایجاد کرده همین است. این غفلت نیولیبرالی دامن‌گیر جریان انقلابی نیز شده است! جریان انقلابی نسبت به چالش اقتصاد سیاسی یا واقف نیست یا آن را در حد مبارزه با «مفاسد اقتصادی» می‌فهمد و نسبت به گفتمان‌های نظری و روندهای قانونی که مسبب معضلات اقتصادی و اجتماعی است اشراف ندارد و مسئله اصلاحات در یک ساختار اقتصادی که در بنیان خود با رانت و فساد و سوداگری عجین بوده است را ساده می‌انگارد‌. جریان انقلابی اغلب پنداشته که (به قول شیخ حسن روحانی) «با یک مشت شعار» و «مدیریت جهادی» که در عمل ما‌به‌ازایی بیش از صرف پرکاری و دوندگی اجرایی ندارد می‌تواند انقلاب را احیا و مملکت را اصلاح کند. @criticalknowledge 🧬 دانش حیاتی

✍ تکرار سیکل انقلابی سابق و اصولگرای لاحق: این بار برای آقای رئیسی ۲ از منظر جامعه‌شناختی از نظر من، رشد انحصاری جریان انقلابی در فضای هیئات مذهبی و پایگاه‌های بسیج که مهم‌ترین و اغلب تنها مدخل جذب جریان انقلاب هستند را در این وضعیت دخیل بدانم. رشد و بالندگی در این دو نهاد اغلب به چیزی جز ایمان و‌ فعالیت‌های سازمانی تکراری و بسیط نیاز ندارد (اردو، پذیرایی، هیئت‌داری، مناسک مذهبی). در سطح گفتمانی نیز ایده‌ای مهم‌تر از «اطاعت و پشتیبانی از ولایت فقیه» مطرح نیست که ارضای آن هم معمولاً با پیگیری سخنان رهبری و شرکت در نماز جمعه و شعارهای «وای اگر خامنه‌ای حکم جهادم دهد» ارضا می‌گردد. روشن است که این میزان آورده فکری و تجربی برای فهم و تبیین و اصلاح ابرمسئله‌ای چون «اقتصاد سیاسی فاسد ثابت» در کشور شدیداً ناکافی است و دلیل افول اعتبار مکرر نمایندگان جریان انقلابی همین است. حالا با افول ستاره رئیسی می‌شود نتایج مقایسه‌ای هم گرفت و آن مزیت نسبی احمدی‌نژاد نسبت به تمام نمایندگان سیاسی جبهه انقلاب بود. احمدی‌نژاد تنها نماینده جبهه انقلاب بود که با ساخت فاسد اقتصاد سیاسی کشور درگیر شد و البته هزینه‌های سنگینی هم داد و البته نهایتاً گرفتار حاشیه‌آفرینی‌های برخی معاونین خود و عدم مصلحت‌شناسی جریان انقلابی شد که به خاطر حواشی کم‌اهمیت، گرفتار تئوری توطئۀ مضحکی مبنی بر وجود «جریان انحرافی» با اوصاف فراماسونری و صهیونیستی در دولت احمدی‌نژاد شدند و با شوریدن بر «رئیس‌جمهور مکتبی» سابق و غفلت از قحطی رجال در جریان انقلاب، کشور را هشت سال به «جریان انحرافی واقعی» در کشور، یعنی نمایندگان مستقیم ساخت اقتصاد سیاسی فاسد کشور یعنی حزب کارگزاران و اعتدال سپردند و ما را به وضعیت قبل از «حماسه ۳ تیر ۸۴» برگرداندند تا پس از یک ارتجاع ۲۰ ساله در انتخابات مجلس جدید دوباره نمایندگانی نزدیک به موضع احمدی‌نژاد را به مجلس بفرستند اما این ارتجاع طولانی و دوباره‌کاری پرتأخیر ضروری نبود. کافی بود اهمیت استثنایی حفظ احمدی‌نژاد در جبهه انقلاب به رغم حواشی کم‌اهمیت او‌ درک شود اما نشد که نشد! @criticalknowledge 🧬 دانش حیاتی

😭😭

✅ مجری MSNBC بررسی می‌کند: 📍چگونه لابی اسرائیل با پول پاشی، نبض کنگره آمریکا را به دست گرفته است؟ ☑️ @Kavoshplus

چه طور یهود با ثروت‌های حرام خود که بر بنیان دلالی و ربا شکل گرفت، تمام سیاسیون ابرقدرت دنیا را به فاحشه‌های حقیر سیاسی برای خود تبدیل کرده است!

تحلیل حادثه تروریستی روسیه بسیار مهم است،آمریکایی ها از قبل می دانستند که حادثه امنیتی در روسیه محتمل است برای همین تدابیر لازم را اندیشیدند البته صرف دانستند و پیش بینی یک حادثه توسط سرویس های امنیتی و اطلاعاتی دلیلی بر این نیست که خود آن ها مجری آن بودند. سابقا هم عرض کردم متاسفانه قلم تحلیلگران توهم توطئه نمی گذارند مسائل واقعی پشت چالش ها و رویداد ها را بررسی و تحلیل کنیم تحلیل های بی فایده ای که افکار عمومی را تغذیه می کند عملا ابزار انحراف از سیگنال واقعی داستان است. سریعا گفته می شود چون ایالات متحده آمریکا نسبت به وقوع این حادثه اشراف اطلاعاتی داشته پس آن ها عملیات تروریستی را اجرا کردند. سرویس های اطلاعاتی روسیه اولین مرجع امنیتی بود که قبل از یازده سپتامبر اطلاعاتی را به آمریکایی ها منتقل کردند اما با مخالفت سیا روبه رو شد ،دقیقا انگلیس نیز هشدار داده بود، پس با این اوصاف باید بگوییم روسیه به عنوان دشمن آمریکا مجری یازده سپتامبر در آمریکا بود. تحلیلگر به اندازه درک و فهم خود نسبت به تحولات قلم می زند اما کلماتی که در کنار هم قرار می دهد با روایت دقیق فاصله دارد. این میشه خطای تحلیلی نه آمریکا به هشدار روسیه در ماجرای یازده سپتامبر توجه کرد و نه روس ها نسبت به هشدار آمریکا،جنگ اوکراین نشان داد که چقدر آمریکا و روسیه از هم دور اند و این عمق نگرش طرفین نسبت به یکدیگر معیار تعیین کننده ای در اصل بی اعتمادی میان آن ها است. ابوقاسم

بسم الرب الجبار ✍ پنتاگون: از جنایت مسکو تا جنایت ۱۱ سپتامبر #نقد #مقاله این تحلیل اشتباه است! بسیاری از کشورها علاوه بر روسیه به امریکا درباره حادثه #۱۱_سپتامبر هشدار داده بودند، اما طبقه نظامی امریکا و #نومحافظه‌کاران یهودی آن، خودشان طراح و‌ مجری یک توطئه ساختگی بودند برای اهداف شیطانی‌شان. عجیب است جناب ابوقاسم که متخصص مسائل منطقه است از اسناد متعدد که به وضوح عاملیت طبقه حاکمه امریکا را در این حادثه اثبات می‌کند بی‌خبر هستند با این که مرحوم نادر طالب‌زاده با برنامه‌های خود در این زمینه خیلی روشنگری کردند‌. همین بهانه‌ای شد که ان شاء الله در آینده در این باره بیشتر بنویسم. اما اجمالا به چند نکته اکتفا می‌کنم: ۱. امکان چند هواپیماربایی موفق به دست یک گروه غیردولتی عقب‌مانده و قصور نیروی هوایی و پدافند امریکا حتی پس از اطلاع از هواپیماربایی در رهگیری آن‌ها، حتی در شرایط حمله به پنتاگون، غیرقابل باور است. توجیهات برای این قصور همگی مخدوش است. ۲. نومحافظه‌کاران امریکا یک سال قبل از حادثه نوشته بودند که به چنین حادثه‌ای (با تعبیر «یک رویداد مخرب و شتاب‌بخش مانند یک پرل هاربر جدید») برای گسترش رهبری جهانی امریکا با افزایش هزینه‌ها و‌ مداخلات نظامی نیاز دارند! ۳. دستگیری دویست جاسوس اسرائیلی در سال ۲۰۰۱ از جمله ۵ اسرائیلی که با دوربین‌های خود مترصد حادثه بودند و بعد از وقوع آن خوشحالی کردند، دخالت اسرائیل را نیز تأیید می‌کند. حقیقت مرتبط دیگر، حضور صهیونیست‌های نزدیک به موساد در مناصب کلیدی دولت وقت امریکا است. ۴. مرکز تجارت جهانی که مورد حمله قرار گرفت، مالکیتش دو ماه قبل به یک تیم سرمایه‌گذاری اسرائیلی که از قضا سرتیم‌شان، لَری سیلورستین، رفیق نتانیاهو بود منتقل شد! اتفاقی است؟! در این مدت، لری و دوستان هر روز در دفتر خود در برجها حاضر بودند الا روز حادثه! اتفاقی است؟! نتیجه این که در یک مجتمع صهیونیستی، بین سه هزار قربانی حادثه فقط دو اسرائیلی وجود داشت! آنها از این حادثه «تروریستی» سود عظیمی هم کردند‌. شرحش بماند! ۵. تیم حفاظت جورج بوش که روز حادثه در کنار او در یک دبستان بودند، واکنشی بسیار سرد و عادی داشتند. جورج بوش به اتاق امن منتقل نمی‌شود. انگار همه چیز تحت کنترل است! ۶. طی حادثه برج‌های دوقلوی مجتمع که روی هم یک میلیون تن وزن دارند، بعد از کمتر از یک ساعت آتش‌سوزی در کمتر از ده ثانیه، کامل فرو می‌ریزند و کامل پودر می‌شوند! از لحاظ فیزیکی فرو ریختن و پودر شدن کامل دو برج فولادی و بتنی ۱۱۰ طبقه در کمتر از ۱۰ ثانیه فقط با فعل و انفعالات قدرتمند و هدایت‌شده اتمی ممکن است! ۷... همین قدر فعلاً کافی است! -------- نتیجه اخلاقی عجالتی: شرارت طبقه نظامی امریکا و صهیونیست‌ها مافوق تصور ما است! آن‌ها خود شیطان‌اند!! @criticalknowledge 🧬 دانش حیاتی