سلام 💔... ولی می‌دونید... خیلی از مشکلات فرهنگی و اقتصادی ما بخاطر ترک امر به معروف و نهی از منکره. چون امر به معروف فقط درباره حجاب نیست، حجاب یکی از مواردشه. و ما از وقتی این واجب الهی رو اسمشو گذاشتیم فضولی، فاجعه پشت فاجعه اتفاق افتاد...

این پیام رو چند روز پیش برام فرستادید، و من چند روزه ذهنم درگیرشه و با چند فرد آگاه و متخصص درباره‌ش صحبت کردم...

حالا که روز زن نزدیکه، بیاید درباره «زن» حرف بزنیم، درباره حق کرامت الهی زن.

این تفکرات اشتباه نتیجه نشناختن اسلام و الگوهای بزرگی مثل حضرت زهرا علیهاالسلام هست. مثلا اگه زن باید ترسو باشه، پس چرا حضرت زهرا علیهاالسلام از قدرت دشمنان امیرالمومنین علیه السلام نترسیدن و با وجود اینکه خطر داشت براشون، از ولایت دفاع کردن؟ چرا می‌رفتن توی میدون جنگ و زخمی‌ها رو درمان می‌کردن؟ از دید بعضی از زن‌های سنتی ما، حضرت زهرا علیهاالسلام هم نعوذ بالله زن خوبی نبودن!!!!😐

می‌دونید مشکل کجاست؟ شاید مشکل اینه که همیشه تا حرف از حضرت زهرا علیهاالسلام می‌شه، میگن: خانما! از حجاب حضرت زهرا علیهاالسلام الگو بگیرید! فقط گیر کردیم سر حجاب، فقط روایاتی رو تکرار می‌کنیم که درباره حجاب حضرت زهراست، ولی حجاب فقط یه بُعده، مهم هم هست، ولی ابعاد دیگه چی؟ مثلا نقش حضرت زهرا توی خانواده؟ توی اجتماع؟ چون این ابعاد شناخته و شناسانده نشده، خیلی از ما زن تراز مسلمان رو نمی‌شناسیم.

یه توضیح اجمالی درباره این پیام بدم... این روایتی که درباره سجده زن به شوهره، من درباره‌ش از چند نفر پرسیدم، و متوجه شدم اولا این روایت از نظر سندی ضعیفه و خیلی معتبر نیست، دوما از نظر زبانی و محتوایی، با قرآن و احادیث همخوانی نداره و به نظر می‌رسه متاثر از فرهنگ مردسالار جاهلی به پیامبر نسبت داده شده. درباره بحث اطاعت از همسر، یکی از دوستان مطلع گفتن: «تا اونجا که ما خوندیم و از دین فهمیدیم، مرد بر زن ولایت نداره! خود آقا هم جمله‌ای دارن که میگن اینطور نیست که بگیم همیشه زن باید از مرد اطاعت کنه، یک جاهایی این باید کوتاه بیاد، یک جاهایی اون. فقط بحث تمکین در روابط زناشویی هست که از نظر فقهی زن موظفه انجام بده. حتی تمکین عام دو طرفه ست و به حسن معاشرت برمیگرده. فقط پدر بر فرزند صغیرش ولایت داره، هم دختر، هم پسر. حتی خیلی از علما اذن پدر برای ازدواج دختر بالغه رشیده رو الزامی نمیدونن. در واقع الزام اذن پدر نظر شاذه، نه مشهور.» #جامعه_شناسی

بیاید درباره این توییت آقای رائفی‌پور حرف بزنیم... مصداق پایمال کردن کرامت زن با ظواهر اسلامی!

البته این نگاه و عقیده این شخص نیست و بسیاری از مذهبی‌ها، حتی خانم‌های مذهبی اینطور فکر می‌کنند. و ریشه‌ش فهم غلط از حجاب و جایگاه زنه.

یادمه وقتی سوم دبستان بودم، توی مدرسه‌مون برای تشویق ما به حجاب و نهادینه کردنش، یه شعری رو با ما کار می‌کردن درباره حجاب. هیچی از اون شعر رو یادم نیست بجز این قسمتش که می‌گفت: «جواهرات زیبا، تو دستمال حریرن سنگای بی‌ارزشن که زیر پاها میرن» خیلی خوبه نه؟ داره میگه اگه حجاب داشته باشی ارزشمند می‌شی، مثل طلا و جواهر که معمولا محفوظ نگه داشته میشه، و بدون حجاب ارزشت میاد پایین چون در دسترس همه‌ای. خطای راهبردی همینجاست: زن باحجاب کالای ارزشمنده زن بی‌حجاب کالای بی‌ارزش! ولی به هرحال زن کالاست!!! اگه دقت کنید، توی این نگاه، زن با اراده خودش حجاب رو رعایت نمی‌کنه، بلکه پوشانده میشه توسط پدر یا همسر! مثل طلایی که خودش اراده نمی‌کنه بره توی گاوصندوق، میذارنش اونجا!😅 بعد هم هیچکس از گردنبند طلا نظر نمی‌پرسه که مثلاً: بفروشمت یا نه؟ اینجا بپوشمت یا نه؟😅 حجاب در نگاه سنتی پیش از اسلام، فلسفه‌ش همین بوده. زن کالای ارزشمندی در مالکیت مرد بوده، و مرد برای حفظ مالکیت زن رو می‌پوشونده. ولی در اسلام، حجاب تکلیف خود زنه، یعنی خود زن باید پوشش رو رعایت کنه، و علتش هم این نیست که مالکیت مرد حفظ بشه، بلکه هدف حجاب در اسلام، حفظ کرامت انسانی و الهی زن هست. هدف حجاب در اسلام، اینه که به زن نگاه جنسی نشه و زن کالا نباشه، بلکه وجه انسانی زن به چشم بیاد. می‌بینید که دقیقا برعکس نگاه این آقایون هست. #جامعه_شناسی