فرق گذاشتن بین دو #مریم به خاطر #حجاب فمینیست ها و مخالفین اسلام باید برن تو افق محو شن همین ☑️ @naghdeelhad

🌀 اندیشهٔ الحادی #شناخت_الحاد قسمت چهارم: رابطهٔ میان علم و الحاد ❓آیا علم بە دین پایان دادە است؟ این همان سؤالی است کە الحاد نوین بە شکلی نو آن را مطرح می‌کند. در ایدئولوژی الحاد نوین، علم، شاخصِ مطلقِ آزمودن تمام انواع و ابعاد مربوط بە هستی و زندگی و بهانە‌ای برای پایان‌دادن بە ادیان می‌باشد. ☑️ [اما] نزد پیروان برخی ادیان، علم و دین، هردو از نعمت‌های خداوند متعال هستند و ستیزی میان آن دو وجود ندارد. در حقیقت هر دو مفهوم در دو زمینهٔ متفاوت قرار دارند و بە دو پرسش متفاوت پاسخ می‌دهند. علم بە سؤالات «چیست؟» و «چگونە؟» و دین بە سؤالِ «چرا؟» پاسخ می‌دهد. علم بە دنبال شناخت پدیدە‌های طبیعی و مهارکردن آن‌ها است؛ اما دین دلیل‌ها را بازگو می‌کند. به‌عبارتی، دین به ما می‌گوید: «چرا انسان و وقایع وجود دارند؟ چرا انسان اینجا است؟ و هدف او در زندگی چیست؟» این درحالی است کە علم هرگز نمی‌تواند معلوم کند کە هدف از وجود انسان چیست؛ چراکه علم هرگز نمی‌تواند بە کلمهٔ پرسشی «چرا؟» پاسخ بدهد. هرگز پاسخ کلمات پرسشی «چیست؟» و «چگونە؟» با پاسخ کلمهٔ پرسشی «چرا؟» یکسان نیست. 🔹در گفتمان علم، بیانِ هدف یا پاسخ به این پرسش «چرا این چیز چنین است؟» وجود ندارد. درحالی‌که این پرسش بە پاسخ نیاز دارد و پاسخِ آن نیز در دین یافت می‌شود. زندگی فقط خوردن‌وخوابیدن نیست؛ چنان‌کە استیون وینبرگ آن را تبلیغ می‌کند؛ بلکه ترکیبی از مادیات و معنویات است، بە این دلیل لازم است همراە با ماهیت وجود، بە دیگر جنبه‌های پدیدە‌ها نیز توجە داشتە باشیم. از اینجا معلوم می‌شود کە اگر پرسش «آیا علم بە دین پایان دادە است؟» تحلیل عینی شود، نتیجە‌اش اشتباە خواهد بود!!! چراکه خود سؤال اشتباە است و هیچ‌کدام از آن دو نمی‌تواند دلیل حذف دیگری باشد. إن‌ شاء اللّە در قسمت بعدی چارچوب علم را مشخص می‌کنیم. ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

#امام_حسین علیه السلام از دیدگاه اندیشمندان جهان 👤فردریک جمس: ▪️درس امام حسین علیه السلام و هر قهرمان شهید دیگری این است که در دنیا اصول ابدی عدالت و ترحم و محبت وجود دارد که تغییرناپذیرند و هم چنین می‌رساند که هر گاه کسی برای این صفات مقاومت کند و بشر در راه آن پافشاری نماید، آن اصول همیشه در دنیا باقی و پایدار خواهد ماند. پ.ن: ایشان آخوند یا مسلمان نیست ولی اینچنین در مقابل آزادگی ابر مرد تاریخ و سرور آزادگان جهان کرنش میکند و سر فرود می آورد... ☑️ @naghdeelhad

پاسخ به شبهه بی شرمانه غارت کاروان یزید توسط امام حسین (ع) ✖️ نقد مستند نسبت های ناروای ملحدان به سید الشهداء ع در تصاحب کاروان یزید - این مقاله را بخوانید تا بار دیگر به درماندگی ملحدین و پوشالی بودن شبهاتشان در مقابل اسلام پی ببرید ☑️ @naghdeelhad

📝📝📝به شما چه ربطی دارد که من اسلام را کنار گذاشته ام؟ ➖قسمت دوم➖ 📘د) ▪️احتمال می دهم یکی از مخالفان اسلام بگوید: ⬅️شما این حرف های خوشکل را از کجا می آورید! اسلام و این حرف ها! مگر آن همه جهاد و کشتن و قتل مرتد و ... در همین اسلام شما وجود ندارد؟ در پاسخ می گوییم🌻🌻: ▪️1. قبل از هرچیز بین «احکام اسلام» و «سواستفاده از احکام اسلام» تفاوت قائل شوید، چون اگر شما انتقاد دارید، ما ده برابر بیشتر از شما منتقد سواستفاده های انجام شده هستیم. ولی متاسفانه «رسانه ها» و «کتاب های» "جهت دار" و "متخاصم" طوری به شما القا کرده اند که همه ی آن افعالِ نادرست را بخشی از اسلام بدانید. ▪️2. حال با حذف موارد نامبرده و باقی ماندن احکام اسلام بدانید، جهاد مراحل مختلفی دارد(جهاد با زبان، جهاد با مال، جهاد با قلم و...) و «قتال» و «جنگ مسلحانه» آخرین مرحله ی آن است... شما خود بگویید: وقتی دشمن هیچ منطقی سرش نمی شود و فقط با زبان خشونت حرف می زند... از چه طریقی باید با او تعامل نمود؟ طبعاً اگر اسلام هم نباشد، هر برنامه ای که «خواستار عزت» است، باید در این مرحله وارد جنگ شود وگرنه «ذلت» را بر او تحمیل می نمایند... ▪️3. مثلاً به جنگ های صدر سلام نگاه کنید... مسلمانان در پی انتشار اندیشه ی خود بودند (نه تحمیل اندیشه ی خود)، لذا وقتی زرتشتیان و مسیحیان، اجازه چنین کاری ندادند، جنگیدند تا «راه تبلیغ» را باز کنند و بعد از تبلیغ، این بار مردم کاملا مختار بودند... لذا آنها جنگیدند تا راهی برای «معرفی» بینش جدید ایجاد نمایند و مردم در نهایت میل خودشان بود... می توانستند جزیه بدهند و بر همان بینش خود باقی بمانند (نکته: جزیه حق شهروندی بود، مسلمانها هم می پرداختند اما تحت عنوان زکات و بسیار بیشتر از جزیه بود) ▪️4. در مورد قتل مرتد هم بارها توضیح داده ایم، (از یک زاویه ی دید می توان گفت:) این مساله «حکومتی» است و «عقیدتی» نیست... کسی که تغییر نگرش می دهد خودش و خدای خودش... اما اگر در قلب حکومت اسلامی شروع کند به تبلیغ علیه اسلام و باورهای مردم را با شبهه پراکنی سست نماید، این مصداق «جنگ» و «براندازی حکومت اسلام» است... لذا ابتدا او را دستگیر می کنند و می گویند این کار را نکن... اگر بازهم گفت علیه شما می جنگم و هیچ اهمیتی برایتان قائل نیستم، این بار با او برخورد می شود. ▪️5. باز در اینجا ممکن است شخص منتقد بگوید، چرا زرتشتیان و مسیحیان باید اجازه می دادند؟ و چون اجازه ندادند با آنها جنگیدید... اما خودتان اجازه ی تبلیغ به آنها نمی دهید، و کسی که چنین تبلیغی انجام دهد را مرتد می دانید و اعدام می کنید؟ 🔺می گوییم: ➖ اولا مسائل را با هم قاطی نکنید... وقتی یک مبلغ مسیحی برای مسیحیت تبلیغ می کند، نام او مرتد نیست! بلکه نامش مبلغ مسیحیت است... مرتد به کسی گفته می شود که قبلاً مسلمان بوده و بعدا از آن خارج شود... ➖ثانیاً همان مبلغ مسیحی و زرتشتی بیایند با یک متخصص اسلامی بنشینند، اگر توانستند باطل بودن اسلام را اثبات کنند مختارند هر تبلیغی دوست دارند انجام دهند، اما آیا برعکس این را می پذیرند؟ یعنی حاضرند اگر نادرست بودن عقاید آنها و حقانیت اسلام را ثابت کردیم اجازه تبلیغ به ما بدهند؟ آیا مجوسیان و مسیحیان صدر اسلام اجازه تبلیغ دادند؟ ➖ثالثاً اگر می گویید، بله اجازه می دهند، همین الان در اروپا تبلیغ برای آیین اسلام وجود دارد... می گوییم بله تبلیغ وجود دارد، ولی حکومت های اروپایی دینی نیستند که روی تبلیغ برای دین -تا این اندازه- حساس باشند... بلکه آنها بر پایه ی نگرش های اقتصادی شکل گرفته اند و جالب اینکه اگر روی دین -زیاد- حساس نیستند، در مورد تفکر خود چنین نیستند و هرگز یک تفکر مخالف اقتصادشان را برنمی تابند... مثلا شخصی مالیات ندهد و فرار مالیاتی داشته باشد، با او چه رفتاری می کنند؟ ➖رابعاً، می دانم مخالفان بلافاصله در اینجا می گویند، بله برخورد می کنند ولی برخورد آنها «زندانی کردن» است نه «کشتن» و «اعدام کردن»... 🔺می گوییم: 🔹1. مجازات افراد در یک «سیستم اقتصادی» با یک «سیستم دینی» متفاوت است و همانگونه که بیان شد نباید این دو سیستم دقیقاً مانند هم تلقی گردند... 🔹2. فراموش نکنیم، هر سیستمی آستانه ی تحمل مخصوص خود را دارد، مثلا در همین اروپا اگر شخص، اجازه ی دستگیر شدنش را ندهد و در مقابل ماموران بایستد... چه اتفاقی می افتد؟ تصور کنید ماموران برای کنترل او از سلاح استفاده کنند او هم سلاح بیرون بکشد... ماموران تیراندازی کنند، او هم تیراندازی کند، بالاخره او را می کشند یا او ماموران را می کشد...! لذا این گونه نیست که هر کس هر کاری در آنجا انجام داد، با او برخورد نشود... ادامه دارد... نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

پاسخ به شبهه کانال نقدی بر اسلام امام حسین(ع) که از مکه به کوفه میخواست برود چگونه از کربلا سر در آورد؟ #استاد_توحیدی ☑️ @naghdeelhad

بسم الله الرحمن الرحیم قل هاتوا برهانکم ان کنتم صادقین 📝📝 سلسله پست های پاسخ به شبهات اسلام ستیزان، پیرامون تشنگی امام حسین (ع) و یاران باوفای ایشان https://bit.ly/2WpI8m2 ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ #قسمت_چهارم https://eitaa.com/naghdeelhad/4332 #قسمت_پنجم [ دسته ی 2 _ اتفاقات حین واقعه (2) ] ✍ یکی از اسناد مهم پیرامون شبهه تشنگی در کربلا ، تشنه به شهادت رسیدن حضرت علی اصغر علیه الصلاه و السلام است و کاملا نشان میدهد که بعد از صبح دیگر آبی در خیمه و در دسترس اباعبدالله علیه السلام و یارانشان نبوده است، سند ماجرا را بخوانیم: 👳‍♂ سبط بن جوزی حنفی، مورخ نامی اهل سنت در کتاب تذکره الخواص به نقل از هشام بن محمّد، مورخ و نسب شناس پرآوازه مینویسد: ✍ وقتى حسين عليه السلام ديد كه آنها بر كُشتن او پافشارى مى كنند، قرآنى را گرفت و آن را باز كرد و بر سرش نهاد و ندا داد: «كتاب خدا و نيز جدّم محمّد، فرستاده خدا، ميان من و شما [ داورى كند ]. اى مردم ! براى چه خونم را حلال مى شمريد ؟ ! ...» . همچنين حسين عليه السلام، به سوى يكى از كودكانش كه از تشنگى مى گريست، رفت . او را بر سرِ دست گرفت و گفت: «اى قوم ! اگر بر من رحم نمى كنيد، بر اين كودک، رحم كنيد». در اين حال، مردى از آنان، تيرى به سوى او انداخت و ذبحش كرد . حسين عليه السلام مى گريست و مى گفت: «خدايا ! ميان ما و گروهى كه ما را دعوت كردند تا ما را يارى دهند، امّا ما را كُشتند، داورى كن». در اين هنگام، از آسمان، ندايى رسيد: «او را وا گذار ـ اى حسين، كه او را در بهشت، شير مى دهند»  #متن_عربی: عن هشام بن محمّد: لَمّا رَآهُمُ الحُسَينُ عليه السلام مُصِرّينَ عَلى قَتلِهِ، أخَذَ المُصحَفَ ونَشَرَهُ ، وجَعَلَهُ عَلى رَأسِهِ، ونادى: بَيني وبَينَكُم كِتابُ اللّه ِ ، وجَدّي مُحَمَّدٌ رَسولُ اللّه ِ صلى الله عليه و آله ، يا قَومِ! بِمَ تَستَحِلّونَ دَمي؟!... فَالتَفَتَ الحُسَينُ عليه السلام فَإِذا بِطِفلٍ لَهُ يَبكي عَطَشاً، فَأَخَذَهُ عَلى يَدِهِ، وقالَ: يا قَومِ ، إن لَم تَرحَموني فَارحَموا هذَا الطِّفلَ، فَرَماهُ رَجُلٌ مِنهُم بِسَهمٍ فَذَبَحَهُ، فَجَعَلَ الحُسَينُ عليه السلام يَبكي ويَقولُ: اللّهُمَّ احكُم بَينَنا وبَينَ قَومٍ دَعَونا لِيَنصُرونا فَقَتَلونا. فَنودِيَ مِنَ الهَوا: دَعهُ يا حُسَينُ؛ فَإِنَّ لَهُ مُرضِعاً فِي الجَنَّةِ 📒نام کتاب : تذكرة الخواص نویسنده: سبط بن الجوزی جلد 1 صفحه 227 🌐 https://b2n.ir/316685 #ادامه_دارد ☑️ @naghdeelhad

❕ملحد مفت خور به نقل از مفت خور دیگری مدعی شده است که عاشوراء در زمستان بوده و جریان شهادت عباس علیه السلام از جعلیات است ❗️در ذیل پاسخ هر دو ادعا را داده ایم ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3215 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2541

❕ملحد مدعی شده است که مرحوم نوبختی گفته است که عبدالله بن سبا بود اولین بار قضیه امامت علی علیه السلام را مطرح کرد ، در حالی که کلام مرحوم نوبختی را کامل نقل نمی کند که ایشان می گوید « حکی جماعه ...» یعنی گروهی این قول را مطرح کرده اند که مقصودش علمای متعصب اهلسنت است . مرحوم کشی نیز این قول را از علمای اهلسنت مطرح کرده است که ما در ذیل بحث مفصلی پیرامون آن داشته ایم ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3274

❕ملحد مدعی است که علی علیه السلام فرموده که زن نمی تواند شرط کند که حق طلاق با او باشد ❗️و این نادیده گرفتن حقوق بانوان است ، در حالی که توجه ندارد که مطابق روایات ، زن اگر چه نمیتواند حق طلاق را از مرد بگیرد و به خود واگذار کند ، اما می تواند وکیل مرد در امر طلاق شود که هر زمانی که صلاح ببینید ، خودش را از طرف مرد ، طلاق دهد ، در ذیل در این رابطه توضیح مفصلی داده ایم ؛ https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3276

❕ملحد ادعا می کند که امام حسن علیه السلام از شیعیانش نفرت و بیزاری داشته است ، در حالی که مخاطب امام حسن علیه السلام کسانی هستند که به دروغ ادعای تشیع می کردند اما در واقع کارگزار معاویه بودند ، و حتی قصد قتل امام حسن ع را داشتند ، کسانی که اطراف امام را خالی کردند و امام را وادار به صلح کردند ، امام حسن در مورد آنان تعبیر « یزعمون لی شیعه » به کار می برد ، یعنی کسانی که شیعه نیستند ، اما خود را شیعه معرفی می کنند ، در ذیل در مورد این شیعه نمایان منافق توضیح داده ایم ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2780 ❕و توضیح داده ایم که همین منافقین ، اطراف امام حسن ع را خالی کردند و امام را وادار به صلح کردند ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2780

❕وهابی مدعی شده است که در روایت شیعه آمده است که انسان نباید بر چیزی سجده کند که سایر اعضای بدنش بر آن قرار نگرفته است ، و مطابق عقیده خودشان مثلا باید بر روی فرش سجده کرد که سایر اعضاء نیز بر روی فرش قرار دارند ، در حالی که مطابق روایات خودشان پیامبر گرامی از سجده کردن بر روی فرش و مانند آن نهی کرده است و مقید بر سجده کردن بر روی زمین و خاک بوده است ، این مساله در روایات متعدد شیعه نیز آمده است در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/1499 ❕و در روایات دیگری نیز آمده است هیچ اشکالی ندارد که انسان بر چیزی سجده کند که سائر اعضای بدنش بر روی آن قرار ندارند ؛ 📚وسائل الشیعه ج 5 ص 356 باب 8 « باب جواز السجود علی شيئ لیس علیه سائر الجسد ❕روایتی هم که وهابی به آن استناد کرده است ، موافق اعتقاد خودشان است و از روی تقیه صادر شده است چرا که خلاف روایاتی است که از سجده بر روی فرش و امثال آن نهی می کند و می گوید اشکالی ندارد که بر چیزی سجده کرد که سائر اعضا بر روی آن قرار ندارد . 📚الاستبصار ج 1 ص 335 ❕راوی از امام صادق علیه السلام سوال کرد که ؛ « دو خبر از شما می بینیم که یکی از آنها موافق اهل سنت و دیگری مخالف عقیده اهل سنت است ، کدام خبر را اخذ کنیم ؟ امام علیه السلام فرمود آن خبری را که با اهل سنت مخالف است ، آن را اخذ کنید چرا که رشد و هدایت در آن است » 📚 الکافی ج 1 ص 68 #پرسمان_اعتقادی @Rahnamye_Behesht #سایت_ما ipasookh.ir