eitaa logo
کلینیک پاسخگویی به شبهات
1.5هزار دنبال‌کننده
3.5هزار عکس
3.2هزار ویدیو
15 فایل
در این کانال شبهات جریان #زرتشتی_گری، ، #باستان_گرایی، معاندین و پدیده های اجتماعی_سیاسی مورد نقد و بررسی قرار می گیرد. ارتباط با ادمین: @sarbaz_irani110
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴امپراتوری جعل و دروغ پردازی کوروش پرستان:🔴 این بار دروغ بستن وقیحانه به مرحوم شهریار مدتی است در پیجهای اینستاگرام و کانالهای ، شعری منتشر شده که به به استاد شهریار نسبت داده اند* . ✅ متن شایعه به این صورت است : 👇👇👇👇👇 شعر منتشر نشده از شهریار که در زمان حیاتش جرات چاپ نداشت شعری ونایاب ازاستادشهریار كه هر بيت آن با بيان حال و روز شوم اين ديار،هر ايرانى را بجايكاه اصيل خود باز ميگرداند جای آن دارد که ریزد خون ز چشم روزگار در عزای کشور دارا و خاک مازیار میهن برزین و خاک برمک و ملک قباد کشور آذرگشسب و سرزمین شهریار پایگاه پاکدینان، مأمن آزادگان سرزمین رستم و جولانگه اسفندیار مسکن ابن مقفع، جایگاه بوعلی پرورشگاه سنایی، معرفت را پود و تار مهد بو مسلم، که از شمشیر و از تدبیر او در کف عباسیان آمد زمام اختیار بیشه ی یعقوب لیث، آن شیر میدان های جنگ آنکه نامش هست تا پایان عالم استوار زادگاه سربداران کز پی کسب شرف از وطن کردند اقوام مغول را تار و مار یا رب این ایران من با آنهمه فر و شکوه یا رب این ایران من با آنهمه عز و وقار اینچنین پر بسته و دلخسته و زار و نژند اینچنین افسرده و پژمرده و زار و نزار ای زبانم لال، گردد نام فردوسی خفیف ای دو چشمم کور، کافتد نام حافظ زاعتبار شاه دزدی رفت و در دنبالش آمد گند دزد تاج داری رفت و آمد در پیش عمامه دار چکمه پوشی رفت و آمد بعد از آن نعلین پوش شهسواری رفت و آمد در پی او خرسوار هر طرف دستار می بینی رسن اندر رسن هر طرف عمامه ها یابی قطار اندر قطار اِشکم این لاشخورها کی بود سیری پذیر کی بود در کار این دستار بندان بند و بار در لباس دین ولی این عده دنیا پرست در پی تاراج ملت بدتر از قوم تتار بهر تقسیم غنائم با هم اندر کشمکش بهر توزیع مناصب با هم اندر گیر و دار نغمه ی وا محنتا گردیده از هر سو بلند بانگ واویلا به گوش آید ز هر شهر و دیار تیرباران های دائم بر خلاف حکم شرع کشت و کشتار مداوم عکس امر کردگار ابلهی بر ملک خوزستان زند دیوانه وش احمقی در خاک کردستان کشد دیوانه وار اینهمه آدمکشی با نام اسلام ای دریغ اینهمه غارتگری با نام اسلام ای هوار نیستند ایرانی اینها از عرب هم بدترند چون را باشد از فرهنگ ایران افتخار و......... ( شهریار ) ✅ پاسخ به شایعه : 🔴استاد شهریار از شاعران مکتبی و متعهد به دین اسلام و عاشق و دلسوخته اهلبیت ( ع) است. استاد شهریار در یک مجموعه پنج جلدی چاپ شده و این شعر ناشیانه و دروغ در هیچ جای دیوان استاد دیده نشده است. 🔴 استاد شهریار ارادت خاصی به علما و بزرگان دین داشته و دیدار ایشان با مقام معظم رهبری و عرض ارادت ایشان را براحتی میتوان در اینترنت جستجو کرد . 🔴چگونه شاعری که شعر زیبای « علی ای همای رحمت تو چه آیتی خدا را » سروده می آید این جفنگیات را درباره تخریب اسلام و بزرگنمایی پادشاهان ساسانی و ابومسلم و یعقوب لیث بسراید؟!!! 🔴جهت آشنایی با افکار این شاعر به قسمتهایی از اشعار ایشان می پردازیم . جهت استناد منبع شعر هم آورده میشود . :  این شعر را درباره ایران سروده است: دمید فجر ،که خورشید باز می گردد امید در دل نومید، باز می گردد درفش فتح و ظفر ،با خداست جهان به جبهه ی توحید باز، می گردد. (دیوان شهریار –جلد 3 صفحه 300) 🔴شاعری که چنین دیدگاهی نسبت به اسلامی دارد ، می آید این را بگوید ؟!!! خودتان قضاوت کنید !!! 🔴 این شعر را برای امام خمینی سروده است: چرخ هر انقلاب اسلامی از امام و امام محور اوست چرخش ذره هرگز از خود نیست که ز خورشید ذره پرور اوست            (کلیات دیوان شهریار ، ج3 ، ص 270) 🔴 آیا کسی که چنین به امام خمینی و مقام معظم رهبری و انقلاب ارادت دارد می آید و علیه و و نظام چنین شعری بگوید؟!!!! 🔴 استاد شهریار به مردمی که جان در گرو انقلاب اسلامی و تحول روحی و فکری نهاده بودند پاسخ مثبت داد و چنین سرود: رهایی ابدی با همین مسلمانی است رها مکن به حریفان نا مسلمانش شهادت است و صلا ، گوش دل به فرمان دار مگر فرا شَوی از خاکدان به فرمانش     (دیوان اشعار - جلد 3 ، صفحه 99) سلام و درود خداوند بر روح بزرگ و معنوی استاد شهریار . این شعری که به شهریار نسبت داده اند دروغ محض است و هیچ سند و مدرکی ندارد . اینهم یکی از هزاران دروغی است که دشمنان و میبافند تا ذهن مردم و بخصوص جوانان را آلوده و منحرف کنند .و برای اینکه جاذبه داشته باشد ، رنگ و بوی باستانی هم به آن میدهند!!!!!! 🆔eitaa.com/sarbazirani110
✅ متن شبهه؛ داعشی ها و تکفیری ها دقیقا همان و صیغه شیعیان است که هیچ فرقی باهم ندارد در هر دو زن اسیر دست هوسبازان قرار میگیرد!!! ✅ پاسخ شبهه: ⬛️ این دو عمل بطور کامل در هدف متفاوتند. صیغه به منظور جلوگیری از و فحشاست در حالیکه جهاد نکاح بطور مستقیم ترویج فحشاست. ▪️: الف: رضایت دوطرف (زن و مرد ،نامحرم بودن) الزامیست. ب: طلاق ندارد و بعد از اتمام زمان صیغه باید عده زن (۴۵روز) رعایت شود. ج: در صیغه مهریه باید در اول تعیین شود وگرنه صیغه عقد باطل است. د: در صیغه زن فقط میتواند با یک مرد عقد و رابطه جنسی داشته باشد اگر مرد دیگری بخواهد با همان زن رابطه داشته باشد خانم میبایستی ۴۵ روز عده را مراعات کند درحالی که در جهاد نکاح از عده و حفظ پاکی هیچ خبری نیست بر اساس گزارش های رسیده از جبهه در یک زن جهاد نکاحی در یک روز با ۵۰ مرد داعشی داشته است!!! قابل توجه است که هیچ یک از موارد فوق در جهاد نکاح رعایت نمیشود در ادامه به عدم رعایت موارد فوق در جهاد نکاح میپردازیم؛ ⬛️ جهاد نکاح هیچ تفاوتی با ندارد چون رعایت اصول شرع مبین در آن نمیشود و زنان هیچ عده ای در جهاد نکاح ندارند. و یک زن میتواند در آن واحد با چندین مرد عمل داشته باشد. ⬛️ جهاد نکاح جنبه تبلیغاتی دارد برای جذب زنان و هوسباز از اقصی نقاط جهان و در کل کرامت زن که از اصول است تحت نظر نمیگیرد. ⬛️ رضایت طرفین در جهاد نکاح رعایت نمیشود چرا که داعش مدتی پیش ۱۵۰ زن را بدلیل اینکه حاضر به جهاد نکاح نشدند، کرد. ⬛️ در جهاد نکاح فتوا داده شده که در صورت نبود دختر غریبه، شخص اجازه دارد با محارم خود ازدواج کند و در صورت نبود جنس مونث میتواند با همجنس خود نیز عقد نکاح داشته باشد(این عمل در اسلام نام دارد و از گناهان کبیره است ) ⬛️ جواز متعه یا همان صیغه و ازدواج موقت، مستند به روایاتی است که در متون حدیثی اسلام از علیهم السلام نقل شده است در حالی که جهاد نکاح بدعت شوم و کثیفی است که بعد از ظهور داعش در سال ۲۰۰۷ میلادی ایجاد گردید. 🆔 eitaa.com/sarbazirani110
✅ متن شایعه: ریشه عبارت پدر سوخته: وقتی که در زمان یزدگرد عربها به ایران حمله کردند و ایران را فتح کردند، مردم ایران که دارای دین زرتشت بودند را آتش پرست و کافر نامیدند و آنها را مجبور کردند که به دین اسلام روی بیاورند . در این میان گروهی خودشان به دین اسلام گرویدند و گروهی هم از ترس مسلمان شدند ، چون می دیدند که افرادی که مسلمان نشوند را میکشند . اعراب، افرادی را که مسلمان نمی شدند ، مردها و سرپرست خانواده را در آتش میسوزاندند تا دیگران یاغی گری نکنند، و براساس دستورات شریعت اسلام زنان آنها را به کنیزی و بچه ها رابرای نوکری وکلفتی می بردند چراکه آنها را غنیمت جنگی میدانستند. این بچه ها بزرگ شدند و در خانه اعراب کار میکردند و خود اعراب هم بچه هائی هم سن آنها داشته اند، وقتی ازصاحب خانه میپرسیدند که این بچه خودت است (کلفت و نوکرها)، میگفت: ” نه ، این پدر سوخته است ” یعنی بچه ما نیست، نوکر و کلفتی است که پدرش در جریان فتح ایران سوزانده شده است و به این نوکر و کلفت ها میگفته اند : “پدر سوخته ” . منبع : لغت نامه دهخدا ✅ پاسخ شایعه: 🔴 باز هم یک داستان بافی دیگر برای تقابل و و یا به عبارت بهتر، و . چنین مطلبی در لغت‌نامه دهخدا بیان نشده است و در دیگر لغت‌نامه‌ها نیز این اصطلاح وجود ندارد [1]. 🔴 پدرسوخته" دشنامی است که مجازاً در تداول عامیانه به مردم خبیث و بدسرشت گویند. - در مصر باستان اگر کسی از کسی پولی وام می‌گرفت و بدهکار می‌شد ضمانت بدهی جسد مومیایی پدرش بود و اگر نمی‌پرداخت طلبکار حق داشت مومیایی پدر را بسوزاند. به این دلیل کسی که از نظر مالی بدهکار و ورشکست بود، پدرسوخته نامیده می‌شد. کم کم این اصطلاح به سایر ممالک و ایران هم رسید.» - نقل دیگری هم هست که: کسی (پدری) که سوخته شده باشد، ولی این سوختگی از آتش یا گرما نیست، بلکه سوخته (باخته یا بازنده) در یک بازی یا یک مبارزه ورزشی مانند کشتی است. پدرسوخته به فرزندی گفته می‌شود که پدر او در بازی یا مبارزه‌ای ورزشی بازنده شده باشد. [2] 🔴 در کتابهای دینی اسلام، اثری از این سبک برخورد در مقابله با دشمنان اسلام وجود ندارد. [۳] و[۴] همچنین ادعای اجبار به پذیرش دین اسلام مطلب درستی نیست، چون در سبک اسلامی اجبار به دین اسلام نیست و در مواجهه با افراد غیر مسلمان، در ابتدا اسلام ارائه می‌شد، در صورتی که اسلام را قبول نمی‌کردند، در مرحله بعد جزیه بود. [۵] بارها به این ادعای دروغ پاسخ داده شده است. 🔴 در کتاب تاریخ ایران پس از اسلام نوشته زرین‌کوب و در کتاب تاریخ زرتشتیان از جمله نوشته شهمردان، هیچ مطلبی در مورد سوزاندن زرتشتیان در آتش بیان نشده است. مشخص نیست که این فردی که این مطلب را به لغت نامه دهخدا منتسب کرده، از کجای تاریخ این مطلب را به دست آورده است. البته دروغ بافی و سند سازی جز لاینفک آیین کوروش پرستی و آریایی گری است. [۶] و [۷] 🔴 در احادیث فراوانی از شیعه و سنی نقل شده است که پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم مسلمانان را از سوزاندن زنده و مرده انسانها ( ولو کافر و منافق) به شدت نهی فرموده است احادیث در این باره متواتر است.( لا ینبغی ان یعذب بالنار الا رب النار ) 📚 پی‌نوشت: [۱] لغت نامه معین و چند لغت نامه دیگر [۲] لغت نامه دهخدا [۳] سید محمد حسین طباطبایی، کتاب اصول عقاید صفحه ۲۴۷ تا ۲۵۲ [۴] محمد ابراهیم آیتی، تاریخ پیامبر اسلام، دانشگاه تهران، سال انتشار ۱۳۷۸ [۵] مری به ویس، زرتشتیان باورها و آداب دینی آنها، بخش تاریخ پس از فتح ایران، ترجمه عسکر بهرامی، ۱۳۹۱ [۶] عبد الحسین زرین کوب، دو قرن سکوت، چاپ نهم، انتشارات سخن، ۱۳۷۸ [۷] رشید شهمردان، تاریخ زرتشتیان پس از ساسانیان، انتشارات راستی، سال ۱۳۶۰ http://www.adyannet.com/news/16125 🆔 eitaa.com/sarbazirani110
✅ متن شبهه: با اينكه ازدواج مجدد باعث بروز اختلاف در خانواده‌ها مي‌شود چرا اسلام را جايز مي‌داند؟ ✅ پاسخ شبهه: اينكه چرا اسلام تعدد زوجات را جايز مي‌داند، و به عبارتي چرا اين پديده را ممنوع اعلام نكرد؟ در پاسخ بايد گفت كه گاهي نه تنها تعدد زوجات جايز بلكه شرايط و ضرورت‌هايي پيش مي‌آيد كه تعدد زوجات لازم مي‌شود . ۱_ ضرورت اجتماعي وقايعي چون جنگ، مواجه بودن مرد با خطرات جدي زندگي چون انفجارها در معدن‌ها، مرگ در كارگاه‌ها و تصادف‌هاي ناشي ازكارهاي سنگين باعث مي‌شود كه عده مردان كمتر از عده زنان باشد. في المثل در جنگ اوّل و دوّم جهاني چندين ميليون مرد جوان كشته شدند. طوري كه در آلمان پس از جنگ جهاني دوّم، تنها در گروه سني ۲۰ الی ۴۰ سال عده زنان سه برابر عده مردان بود. زنان آلماني كه مردان خود را از دست داده بودند، تقاضاي تعدد زوجات نمودند، امّا اصحاب كليسا مخالفت كردند، اين مسئله سبب توسعه فحشاء و انحراف گرديد كه نتيجه آن تكثير نسل غيرقانوني بود، تا جايي كه ۱۳ تا ۱۸ درصد فرزندان جامعه در آن دوران نامشروع بودند. ۲_ وجود بيماريهادر برخي از موارد مبتلاي به يك بيماري وراثتي، نازا بودن و... است كه مرد را از داشتن نسل كه يك نياز طبيعي است، محروم مي‌سازد و اگر چه زن در اين موارد تقصيري ندارد، امّا هيچ قانون متعادلي مرد را مجبور نمي‌سازد كه از حق طبيعي و مشروع خود صرف نظر كند و در اين صورت هر گاه همسر اول به اشتراك با زني ديگر رضايت داشته باشد مشكلي ايجاد نمي‌شود، امّا در صورت عدم رضايت هم قانون اسلام او را به ادامه آن وضع مجبور نمي‌سازد. همچنين شرايط و ضرورت‌هاي ديگري هم پيش مي‌آيد كه تحريم تعدد زوجات امنيت رواني خانواده و سلامت اجتماعي را ممكن است دچار اختلال نمايد. چنانكه در كشورهاي غير اسلامي كه مجوز تعدد زوجات وجود ندارد، ميزان انحراف و فساد مردان و زنان بيش از ساير كشورهاست. بنابراين اسلام، ضمن اعطاي استقلال و شخصيت به زنان، تعدد زوجات را محدود و با رعايت شرايطي مجاز نموده، تا از هر گونه سوء استفاده و اجحافي به زنان جلوگيري به عمل آيد. 🆔 eitaa.com/sarbazirani110
✅ متن شبهه: چرا مسلمانان معتقدند اسلام است؟ یعنی بقیه ادیان کافر و بی دین هستند؟ این طرز تفکر و کجای دلم بزارم؟!! ✅ پاسخ شبهه: ⚫️ ادیان غیر الهی که از اساس باطل هستند و دلایل حقانیت و برتری اسلام نسبت به سایر ادیان الهی متعدد است و نیازی به ذکر ادله نیست. ⚫️ زنده و جاوید بودن ؛ چون معجزه اصلی این دین «قرآن» است، که از نوع کتاب و منطق و دانش است (بر خلاف معجزه انبیای گذشته که از نوع امور محسوس بوده است) و به همین جهت همیشه زنده است و مختص به زمان حیات پیامبر اسلام صلی الله علیه و آله و سلم نیست. علاوه بر این که قرآن با اعلان و مبارز طلبیدن دم به دم به جهانیان حیات و جاودانگی خود را اعلام می نماید: «وَ إِن كُنتُمْ فىِ رَیْبٍ مِّمَّا نَزَّلْنَا عَلىَ‏ عَبْدِنَا فَأْتُواْ بِسُورَةٍ مِّن مِّثْلِهِ؛ [بقره/۲۳] و اگر درباره آنچه بر بنده ی خود نازل کردیم شک و تردید دارید یک سوره همانند آن بیاورید.» تحریف نشدن قرآن یعنی هیچ تغییر و دگرگونی در او ایجاد نشده است. خداوند وعده داده که من قرآن را حفظ می کنم: «إِنَّا نحَنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَ إِنَّا لَهُ لحَافِظُونَ؛ [حجر، ۹] ما قرآن را نازل كردیم و ما بطور قطع نگهدار آنیم.» و عملا نیز این حفاظت با برنامه های پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم، تدابیر الهی محقق شد. اموری مثل اینکه: به عده ای (که به کاتبان وحی معروفند) دستور می دادند تا آیات و سوره ها را مکتوب نمایند. اصحاب و یاران خود را تشویق فراوان می نمودند که قرآن را حفظ نمایند، ترغیب به قرائت آن که دقیقاً باید الفاظ با خصوصیات لفظی و تجویدی قرائت گردد نه صرف مطالعه و دریافت مفاهیم. و ... (۱) و این عوامل باعث شده تا قرآن از آفت تحریف مصون بماند. این در حالی است که مسیحیان با داشتن حداقل نمی توانند از محفوظ ماندن انجیل بگویند. و نیز به شهادت قرآن دچار شده و مطابق تاریخ سوزانده شده و سالها بعد، مقداری از آن، توسط یک مدعی نوشته شده است. ⚫️ سومین راه برای اثبات ، توجه به مسأله خاتمیت پیامبر اسلام صلی الله علیه و آله و سلم است. چون متون دینی اسلام پ(۲) [ تأکید دارند که پیامبر اسلام خداست و بعد از او پیامبری نخواهد آمد. «مَّا كاَنَ محُمَّدٌ أَبَا أَحَدٍ مِّن رِّجَالِكُمْ وَ لَكِن رَّسُولَ اللَّهِ وَ خَاتَمَ النَّبِیِّنَ؛ [احزاب/۴۰] محمّد صلی الله علیه و آله و سلم پدر هیچ یک از مردان شما نبوده و نیست ولى رسول خدا و ختم‏ كننده و آخرین پیامبران است» و در همه جوامع بشری آخرین دستورالعمل یک مدیر و ، ملاک عمل قرار می گیرد و لازم الاجراء خواهد بود، و با آمدن دستورالعمل جدید، قبلی ها خود به خود ملغی می شوند. و در متون دینی ادیان دیگر نیامده که پیامبرشان آخرین فرستاده خداست، بلکه به نوعی؛ بشارت به را به پیروان خود داده اند.(۳) یعنی به نوعی موقتی بودن خود را بیان نموده اند. ⚫️ مسأله است که اسلام در ابعاد مختلف و متعدد روحی و روانی فردی و اجتماعی و مادی و معنوی زندگی انسان دارای تعالیم است. برای شناخت بیشتر جامعیت و برتری مفاهیم دینی اسلام باید مطالعه مقایسه ای بین محتوای متون مقدس دین اسلام و محتوای ادیان دیگر صورت گیرد و در آن صورت برتری و جامعیت تعالیم دینی اسلام در ابواب اعتقادی، توحید و ، و اخلاق فردی و اجتماعی؛ حقوق، اقتصاد، سیاست و حکومت و ... آشکار و روشن می شود. ⚫️ در میان ادیان الهی موجود در جهان امروز تنها دینی که دارای تاریخی زنده و معتبر است است که مورخان حتی جزئیات دوران کودکی پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم را نیز ضبط کردند در حالی که بقیه ادیان دارای سند تاریخی معتبر نیستند و به همین جهت برخی از متفکران غربی حتی در وجود حضرت عیسی علیه السلام شک دارند و اگر قرآن ما مسلمان ها نام حضرت مسیح و دیگر انبیا را ذکر نمی کرد شاید دین مسیح و یهود و پیامبرشان دارای چنین رسمیت و رواجی در جامعه بشری نبودند.(۴) [۱]. راه سعادت، ص ۲۲ و ۲۱۵ و ۲۴ و ۲۵. [۲]. صحیح بخاری، ج ۴ ، ص ۲۵۰. [۳]. راه سعادت، ص ۲۲۶ تا ۲۴۱ – انجیل یوحنا ۲۱: ۴۱. [۴]. مجموعه آثار شهید مطهری، ج ۱۶، ص ۴۴. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ شبهه : کودکی که در این تصویر می بینید در بزرگسالی یک کشور را به باد داده و ایدئولوژی هولناکش هنوز دارد قربانی می گیرد. تصویر زیر مربوط به و پدرش است. ..... این عکس توسط آقای ، برادر خمینی در اختیار دکتر حمید خواجه نصیری نویسنده ی کتاب "وارث ملک کیان" قرار داده شده ✅پاسخ 1️⃣ برخلاف دروغ پردازی های ، این عکس مربوط به پوستری از فیلم "پاندیچری، قبل از فراموشی" به کارگردانی جوئل فارگز فرانسوی است که در سال ۱۹۸۷ اکران شده است. 2️⃣ (ره) هنگامی که پدر بزرگوارشان یعنی سید مصطفی موسوی به دست اشرار به شهادت رسید، ۵ ماهه بوده است، نه کودکی چند ساله! 3️⃣ طبق خاطرات آیت الله پسندیده، پدربزرگ امام خمینی (ره) یعنی سید احمد موسوی هندی که ساکن بوده بین سال های ۱۲۴۰ و ۱۲۵۰ قمری از آنجا به عراق و سپس به ایران مهاجرت می کند. دلیل سکونت بعضی از اجداد امام در کشمیر هند، سفر تبلیغی جد سیزدهم ایشان یعنی سیدحیدر موسوی صفوی اردبیلی در سال ۷۶۶ هجری بوده است. 4️⃣ کتاب "وارث ملک کیان" کتابی سراسر توهین و تمسخر نسبت به و است که توسط یک ضدانقلاب فراری لس آنجلس نشین، یعنی حمید خواجه نصیری نوشته شده، کسی که نوشته هایش، زمانی همراه با نشریات توسط بعثی ها بین اسرای ایرانی پخش می شد. بنابراین ادعای تحویل این عکس از برادر امام به این فرد مضحک است. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ متن شبهه: کودکی که در این تصویر می بینید در بزرگسالی یک کشور را به باد داده و ایدئولوژی هولناکش هنوز دارد قربانی می گیرد. تصویر مربوط به و پدرش است. ..... این عکس توسط آقای ، برادر خمینی در اختیار دکتر حمید خواجه نصیری نویسنده ی کتاب "وارث ملک کیان" قرار داده شده ✅ پاسخ شبهه: 1️⃣ برخلاف دروغ پردازی های ، این عکس مربوط به پوستری از فیلم "پاندیچری، قبل از فراموشی" به کارگردانی جوئل فارگز فرانسوی است که در سال ۱۹۸۷ اکران شده است. 2️⃣ رحمه الله هنگامی که پدر بزرگوارشان یعنی سید مصطفی موسوی به دست اشرار به شهادت رسید، ۵ ماهه بوده است، نه کودکی چند ساله! 3️⃣ طبق خاطرات آیت الله پسندیده، پدر بزرگ امام خمینی یعنی سید احمد موسوی هندی که ساکن بوده بین سال های ۱۲۴۰ و ۱۲۵۰ قمری از آنجا به عراق و سپس به ایران مهاجرت می کند. دلیل سکونت بعضی از اجداد امام در کشمیر هند، سفر تبلیغی جد سیزدهم ایشان یعنی سیدحیدر موسوی صفوی اردبیلی در سال ۷۶۶ هجری بوده است. 4️⃣ کتاب "وارث ملک کیان" کتابی سراسر توهین و تمسخر نسبت به و است که توسط یک ضدانقلاب فراری لس آنجلس نشین، یعنی حمید خواجه نصیری نوشته شده، کسی که نوشته هایش، زمانی همراه با نشریات توسط بعثی ها بین اسرای ایرانی پخش می شد. بنابراین ادعای تحویل این عکس از برادر امام به این فرد مضحک است. 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ آیا ایرانی ها به زور شمشیر اسلام آوردند؟! پروفسور ایران شناس بریتانیایی به زور اسلام آوردن ها را به شدت رد می کند و می نویسد: «چه بسا تصور کنند که جنگجویان اقوام و ممالک مفتوحه را در انتخاب یکی از دو راه مخیر می ساختند: اول قرآن، دوم شمشیر. ولی این تصور صحیح نیست؛ زیرا و ترسا ( ) و یهود اجازه داشتند آیین خود را نگاه دارند و فقط مجبور به دادن جزیه بودند. و این ترتیب کاملاً عادلانه بود؛ زیرا اتباع غیر مسلم از شرکت در غزوات و دادن خمس و زکات که بر امت فرض (واجب) بود معافیت داشتند.» 📖 تاریخ ادبی ایران، ادوارد براون، ترجمه علی پاشا صالح، چاپ تهران، انتشارات امیر کبیر، چاپ سوم، 1356، ج 1، ص 297 ـ 298 goo.gl/B1EnXi 👈🏻 اسکن کتاب 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ شایعه : "از پرسیدند: چرا زنان شما پوشش سر ندارند؟ کوروش فرمود: بانوی سرزمین من، پلک های مردان سرزمینم است ... ✅ پاسخ: 1⃣ همانند تمامی منبعی برای متن ذکر نشده است! اصولا چنین سوال و جوابی به کوروش به نسبت داده شده است. 2⃣ چه در دوران و قبل از و چه بعد از آن بسیار سختی داشته اند. از دوران ، و تا به امروز. از روی به‌جا‌مانده در آثار باستانی (، ، و ...)، ظروف، تندیس‌ها و مجسمه‌های محافظت شده در موزه‌ها میتوان تصاویر حجاب زنان ایرانی را مشاهده کرده منابع بسیار است اما برای نمونه از هر دوران سندی می آوریم: 1-حجاب در ایران باستان بود، بسیار شدید هم بود: 👤 و معروف درباره پوشش زنان ایران باستان و اینکه حجاب بسیار سختی در بین آنان رایج بوده است، می گوید: «زنان طبقات بالای اجتماع جرأت آن را نداشتند که جز در تخت روان روپوش دار از خانه بیرون بیایند. هرگز به آنان اجازه داده نمی شد که آشکارا با مردان آمیزش (اختلاط) کنند. زنان شوهر دار حق نداشتند هیچ مردی را، ولو پدر یا برادرشان باشد، ببینند. در نقش هایی که در ایران باستان بر جای مانده، هیچ صورت زن دیده نمی شود و نامی از ایشان به نظر نمی رسد. 📚 ، ، ص 434 2-زنان در ایران باستان روسری به سر میکردن و اجازه نداشتند سرلخت باشند: باستان شناس و در کتاب خود «پوشاک باستانی ایرانیان» در مورد حجاب زنان قوم ماد این چنین بیان میکند : اصلی که باید در نظر داشت، این است که طبق نقوش برجسته و مجسمه های ما قبل میلاد، پوشاک زنان آن دوره (مادها) از لحاظ شکل (با کمی تفاوت) با پوشاک مردان یکسان است. وی در ادامه برای توضیح نقوش بر جای مانده می نویسد: «مرد و زن به واسطه اختلافی که میان پوشش سرشان وجود دارد، از هم تمیز داده می شوند. به نظر می رسد که زنان پوششی نیز روی سر خود گذارده اند و از زیر آن گیسوهای بلندشان نمایان است. 📚 ضیاءپور، ، ص 51 و 54 3-زنان در زمان هخامنشیان به سر میکردن و دامن های بلند میپوشیدن: زنان در آن دوره چادری مستطیل بر روی همه لباس خود افکنده و در زیر آن، یک پیراهن با دامن بلند و در زیر آن نیز، پیراهن بلند دیگری تا به مچ پا نمایان است. 📚 ضیاءپور، پوشاک باستانی ایرانیان، ص 56 4-چادر به سر کردن زنان تا زمان ساسانیان ادامه داشت و این را از هخامنشیان به ارث برده بودند. چادر که از دوره های پیش مورد استفاده بانوان ایران بوده است، در این دوره نیز به صورت مختلف مورد استعمال داشته است. حجاب زنان در این دوره چنان اهمیتی داشت که «حتی لباس هنرپیشگان زن، مانند لباس های بلند سایر بانوان، تا پشت پا کشیده شده است.» 📚جلیل ضیاء پور، پوشاک زنان ایرانی، ص 114 ، ، ج1، ص 186 حال که داشتن حجاب کامل و سخت زنان ایرانی در ایران پیش از اسلام بر همگان ثابت شد سوال ما از و این است: شما چرا با فرهنگ و آداب ورسوم اصیل ایرانی مخالفت میکنید؟! و به چه حقی میخوایید چادری که قدمتش به اندازه قدمت این سرزمین است را از سر بانوان این مرز و بوم پایین بکشید؟! ✍ 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ تصویر سمت راست معلمی شیطان پرست که حکم دادگاه فرانسه در خصوص اعتراض والدین دانش آموزان به چهره ی خشن وی این بوده: این شخص آزاد است، چون اندیشه هرکس متعلق به خودش است ! ✅ تصویر سمت چپ مریم بوجیتو رئیس شورای صنفی دانشجویان دانشگاه سوربون فرانسه که ورود وی به دانشگاه ممنوع شده، علت ممنوعیت حجاب وی میباشد.!!! هر اندیشه ای جز ازاد است. آزادی بیان غربی یعنی فقط آزادید مثل ما فکر کنید! آقایانی که با شنیدن نام آب از لب و لوچه شون میریزه، التماس کمی تفکر !!! 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
✅ شبهه: اینقدر دم از اسلام رحمانی نزنید اسلام دین شمشیر و کشتار است ایرانی ها به زور شمشیر اعراب مسلمان شدند ! ✅ پاسخ: 🔵 این شبهه بزرگ ترین توهین به ایران و ایرانی است چرا که ایرانیان را مردمانی ترسو و بزدل و دین فروش معرفی میکند در حالی که دهها دلیل تاریخی وجود دارد که ایرانی ها با میل و اختیار خود آیین نورانی اسلام را اختیار کردند و با علم و آگاهی به آیین شرک و چندگانه پرستی زرتشتی گری پشت پا زدند. ‌ان شاء الله در پست های بعدی پیرامون آیین فطرت گریز و عقل ستیز زرتشت نکاتی عرض خواهیم کرد. 🔵 از فیلسوف، مورخ، و نویسنده مشهور فرانسوی، آقای گوستاولوبون بشنویم: پیشرفت سریع قرآن موجب شده که مورخین دشمن اسلام، این پیشرفت را معلول دو چیز دانسته‌اند. یکی آزادیهایی که در این دین موجود است و دیگر زور شمشیر! ولی باید دانست که این نسبت‌های ناروا روی پایه و اساس صحیحی نیست. رسم عرب این بود که هر کجا را فتح می‌کردند مردم آن را در دین خود آزاد می‌گذاردند و اینکه مردم مسیحی از دین خود دست برمی‌داشتند و به دین اسلام می‌گرویدند و زبان عرب را بر زبان مادری خود ترجیح می‌دادند، بدان جهت بود که عدل و دادی را که از آن عربهای فاتح می‌دیدند، مانندش را از زمامداران پیشین خود ندیده بودند. تاریخ این مطلب را ثابت آورده که ادیان به زور شمشیر پیشرفت نکرده‌اند. 📕تمدن اسلام و اعراب، گوستاو لوبون، ترجمه هاشم حسینی، صفحه ۱۴۴–۱۴۵ 🔵 پروفسور ایران شناس بریتانیایی به زور اسلام آوردن ها را به شدت رد می کند و می نویسد: «چه بسا تصور کنند که جنگجویان اقوام و ممالک مفتوحه را در انتخاب یکی از دو راه مخیر می ساختند: اول قرآن، دوم شمشیر، ولی این تصور صحیح نیست؛ زیرا و ترسا ( ) و یهود اجازه داشتند آیین خود را نگاه دارند و فقط مجبور به دادن جزیه بودند. و این ترتیب کاملاً عادلانه بود؛ زیرا اتباع غیر مسلم از شرکت در غزوات و دادن خمس و زکات که بر امت فرض (واجب) بود معافیت داشتند.» 📕 تاریخ ادبی ایران، ادوارد براون، ترجمه علی پاشا صالح، چاپ تهران، انتشارات امیر کبیر، چاپ سوم، 1356، ج 1، ص 297 ـ 298 goo.gl/B1EnXi 👈🏻 اسکن کتاب 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
مباهته، سنت خردمندانه و عادلانه اسلام - بخش ۱ 🔳 مقدمه: یکی از کُنِشگران رسانه‌ایِ ، مدتی پیش مورد هجمه‌ی ناجوانمردانه‌ی برخی از جریاناتِ به ظاهر انقلابی‌، قرار گرفت. این شخصیت نو زرتشتی، در پاسخ، زشت‌ترین رفتار ممکن را مرتکب شده؛ تهمت‌هایی شرم‌آور به اهل بیت پیامبر وارد کرد و در پایان مدعی شد که مسلمان‌ها بر اساس قوانین خود، کرده و علیه منِ دروغ‌ پراکنی کردند. ✅ پاسخ: این شخص نو زرتشتی، معنی مُباهته را فهم نکرده؛ پس سخنی نادرست به زبان آورد. او گمان کرد که به معنی تهمت زدن است. در حالیکه چنین نیست. در روایت از رسول الله (صلی الله علیه و آله) آمده: «إِذَا رَأَيْتُمْ أَهْلَ الرَّيْبِ وَ الْبِدَعِ مِنْ بَعْدِي فَأَظْهِرُوا الْبَرَاءَةَ مِنْهُمْ وَ أَكْثِرُوا مِنْ سَبِّهِمْ وَ الْقَوْلَ فِيهِمْ وَ الْوَقِيعَةَ وَ بَاهِتُوهُمْ كَيْلَا يَطْمَعُوا فِي الْفَسَادِ فِي الْإِسْلَامِ وَ يَحْذَرَهُمُ النَّاسُ وَ لَا يَتَعَلَّمُوا مِنْ بِدَعِهِمْ يَكْتُبِ اللَّهُ لَكُمْ بِذَلِكَ الْحَسَنَاتِ وَ يَرْفَعْ لَكُمْ بِهِ الدَّرَجَاتِ فِي الْآخِرَةِ. ترجمه: هر گاه پس از من، اهل تهمت و بدعت را ديديد، بيزارى خود را از آنها آشكار كنيد، و بسيار به آنها دشنام دهيد و درباره ایشان بد گویی کنید، و آنها را با برهان و دليل، متحیّر كنيد كه نتوانند با فساد، در اسلام طمع كنند. تا مردم از آنها دورى كنند و بدعت‌هاى آنها را ياد نگيرند، و خداوند در برابر اين كار براى شما حسنات بنويسد و درجات شما را در آخرت بالا برد.» 📚 محمد بن یعقوب کُلَینی، الکافی، تهران: دار الکتب الاسلامیة، ۱۴۰۷ هجری قمری، ج ۲، ص ۳۷۵. در این حدیث، عبارت " باهِتُوهُمْ " را می‌بینیم که به معنی مُباهته است. بَاهِتُوهُمْ و مباهته از ماده «بهت» به معنی تحیّر و شگفتی است. شهید بزرگوار استاد مطهری (ره) فرمودند که اولاً این حدیث درباره اهل بدعت است. یعنی کسانی که در دین، دست می‌برند و با دروغ و حیله، تعالیم پیامبران را تحریف می‌کنند. ثانیاً معنای حدیث، دروغ بستن و تهمت زدن به این بدعتگذاران نیست. بلکه مفهومش، آن چنان استدلال و سخن گفتنی است که بدعتگذار، مبهوت و متحیّر بماند. مرتضی مطهری، سیری در سیره نبوی، تهران: انتشارات صدرا، ۱۳۸۷، صص ۱۱۲-۱۱۴. چنان که می‌دانیم هم در قرآن و هم در احادیث مختلف از اهل بیت علیهم السلام، تهمت زدن، منع شده است. چه اینکه دنیا و آخرت انسان را ویران می‌کند. پس محال است که پیامبر صلی الله علیه و آله و پیشوایان راستین، کسی را به تهمت زدن تشویق کنند. آن عبارت «و بسيار به آنها دشنام دهيد» هم به معنیِ دُشنامِ سزا است. نه ناسزا. توضیح اینکه دُشنام، دو گونه است. یک گونه، سِزا (یعنی به حق)، مثلا به کسی که دزد است بگوییم دزد، یا به کسی که خیانت کرده بگوییم خائن، در این صورت به او دشنام داده‌ایم، اما حرف ناحق نزده‌ایم. پس این می‌شود سِزا. اما دُشنامِ ناسِزا یعنی دشنامی که به حق نباشد. "نا" سِزا باشد. پیامبر و اهل بیت، در صدها حدیث از "نا"سزا گفتن منع کردند و از مجموع روایات چنین بر می آید که منظور از دشنام در این حدیث، سِزا است. ✍🏻 مهدی رستمی 🆔 http://eitaa.com/sarbazirani110
🛑 ها به زور شمشیر نشدند . ⭕️پروفسور ادوارد ایران شناس بریتانیایی به زور اسلام آوردن ها را به شدت رد می کند و می نویسد: 🔰«چه بسا تصور کنند که اقوام و ممالک مفتوحه را در انتخاب یکی از دو راه مخیر می ساختند: اول ، دوم . ❌ولی این تصور صحیح نیست؛ زیرا گبر( ) و ترسا ( ) و اجازه داشتند آیین خود را نگاه دارند و فقط مجبور به دادن بودند. و این ترتیب کاملاً بود؛ زیرا اتباع غیر مسلم خلفا از شرکت در غزوات (جنگ ها) و دادن و که بر امت پیامبر فرض (واجب) بود داشتند.» 📚 تاریخ ادبی ایران، ادوارد براون، ترجمه علی پاشا صالح، چاپ تهران، انتشارات امیر کبیر، چاپ سوم، 1356، ج 1، ص 297 ـ 298 💠 ان شاءالله در پی پاسخ به اراجيف عده ای بی سواد در پست های( ایرانی ها به زور شمشیر مسلمان نشدند ) اثبات خواهیم کرد ایرانی ها به زور شمشیر مسلمان نشدند بلکه به سبب به و مسلمان شدند. 💠 این پست هیچ گونه تاییدی بر نیست و یقینا فعل خلفا در فتوحات خلاف و رسول الله بوده و اهل‌بیت نیز مخالف این کار آنها 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110
✅ شبهه: کودکی که در این تصویر می بینید در بزرگسالی یک کشور را به باد داده و ایدئولوژی هولناکش هنوز دارد قربانی می گیرد. تصویر زیر مربوط به خمینی و پدرش است. این عکس توسط آقای پسندیده، برادر خمینی در اختیار دکتر حمید خواجه نصیری نویسنده ی کتاب "وارث ملک کیان" قرار داده شده ✅پاسخ: 1️⃣ برخلاف دروغ پردازی های ، این عکس مربوط به پوستری از فیلم "پاندیچری، قبل از فراموشی" به کارگردانی جوئل فارگز فرانسوی است که در سال ۱۹۸۷ اکران شده است. 2️⃣ (ره) هنگامی که پدر بزرگوارشان یعنی سید مصطفی موسوی به دست اشرار به شهادت رسید، ۵ ماهه بوده است، نه کودکی چند ساله! 3️⃣ طبق خاطرات آیت الله پسندیده، پدربزرگ امام خمینی (ره) یعنی سید احمد موسوی هندی که ساکن بوده بین سال های ۱۲۴۰ و ۱۲۵۰ قمری از آنجا به عراق و سپس به ایران مهاجرت می کند. دلیل سکونت بعضی از اجداد امام در کشمیر هند، سفر تبلیغی جد سیزدهم ایشان یعنی سیدحیدر موسوی صفوی اردبیلی در سال ۷۶۶ هجری بوده است. 4️⃣ کتاب "وارث ملک کیان" کتابی سراسر توهین و تمسخر نسبت به و است که توسط یک ضدانقلاب فراری لس آنجلس نشین، یعنی حمید خواجه نصیری نوشته شده، کسی که نوشته هایش، زمانی همراه با نشریات توسط بعثی ها بین اسرای ایرانی پخش می شد. بنابراین ادعای تحویل این عکس از برادر امام به این فرد مضحک است. 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110
🆔 شبهه : ( تصویر دروغین منتسب به حضرت امام خمینی رحمة الله علیه ) کودکی که می بینید در بزرگسالی یک کشور را به باد داده و ایدئولوژی هولناکش هنوز دارد قربانی می گیرد. تصویر پخش شده در فضای مجازی مربوط به خمینی و پدرش است. سید احمد موسوی هندی، پدربزرگ خمینی در شهر کینتور، حوالی لکنو در ایالت اوتارپرادش در شمال هند به دنیا آمد. او در قرن سیزده هجری ابتدا به نجف در عراق و سپس به خمین در ایران مهاجرت کرد. این عکس توسط آقای پسندیده، برادر خمینی در اختیار دکتر حمید خواجه نصیری نویسنده ی کتاب "وارث ملک کیان" قرار داده شده است. ✅ پاسخ: 1️⃣ برخلاف دروغ پردازی های ، این عکس مربوط به پوستری از فیلم "پاندیچری، قبل از فراموشی" به کارگردانی جوئل فارگز فرانسوی است که در سال ۱۹۸۷ (۱۳۶۶ شمسی) اکران شده است. https://b2n.ir/189409 2️⃣ هنگامی که پدر بزرگوارشان یعنی سید مصطفی موسوی به دست اشرار به شهادت رسید، ۵ ماهه بوده است، نه کودکی چند ساله! https://b2n.ir/616053 3️⃣ طبق خاطرات آیت الله پسندیده، پدربزرگ امام خمینی یعنی سید احمد موسوی هندی که ساکن بوده بین سال های ۱۲۴۰ و ۱۲۵۰ قمری از آنجا به عراق و سپس به ایران مهاجرت می کند. دلیل سکونت بعضی از اجداد امام در کشمیر هند، سفر تبلیغی جد سیزدهم ایشان یعنی سیدحیدر موسوی صفوی اردبیلی در سال ۷۶۶ هجری بوده است. https://b2n.ir/372888 4️⃣ کتاب "وارث ملک کیان" کتابی سراسر توهین و تمسخر نسبت به و است که توسط یک ضدانقلاب فراری لس آنجلس نشین، یعنی حمید خواجه نصیری نوشته شده است.جالب است که نوشته های این فرد، زمانی همراه با نشریات توسط بعثی ها بین اسرای ایرانی پخش می شد. https://b2n.ir/069417 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110
✅ شبهه : همین الان به عنوان یک ایرانی وصاحب حق اعلام می کنم که به هیچ عنوان راضی نیستم حتی یک ریال از این پول آزاد شده خرج باز سازی امامزاده، یا کشور همسایه، یا فلسطین یابرادران سوریه یا کشور های قحطی زده همسایه شود، برادرانم بیکار،پدران سرزمینم بیمار،فرزندان سرزمینم محتاج ترند تا لباس فقر از تن بیرون کنند،وپشت میز همگام با تمام دانش آموزان دنیا درس انسانیت بیاموزند. به همه گروها بفرستین !!! ✅ پاسخ : باز یک رخداد سیاسی و پیامهایی با دم خروس اسرائیل!!! در پاسخ به نویسنده مطلب فوق باید گفت: 🔵 1. تو که این پیام را نوشتی ایرانی نیستی. بلکه یا افسر اسرائیلی هست یا مزدور آنها. چرا که این پیام عینا از زبان نخست وزیر رژیم صهیونیستی بارها تکرار شده است. 🔵 2. مبلغ پولهای بلوکه شده ایران که قرار است آزاد شود، ۳۲.۶ میلیارد دلار است که ۴.۵ میلیارد دلار آن سهم دولت و مابقی آن متعلق به بانک مرکزی است که طبق گفته رئیس کل این بانک، در جهت ایجاد تعادل در بازار و حمایت از کارخانجات و تولید و همچنین ثبات در بازار ارز استفاده خواهد شد. 🔵 3. بازسازی امامزاده ها و مساجد و... اغلب با کمک های مردمی و نذر و نذورات مردم مسلمان ایران انجام می شود و کمک دولت در این زمینه ناچیز است. حتی در برخی مقاطع، دولت از موقوفات قرض گرفته است. 🔵 4. برخلاف القائات رسانه های ضدانقلاب، کشورمان آنقدر سیاه و ویران و همه بیمار و گرسنه و قحطی زده نیستند که نیاز به این همه داشته باشد. علیرغم مشکلات در اشتغال، باید گفت، هر کس اهل کار و کاسبی باشد، کار هم برایش هست. همه مردم کشور بیمه هستند. کمیته امداد و بهزیستی و ده ها سازمان خیریه، برای فقرای ایران فعالیت میکنند و ضمنا هیچ فقیری هم در ایران، زیر بمب و موشک و گلوله نیست. 🔵 5. حمایت ما از کشورهای خط مقاومت هم با چنین پولهایی انجام نمیشود، و اگر میشد هم راضی بودیم و هستیم. چرا که این حمایت هم بخاطر است، هم بخاطر و هم بخاطر خودمان. آنها در فلسطین و لبنان و سوریه و عراق با دشمنان اسرائیلی و وهابی میجنگند و روزانه شهید میدهند تا ما در اصفهان و تهران و شیراز نجنگیم و در امنیت از هفت دولت، آزاد باشیم! 🔵 دم خروس پیام های زده بیرون. آسمان و ریسمان را به هم بافتن برای دست کشیدن ایران از حمایت از مقاومت بویژه در و لبنان است. این مدل پیامها اکثرا توسط ارتش سایبری اسرائیل موسوم به یگان ۸۲۰۰ تولید و منتشر می‌شود و بعنوان پیام یک ایرانی به خورد ایرانی ها داده می شود. با هشیاری در برابر این پیامها، روشنگری کنیم. 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110
68854895.jpg
729K
زنان زرتشتی در اصطبل چه می‌کردند؟ در قوانین زرتشتی، زنان و دختران در ایام در و زندانی می‌شدند. این در حالی است که در فقه ، زن در ایام عادت ماهانه، محدودیتی ندارد و صرفاً از برخی عبادات مُعاف است. 📚 مری بویس، زرتشتیان، باورها و آداب دینی آنها، ترجمه عسکر بهرامی، تهران: نشر ققنوس، ۱۳۸۹، ص ۲۱۴. اکثر ایرانیان در گذر تاریخ، به روشنی، برتری اسلام بر سایر مکاتب را دریافتند و از همین روی، مسلمان شدند و بیشترین فداکاری و جان‌فشانی را در راه اسلام از خود نشان دادند. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110
✅ سوال: از پدرم پرسیدم برای چی انقلاب کردید؟ گفتند: ۱. انقلاب کردیم اول برای . برای اینکه پهلوی به هویت شیعی ما حمله ور شده بود، اول با زور و چکمه بعد با تبلیغات و رسانه به جان دین مان افتاده بودند. از حجاب تا روضه عاشورا. در عصری بودیم که بردن نام علیه السلام در این کشور قدغن بود. میخواستیم به عصری برسیم که میلیونها نفر در به زیارت سمبل انسانیت و آزادگی بروند. میخواستیم به مقام انسانیت برسیم. ۲. انقلاب کردیم برای . برای استقلال ایران. کشورمان زیر لگد انگلیسیها و آمریکاییها له شده بود. ۵۰۰۰۰ مستشار آمریکایی از ما کاپیتولاسیون و حق توحش میگرفتند و شاه مملکت بدون اجازه آنها آب نمیخورد! ۳. انقلاب کردیم برای ایران. برای خاک ایران. شاه، سرزمین و ۳۲جزیره زیبای آن را به انگلیسیها و وهابی ها بخشید و گفتند دخترمان بود شوهرش دادیم. انقلاب کردیم تا بقیه خاک وطن را شوهر ندهند. ۴. انقلاب کردیم برای عزت و حیثیت مان. در عصری که بر سر در باشگاههای انگلیس در ایران در وطن خودمان مینوشتند: ورود سگ و ایرانی ممنوع. ۵. انقلاب کردیم برای نجات و فکرمان. در عصری که تعداد کاباره ها و قمارخانه ها و فاحشه خانه ها از تعداد کتابخانه ها و دانشگاهها بیشتر بود، انقلاب کردیم تا فکر و فرهنگ ایرانی لگدمال نشود. حقیری داشتیم که صریحا میگفت: شما هرگز میکل آنژ یا باخ نداشتید. شما حتی یک آشپز بزرگ نداشته اید.. شما هیچ چیز بزرگ و فوق العاده عرضه نکرده اید. هیچ چیز." ۶. انقلاب کردیم برای حفظ دختران و پسران مان. از چنگ حکومتی که دستاوردش برای زنان ایران «شهر نو» بود و ۵۰ هزار رسمی. از شر حکومتی که از خود شاه تا برادران و خواهرش اشرف، مافیای بین المللی مواد مخدر بودند و درخت نحس اعتیاد را در ایران کاشتند. ۷. انقلاب کردیم برای نجات از عقب ماندگی مان. از کشوری که ۵۷ سال تحت سلطنت پهلوی بود و ۶۸ درصد مردمش بیسواد نگه داشته بودند، در حالیکه آمریکا ناسا داشت، هند ماهواره به فضا فرستاده بود، ترکیه متروی ۵۰ ساله داشت ولی ما هیچ نداشتیم. تا برسیم به کشوری که طی ۴۰ سال ۹۳ درصد مردمش باسواد شوند. و رتبه علمی ۱۶ ام جهان باشیم. ۸. انقلاب کردیم برای . از عصری که نیمی از جمعیت ایران سوءتغذیه داشتند و بجای خانه، در یک "اتاق" زندگی میکردند. (فیلم فارسیها شاهد است)، از عصری که نیازهای اولیه زندگی (آب و برق و گاز و یخچال و کولر) یک آرزو بود. تنها 45 شهر ایران آب لوله کشی داشت، 96 درصد روستاها برق نداشت، تنها ۹ شهر گاز لوله کشی داشت. از عصری که ۴۶ درصد مردم ایران زیر خط فقر زندگی میکردند، مترو و سیستم فاضلاب و موشک و زیردریایی و.. رویا بود! تا برسیم به عصری که همه ۱۱۰۰ شهر ایران و ۳۴ هزار روستا آب دارند، همه شهرها و تمام روستاهای بالای ۴۰ خانوار برق دارند. ۹۵ درصد جمعیت ایران گاز دارند. و برای رفع فقر، از کمیته امداد تا بهزیستی و صدها خیریه ساختیم. ۹. انقلاب کردیم برای حتی و بهداشت مان. از عصری که مردم ما درگیر شپش بودند، حتی همسر شاه را پشه سالک گزید، و برایمان از هند و بنگلادش و پاکستان پزشک و پرستار می آوردند. از عصری که سن امید به زندگیمان فقط ۵۴ سال بود! تا برسیم به عصری که سن امید به زندگی مان به بالای ۷۵ سال رسیده. و جزء ۱۰ کشور دارای بهترین سیستم پزشکی هستیم. ۱۰. انقلاب کردیم برای . تا از شر چنگال آهنین نجات یابیم. یک سازمان تروریستی وحشی که به اذعان شخص شاه ۳۰۰۰ زندانی سیاسی داشت. از حکومت وحشت شاهنشاهی که فالاچی، خبرنگار آمریکایی متعجبانه به شاه میگوید: «مردم ایران با شنیدن اسم شاه در خیابانها میکنند. میترسند کلمه ای بر زبان آورند.» ۱۱. انقلاب کردیم برای اینکه باشیم، نه رعیت. برای نجات از ۲۵۰۰ سال شاهنشاهی که مردم در آمد و شد این شاه و آن شاه، هیچ کاره بودند تا حکومت در دستدسته ما مردم باشد. برای اینکه شاه مان با کودتا و دستور اجنبی نیاید. برای اینکه از رئیس جمهور تا خبرگان از مجلس تا شورای شهر و شورای مدرسه کودکان مان، خودمان انتخاب کنیم. ۱۲. انقلاب کردیم برای تشکیل حکومتی که ثمره ۱۴۰۰ سال صبر و خون دل خوردن و مسلمانان راستین است. تا به جرم مسلمان بودن و شیعه بودن کشته نشویم. انقلاب کردیم تا نام خدا و پیامبر و امیرمومنان را بر ماذنه ها بشنویم. تا طعم حکومت عدل و مرحمت را بچشیم. تا با در هر جای جهان بجنگیم و پناه مظلومان باشیم. تا کانون انسانیت و مهربانی و مبارزه با شیاطین بزرگ و کوچک باشیم. (متن برگرفته از کتاب "شایعات رایج فضای مجازی"، نوشته دکتر الهه خانی) ‌‌‌‌‌ 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110
🟣 پیرامون ولنتاین ▪️ درباره تاریخچه ولنتاین Valentine's Day دیدگاه‌های گوناگونی وجود دارد که همگی این دیدگاه‌ها مبتنی بر گمان هستند. اما کسانی که امروزه، ولنتاین را جشن می‌گیرند و تبریک می‌گویند، ظاهراً ۳ دسته هستند: ▫️ کنشگران ضد فرهنگی: کسانی که آگاهانه و عامدانه، از سر خیانت، در پی ترویج غرب‌‌زدگی، غرب‌گرایی و حتی بی‌هویتی هستند. ▫️ کنشگران اقتصادی: در ولنتاین پسرها به دخترها هدیه‌ می‌دهند (ترجیحاً هدیه‌هایی با حجم زیاد، برای نمونه خرس‌های عروسکی غول‌پیکر). این قضیه در سال‌های اخیر، موجب رونق کسب و کار برخی شده و گسترش هرچه بیشتر آن برای ایشان منفعت دارد. ▫️ اکثریتی که التفات به عمق پدیده‌های اجتماعی ندارند، بلکه صرفاً از جَو غالب رسانه‌‌ای پیروی می‌کنند. چون ولنتاین مُد شده، یا کلاس دارد، بدون هیچ منظور بدی، وارد این بازی می‌شوند. ▪️ ولنتاین، پیوندی به هویت ما ندارد‌. ربطی به ندارد. ربطی به ندارد. منفعتی هم برای ما ندارد، جز یک شادی کاذب و گذرا. 🔻 پیشنهاد: بنده، ۱ ذی‌الحجة، سالروز پیوند همسری امیرالمؤمنین علی (علیه السلام) و حضرت فاطمه زهرا (سلام‌ الله علیها) را که در تقویم رسمی ایران هم ثبت شده، روز می‌دانم و در آن روز به همسرم هدیه می‌دهم. ✍🏻 مهدی رستمی 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110
✅ نقدهای حکیم ابن سینا بر دین زرتشتی ابوعلی حسین بن عبدالله بن سینا رحمة الله عليه مشهور به «شیخ الرئیس بوعلی سینا» از دانشمندان نامدار ایرانی در جهان است که در قرن 4-5 هجری می‌زیست و هنوز بسیاری از آثار او مورد توجه جهانیان است. از نکات جالب در آثار او یکی این است که وی در دفاع از و رد زرتشتی‌گری، مقالات و مباحثی دارد که به آن اشاره کرده است. 📚 رسائل ابن سينا، استانبول: دانشكده ادبيات استانبول، 1953، ج 2، ص 42. همچنین او در یکی از آثار خود به صراحت، شریعت را "حاوی تعالیم فاسد" می‌نامد و آن را «خالی از تأییدات آسمانی» می‌خواند (فسادها و خلوّها عن التأييد السماوی). 📚 ابن سینا، الأضحوية في المعاد، تهران: انتشارات شمس تبریزی، 1382، ص 106. رضوان الله تعالى عليهدر "طبيعيات شفا" را آتش پرست می‌نامد و می‌گويد: «آنان در تمجيد و تعظيم آتش راه مبالغه پيش گرفتند و آتش را شايسته تقديس و تسبيح (پرستش) دانستند، بدين جهت كه آتش عنصر نورانی است». 📚 ابن سينا، الشفاء( الطبيعيات)، قم: مکتبة علامه مرعشی، 1404 هـجری قمری، ص 53. جالب است بدانیم مقدونی، به ادعای منابع زرتشتی موجب تضعیف دین زرتشتی شد. از همین روی تقریباً هیچ شخصیت زرتشتی وجود ندارد که از اسکندر به نیکی یاد کند. اما می‌بینیم که علیه الرحمة از اسکندر به نیکی یاد می‌کند و او را قرآن می‌خواند. 📚 ابوعلی سینا، القصیدة المزدوجة فی علم المنطق، قم: انتشارات کتابخانه آیت الله مرعشی، 1405 ه ق، ص 3. ابوعلی سینا رضوان الله تعالی علیه مسلمان بود و در مسلمانی او شک و تردیدی نیست. این را از آثار او می‌توان به روشنی دریافت. حتی کتابی دارد با عنوان "معراج نامه" در شرح و تبیین پیامبر اسلام که علاقه مندان می‌توانند آن را مطالعه کنند. 🆔 https://eitaa.com/sarbazirani110