#نقد اصالت اثر و بستر! چرا المان نوروزی میدان اثر خوبی نیست؟ نویسنده: نازنین مقامی کارشناس طراحی شهری در ادامه دو یادداشت قبلی پیرامون المان نوروزی میدان امام همدان، (1 و 2) در این یادداشت نازنین مقامی، به بررسی اصالت اثر پرداخته است. همچنین معتقد است که این المان به اصالت میدان تاریخی شهر هم آسیب زده است. یکی دیگر از نکاتی که مورد نقد مقامی است، عدم برگزاری فراخوان و فرایند ارجاع کار است. متن کامل یادداشت را اینجا بخوانید. @shahrdad_ir شهرداد: رسانه تخصصی شهرسازی و معماری همدان

#نقد اصالت اثر و بستر! چرا المان نوروزی میدان اثر خوبی نیست؟ نویسنده: نازنین مقامی کارشناس طراحی شهری صفحات گردشگری با تیتر «تجلی هنر در قلب همدان» از المان نوروزی میدان امام رونمایی کردند. باید پرسید کدام هنر؟ آیا یک اثر کپی میتواند تجلی هنر باشد؟ به نظر بنده این المان، هجو، سخیف و فاقد معناست. عمده ایرادات طرح را در چهار محور میتوان خلاصه بیان کرد: به نظر بنده این اثر چهار مشکل عمده دارد: نخست این که این اثر کپی عین به عین یک کار دیگر است. بنابراین اصولا این المان، اصلا طراحی نشده است بلکه صرفا دوباره اینجا برپا شده است. پس اصالت اثر زیر سوال است! با این کار نه تنها به سایر هنرمندان شهر توهین شده بلکه اعتماد مسئولان نیز خدشه دار شده است. دوم این که این اثر به اصالت میدان تاریخی شهر هم لطمه زده است. چنان که با بی توجهی به اصول و قواعد طراحی شهری، به قلب شهر خنجر زده است. میادین شهری کارکردها و عملکردهای متفاوتی دارند. در چنین میدان تاریخی آن هم مهم ترین مرکز شهر همدان، باید از المان های یادمانی با مصالح کدر، تیره (جهت وزن دهی به فضا) و عدم استفاده از عناصر و احجام شیشه ای و صیقلی استفاده کرد. استفاده از آبنماها و فواره های دکوراتیو میتوانست در دستور کار باشد. اما با همه این بدیهیات! المان حاضر، مغایر با شخصیت و روحیه حاکم بر فضاست. شکوه و مقهور کنندگی میدان به بازی گرفته شده است. توجه داشته باشیم که این میدان یک میدان رسمی، تشریفاتی و تاریخی شهر است. حداقل کاری که میشد کرد این بود که از مصالح مرغول و باکیفیت استفاده کرد که این هم لحاظ نشده است. سوم فرایند ارجاع طراحی و ساخت این اثر است. چرا سایر معماران و شهرسازان نمی توانند با زیباسازی همکاری کنند و طرح هایشان عمدتا رد میشود؟ علت هدم برگزاری فراخوان چیست؟ چرا پیمانکاران انتخابی و مشخص هستند و چه کسانی این طرح ها را رد و قبول می کنند؟ به نظر بنده همین که طراحان و هنرمندان دیگر به این طرح انتقادی نکرده اند، ریشه در فضای بسته شهر دارد جنان که با کوچکترین انتقاد همین پروژه های اندک شهری هم دیگر به سایر طراحان واگذار نخواهد شد. در مقام دفاع، عده ای قلم زده اند. عمده دفاع ها، بر موقتی بودن این المان استوار بوده است. کیفیت پایین مصالح، استفاده از آینه و ... را حواله به موقتی بودن کرده اند. به نظر بندنه به هیچ وجه قابل قبول نیست. سوال این است آیا المان آدم برفی با مصالح آینه ای صرفا با بهانه موقتی بودن میتواند داخل موزه دفاع مقدس باشد؟ مع الاسف شاهد حمایت کورکورانه از این اثر کپی برداری شده فاقد کیفیت ساخت و اجرا هستیم. بازی با کلمات و واژگان طراحی شهری، جهت توجیه و به نوعی عذرهای بدتر از گناهیست که به دور از استانداردها و غواعد و الزامات طرح های فرادست است. منشاء تمامی این موارد هم نبود طرح های خلاقانه و بدیع شهری است که سبب گشته مخاطبین و مسئولان سطح توقعشان به این اندازه تنزل یابد و به چنین طرح های هجو و سخیفی بسنده نموده و مورد تعریف و تمجید هم قرار دهند تا ضعف ها و نقص های طراحی شهری همدان و همچنین فقدان طراحان شهری لایق در سازمان مربوطه را سرپوش بگذارند. @shahrdad_ir شهرداد: رسانه تخصصی شهرسازی و معماری همدان