eitaa logo
پاسخ به شبهات|سعید سپاهی
4.8هزار دنبال‌کننده
1.7هزار عکس
968 ویدیو
268 فایل
ارسال شبهه @tadbir73 https://tadbirrr.blogfa.com/ هر سوال و شبهه ایی داری بدون تعارف بپرس
مشاهده در ایتا
دانلود
✖️استیضاح روحانی چقدر زمان می‌برد؟ 🔸 فرآیند رئیس جمهور به این صورت است: 🔹 درخواست حداقل یک‌سوم از نمایندگان مجلس (۹۵ نفر) 🔹 اعلام وصول استیضاح در اولین جلسه مجلس توسط هیئت رئیسه 🔹 حضور رئیس جمهور در مجلس ظرف یک ماه 🔹 رای دوسوم نمایندگان (۱۹۰ رای) به رئیس جمهور 🔹 رئیس جمهور توسط در صورت صلاحدید 🔹 برگزاری انتخابات ریاست جمهوری توسط ظرف ۵۰ روز 🔹 اعلام نظر درباره صحت انتخابات طی ۱۰ روز 🔹 و امضای حکم ریاست جمهوری توسط رهبری 🔹 شروع به کار رسمی رئیس 🔸 اگر تمام فرآیند استیضاح به صورت فشرده طی شود، تغییر رئیس جمهور حدود سه ماه زمان می‌برد. و اگر روال جمع‌آوری امضاء، برگزاری انتخابات و ... به صورت عادی طی شود این تغییر طی ۶ ماه به سرانجام می‌رسد. 🔸 در صورت شروع فرآیند استیضاح از هفته بعد و به نتیجه رسیدن ، دولت سیزدهم حداکثر پنچ ماه زودتر فعالیت خود را شروع می‌کند. در کنار اینکه طی چند ماهِ انجام استیضاح و برگزاری انتخابات، کشور دچار بی‌ثباتی و تلاطم‌های سیاسی می‌شود. 🔸و در صورت عدم «استیضاح روحانی»، رئیس دولت سیزدهم ۱۲ مرداد ۱۴۰۰ (ده ماه دیگر) در یک شرایط عادی و معمول کار خود را آغاز می‌کند. 🔸 با توجه به شرایط فعلی(انتخابات آمریکا، گرانی هر روزه، مشکلات ناشی از کرونا و ...) به نظر شما بهتر است مجلس کدام روش را انتخاب کند؟
♦️سوال آیا اختیارات و پاسخگویی رهبری همخوانی دارد؟ ❇️پاسخ 🔰 از موضوعاتی ست که گرچه پاسخ مشخصی دارد، اما بسیار مورد مناقشه و شبهه افکنی قرار می گیرد و البته خیلی اوقات هم فقط حربه ای برای مخفی کردن خطاها و کم کاری های افراد پشت این شبهه افکنی ها و اتهام زنی هاست؛ که مثلا رهبری و نهادهای زیر مجموعه اش پاسخگو نیستند؛ یا حیطه دخالت رهبری در امور گاهی فراتر از قانون اساسی است یا اینکه مقام دارای اختیارات متعدد و گسترده ای طبق شرع و قانون اساسی است که با میزان پاسخگویی یا احساس مسئولیت ایشان همتراز و قابل قیاس نیست. 🔰اخیرا نیز که به جای پاسخگویی و دفاع شرافتمندانه از عملکرد ۱۲ ساله خود در جایگاه نمایندگی مجلس، تمام توانش را روی تخریب رهبری، و مجمع تشخیص گذاشته، در سخنانی اتهامات بیشماری از جمله این موارد ذکر شده را به رهبری وارد کرده تا به خیال خود نقش خودش و مجلس دهم را در شرایط فعلی کشور تطهیر کند و بگوید اختیارات دست دیگران بوده و ما اختیاری نداشتیم. 🔰در باب خطاهای بزرگ سخن زیاد گفته شده و در اینجا قصد بازگویی آن را ندارم. اما در این یادداشت می خواهم به شبهه همترازی یا ناهمترازی اختیارات و پاسخگویی رهبری پاسخ دهم. 1⃣ رهبر انقلاب، به شدت بر دو خط قرمز در مسائل سیاسی باور دارند. این دو خط قرمز عبارتند از: مردم و قانون. 🔺مشی در اغلب مسائل کلان سیاسی، درست همانند سیره و ائمه اطهار(ع) مطالبه مردمی و رسیدن جامعه به بلوغ و پختگی است. چنانکه امام(ره) با و مخالف بودند ولی تا زمانیکه افکار عمومی به مرحله بلوغ و مطالبه نرسید، برکنار نشدند. پذیرش همینطور؛ آنگاه که رهبر انقلاب خود شخصا مخالف مذاکره و توافق با آمریکا بودند ولی به رای مردم به نامزدی که مدعی «مذاکره به عنوان کلید اداره کشور» بود احترام گذاشتند و آن را تجربه ای ماندگار برای مردم خواندند. نکته: در دیدگاه رهبر انقلاب خط قرمز "مردم" صرفا در مسائل سیاسی یا اجتماعی رعایت میشود نه در مسائل اعتقادی و شرعی. چنانکه ایشان علیرغم جوسازی های گسترده رسانه ای موضوع را وظیفه حکومت اسلامی دانسته و دیدگاه عده ای که با توجه به وجود جو بی حجابی در برخی اقشار، نظام را به عبور از قانون رعایت حجاب الزامی فرا می خواندند، نکوهش نمودند. 🔺 اما قانون! سیره رهبران انقلاب همواره احترام به جایگاه سایر نهادهای نظام اسلامی است. اگر قرار بود یک نفر به شکل و همه کاره کشور باشد پس چه نیازی به ساختارسازی و نهادمندی! مثلا مجلس اختیار دارد را به رای بگذارد و تا جاییکه از اصول یا منافع کشور فرا نرفته، ایشان ممانعتی نمیکنند. تشخیص این موضوع هم نه تحت تاثیر تبلیغات سیاسی یا جناحی بلکه با نظر خود ایشان است. چنانکه ایشان در موضوع در مجلس ششم، خود را ملزم به کنش دیدند و در موضوع CFT یا پالرمو آن را به مجلس و شورای نگهبان و سایر دستگاهها سپردند. و چنانکه حضرت امام(ره) در موضوعی مثل الگو قرار دادن در یک برنامه رادیویی دست به واکنش زدند ولی در موضوعی مثل تعیین به نظر مجلس خبرگان علیرغم باور شخصی خویش تمکین کردند. 2⃣برخلاف ادعا یا تصور برخی که اختیارات ولایت فقیه را شاهانه و بی حد و مرز ترسیم میکنند؛ مقام رهبری نه مقام شاهنشاهی و است و نه حتی دارای برخی اختیارات سایر رهبران دنیا. بعنوان نمونه، طبق قانون اساسی، رهبری حق انحلال و تعطیلی مجلس را ندارد؛ حال آنکه بسیاری از روسای جمهور از جمله در آمریکا و فرانسه و آلمان و ملکه انگلستان و حتی شاه مشروطه از چنین اختیاری برخوردارند. حتی در موضوع عزل رئیس جمهور، رهبر پس از حکمِ دیوانعالی کشور یا رأی مجلس قادر به عزل اوست. نه یک شبه و ناگهانی. در آمریکا اما رئیس جمهور حتی اختیاراتی در عرصه قانونگذاری هم دارد. مثلا حق وتوی مصوبات کنگره! ✅نتیجه طبیعی این تصور غلط یعنی «همه کاره بودن رهبر» تصور غلط دیگر «تنها جوابگو بودن رهبر» است. که مطابق آن، این رهبر است که باید هزینه ناکارآمدی سایر مسئولان را بپردازد. این برخلاف انگیزه تاسیس است که رهبر بجای همه تصمیم بگیرد، بجای همه عمل کند و بجای همه بازخواست شود. نظام سیاسی ایران بر اساس رای قاطبه مردم، است و رهبر بعنوان رکن رکین آن، وظیفه منحرف نشدن آن از اصول کلان انقلاب اسلامی را دارد، نه دخالت در جزئیات امور یا هر رخداد سیاسی کوچک و بزرگ.
✳️ : دولت بدون به سمت دیکتاتوری می رود با بیان این که در مقابل قوه مجریه اگر نهاد ناظری نباشد به سمت دیکتاتوری پیش می رود گفت : برای اینکه جلوی دیکتاتوری گرفته شود قانون اساسی پیش بینی کرده که شورای نگهبان تفسیر این قانون را برعهده داشته باشد . ✅ همیشه قانون را به نفع خود تفسیر می کند وی در ادامه با اشاره به این که قوه مجریه در انتخاب اعضای شورای نگهبان نقشی ندارد دلیل آن را اینگونه توضیح داد : قوه مجریه در انقلاب های جهانی و در تاریخ همیشه قانون را به نفع خود تفسیر می کردند و انقلاب را به استبداد می کشاندند بنابراین در قانون اساسی ما برای مقابله با دیکتاتوری شورای نگهبان پیش بینی شد. ✅ معیار و مبنا سخنان رهبر انقلاب است/ مواضع مسئولان را با سخنان رهبر بسنجید نماینده سمنان در مجلس شورای اسلامی در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به فضای سیاسی کشور اظهار داشت : معیار و مبنا سخنان رهبر انقلاب است مردم مصاحبه ها و سخنرانی ها را بخوانند و مواضع مسئولان را با بیانات امام و رهبری مقایسه کنند تا ببینند چه کسانی در خط انقلاب هستند در خط امام هستند در خط این امت هستند و چه کسانی هستند که برخلاف نظر امام که نظر امت خواهد بود قدم برداشتند. ، ۹ آذر ۱۳۵۹ ، صفحه ۷ منبع: مطبوعات قدیمی
👈 فهرست فیش‌های ▪️فیش۶۱. ما چرا انقلاب کردیم؟ ▫️https://eitaa.com/Behmani/101 ▪️ فیش۶۲. آیا توانستیم به اهداف انقلاب برسیم؟ ▫️https://eitaa.com/Behmani/103 ▪️ فیش۶۳. از تحقیرهای ملت ایران در دورۀ پهلوی ▫️https://eitaa.com/Behmani/104 ▪️فیش۶۴. چرا به وجود آمد؟ و چه وظایفی دارد؟ ▫️https://eitaa.com/Behmani/105 ▪️فیش۶۵. منظور از نظارت استصوابی شورای نگهبان چیست؟ ▫️https://eitaa.com/Behmani/106 ▪️فیش۶۶ و ۶۷. چه کسی حق چنین نظارتی را به شورای نگهبان داده؟ ▫️https://eitaa.com/Behmani/107 (پاسخ اجمالی) ▫️ https://eitaa.com/Behmani/108 (پاسخ تفصیلی) ▪️ فیش۶۸. چرا به راهپیمایی ۲۲ بهمن می‌آیم؟ ▫️https://eitaa.com/Behmani/109 ▪️فیش۶۹. نظر قرآن دربارۀ راهپیمایی ۲۲ بهمن چیست؟ ▫️https://eitaa.com/Behmani/110 ▪️فیش۷۰. آیا در مجلس اول و دوم، نظارت استصوابی وجود داشت؟ ▫️https://eitaa.com/Behmani/111 ▪️فیش۷۱. چرا شورای نگهبان دلیل رد صلاحیت‌ها را رسانه‌ای نمی‌کند؟ ▫️https://eitaa.com/Behmani/112
. یه سوال؟ . چی شده که هنوز لیاقت مونو نداریم؟ . کجای کار میلنگه؟! مگه ما گوگولی و پاک نیستن؟ مگه مشکل فقط از اون بالا نیست؟ مگه نمیگین و راس خرابه؟! مگه نمیگین برای جامعه باید از اون بالا شروع کرد؟ . خوب بسم الله! ندبه کنید ، زاری کنید بگید خدایا تو اشتباه میکنی! چرا اینقدر برای واسه ما مردم شرط میذاری؟ چرا به مسئولین گیر نمیدی؟ والله مشکل از ما مردم نیست! خدایا امام زمانو بفرست بره بشینه تو راس تا رو حل کنه! . به بگین خدایا اول باید راس حکومت و اون بالاسری ها درست شن تا ما مردم و جامعه درست شیم! . به خدا بگین اول باید و و رهبر درست شه تا درست شه! . اگه خدا گفت مگه خودتون انتخابشون نکردین بهش بگین همه تقصیرها گردن بود! بگین ما به دلیل نظر شورای نگهبان به فلانی و فلانی دادیم نه از روی و هوای نفس! امام زمانو بفرست شورای نگهبان رو هم درست کنه سر راهش! اصلا بیاد خودش کنه برامون! . به خدا سفارش کنین حتما امام زمانو توجیه کنه که شماها فقط با نوای ربنای شجریانه که میگیرین! اینکه به گیر نده! . توجیهش کنه که ماها تربیت شدیم فقط نقد کنیم و نق بزنیم! ازمون نخواد! اول بقیه بعدا ما! اصلاح ازمون نخواد! اول بقیه بعدا ما! . به خدا بگین والا ما با مردم زمان فرق داشتیم که بهترین و پاک ترین و ترین و رهبر و رئیسی بود که دنیا به خودش دیده بود، ولی شبها از مردمش سر در چاه میبرد و گریه میکرد! . به خدا بگین ما با مردم زمان علی فرق داریم که پشت شخص فاسدی مثل اشعث جمع شدن و حتی کسی مثل علی هم نتونست دست بهش بزنه! . . اصلا فکر میکنید دلیل علاقه جمع زیادی از مردم به دیکتاتورها و حکومت های چیه؟ چرا انتظار دارن همه مسولیت ها تو راس حکومت جمع بشه؟ چیزی نیست جز فرار از مسولیت! چیزی که از بچگی یادمون ندادن! . پ.ن؛ معمولاً از «خواص» شروع می‌شود و به «» سرایت می‌كند! ولی اصلاح و بیداری از «عوام» آغاز می‌شود و اجباراً «خواص» را به صلاح می‌آورد! یعنی عادتاً فساد از بالا به پایین می‌ریزد و اصلاح از پایین به بالا سرایت می‌كند. (شهید مطهری)
👇ادامه👇 5️⃣ اتفاقا رهبری ، اختیار عزل کردن رئیس جمهور را ندارد ، حداقل یکبار قانون اساسی رو بخونید ، بعدا پز روشنفکری بدهید و چنین متنهایی بنویسید 6️⃣ رد صلاحیت هم ابتدا توسط هیات های اجرایی صورت می گیرد که هیچ ربطی به رهبری و شورای نگهبان ندارد !!!! و بعدش می رسد به شورای نگهبان که شش نفرش را مجلس منتخب مردم انتخاب می کنند ، نه رهبر !!! درضمن همین انتخاب شش فقیه توسط رهبر هم در قانون اساسی آمده ، پس حق ندارید خلاف قانون اساسی ، اعتراضی کنید همه موظف هستند به رعایت قانون اساسی 7️⃣ اما در آخر کار سوالش را مطرح می کند که البته این سوال بارها و بارها جواب داده شده 👈 این فرد به مهمترین وظیفه رهبری هیچ اشاره ای نکرده ، چون می دانست که اگر اشاره کند ، خودش رسوا می شود و در حقیقت قدرت ولی فقیه را علنی می کند. کدام وظیفه را می گویم؟؟؟ نظارت کامل صفر تا صدی بر نیروهای مسلح که حافظ این کشور هستند این فرد چرا نگفت که اگر همین نیروهای مسلح ما نبودند ، امروز نه ایرانی بود و نه فرد ایرانی !!! ایران در بهترین شرایط میشد سوریه شماره 2 این امنیتی که الان هست ، جز ولایت فقیه ، محصول چه کسی هست؟؟؟ 👈 همین رای مردم را هم مدیون ولایت فقیه هستند. وگرنه در زمان شاه که مردم اصلا نخست وزیر یا رئیس جمهور انتخاب نمی کردند ، خود شاه انتخاب می کرد، انتخابات مجلس هم به قول خود دکتر مصدق و اعتراف مادر شاه ، آلوده به تقلب می شد و رای مردم ارزشی نداشت ، مخصوصا در زمان رضاشاه 👈 این بنده خدا نمی داند که همین رهبری چندبار با دادن حکم حکومتی ، جلوی بازی های سیاسی نمایندگان و رئیس جمهورها را گرفت که اگر نبود این کار ، معلوم نبود چه بلایی سر کشور می آمد آیا در کشورهایی که رئیس جمهور ، حرف اول را می زند ، میشد جلوی این حرکات را گرفت؟؟؟؟ 👈 شما همین الان هم داری محصول رای خودت را می خوری! حواست نیست! فقط داری با این مغلطه که باید به نمایندگان رد شده از فیلتر شورای نگهبان رای دهیم، خودت را تبرئه می کنی . اما نمی دانی که جایگاهی شبیه به ، در همه کشورها هست بله در هر کشوری ، یک فیلتری هست که نگذارد هرکسی بیاید نماینده شود 💠 من به جنابعالی توصیه می کنم اول یکبار قانون اساسی را بخوانی یکبار فایلهای ، قسمت مدیریت های راهبردی رهبری را ببینید تا متوجه شوید همین رهبری ، چندبار کشور را از بحران نجات دادند ، بحرانی که اگر قدرت کل در اختیار رئیس جمهور بود ، قطعا نمی‌شد حل شود. ✍احسان عبادی / مدرس مهدویت و پژوهشگر علوم حدیث و تاریخ
♦️سوال آیا اختیارات و پاسخگویی رهبری همخوانی دارد؟ ❇️پاسخ 🔰 از موضوعاتی ست که گرچه پاسخ مشخصی دارد، اما بسیار مورد مناقشه و شبهه افکنی قرار می گیرد و البته خیلی اوقات هم فقط حربه ای برای مخفی کردن خطاها و کم کاری های افراد پشت این شبهه افکنی ها و اتهام زنی هاست؛ که مثلا رهبری و نهادهای زیر مجموعه اش پاسخگو نیستند؛ یا حیطه دخالت رهبری در امور گاهی فراتر از قانون اساسی است یا اینکه مقام دارای اختیارات متعدد و گسترده ای طبق شرع و قانون اساسی است که با میزان پاسخگویی یا احساس مسئولیت ایشان همتراز و قابل قیاس نیست. 🔰اخیرا نیز که به جای پاسخگویی و دفاع شرافتمندانه از عملکرد ۱۲ ساله خود در جایگاه نمایندگی مجلس، تمام توانش را روی تخریب رهبری، و مجمع تشخیص گذاشته، در سخنانی اتهامات بیشماری از جمله این موارد ذکر شده را به رهبری وارد کرده تا به خیال خود نقش خودش و مجلس دهم را در شرایط فعلی کشور تطهیر کند و بگوید اختیارات دست دیگران بوده و ما اختیاری نداشتیم. 🔰در باب خطاهای بزرگ سخن زیاد گفته شده و در اینجا قصد بازگویی آن را ندارم. اما در این یادداشت می خواهم به شبهه همترازی یا ناهمترازی اختیارات و پاسخگویی رهبری پاسخ دهم. 1⃣ رهبر انقلاب، به شدت بر دو خط قرمز در مسائل سیاسی باور دارند. این دو خط قرمز عبارتند از: مردم و قانون. 🔺مشی در اغلب مسائل کلان سیاسی، درست همانند سیره و ائمه اطهار(ع) مطالبه مردمی و رسیدن جامعه به بلوغ و پختگی است. چنانکه امام(ره) با و مخالف بودند ولی تا زمانیکه افکار عمومی به مرحله بلوغ و مطالبه نرسید، برکنار نشدند. پذیرش همینطور؛ آنگاه که رهبر انقلاب خود شخصا مخالف مذاکره و توافق با آمریکا بودند ولی به رای مردم به نامزدی که مدعی «مذاکره به عنوان کلید اداره کشور» بود احترام گذاشتند و آن را تجربه ای ماندگار برای مردم خواندند. نکته: در دیدگاه رهبر انقلاب خط قرمز "مردم" صرفا در مسائل سیاسی یا اجتماعی رعایت میشود نه در مسائل اعتقادی و شرعی. چنانکه ایشان علیرغم جوسازی های گسترده رسانه ای موضوع را وظیفه حکومت اسلامی دانسته و دیدگاه عده ای که با توجه به وجود جو بی حجابی در برخی اقشار، نظام را به عبور از قانون رعایت حجاب الزامی فرا می خواندند، نکوهش نمودند. 🔺 اما قانون! سیره رهبران انقلاب همواره احترام به جایگاه سایر نهادهای نظام اسلامی است. اگر قرار بود یک نفر به شکل و همه کاره کشور باشد پس چه نیازی به ساختارسازی و نهادمندی! مثلا مجلس اختیار دارد را به رای بگذارد و تا جاییکه از اصول یا منافع کشور فرا نرفته، ایشان ممانعتی نمیکنند. تشخیص این موضوع هم نه تحت تاثیر تبلیغات سیاسی یا جناحی بلکه با نظر خود ایشان است. چنانکه ایشان در موضوع در مجلس ششم، خود را ملزم به کنش دیدند و در موضوع CFT یا پالرمو آن را به مجلس و شورای نگهبان و سایر دستگاهها سپردند. و چنانکه حضرت امام(ره) در موضوعی مثل الگو قرار دادن در یک برنامه رادیویی دست به واکنش زدند ولی در موضوعی مثل تعیین به نظر مجلس خبرگان علیرغم باور شخصی خویش تمکین کردند. 2⃣برخلاف ادعا یا تصور برخی که اختیارات ولایت فقیه را شاهانه و بی حد و مرز ترسیم میکنند؛ مقام رهبری نه مقام شاهنشاهی و است و نه حتی دارای برخی اختیارات سایر رهبران دنیا. بعنوان نمونه، طبق قانون اساسی، رهبری حق انحلال و تعطیلی مجلس را ندارد؛ حال آنکه بسیاری از روسای جمهور از جمله در آمریکا و فرانسه و آلمان و ملکه انگلستان و حتی شاه مشروطه از چنین اختیاری برخوردارند. حتی در موضوع عزل رئیس جمهور، رهبر پس از حکمِ دیوانعالی کشور یا رأی مجلس قادر به عزل اوست. نه یک شبه و ناگهانی. در آمریکا اما رئیس جمهور حتی اختیاراتی در عرصه قانونگذاری هم دارد. مثلا حق وتوی مصوبات کنگره! ✅نتیجه طبیعی این تصور غلط یعنی «همه کاره بودن رهبر» تصور غلط دیگر «تنها جوابگو بودن رهبر» است. که مطابق آن، این رهبر است که باید هزینه ناکارآمدی سایر مسئولان را بپردازد. این برخلاف انگیزه تاسیس است که رهبر بجای همه تصمیم بگیرد، بجای همه عمل کند و بجای همه بازخواست شود. نظام سیاسی ایران بر اساس رای قاطبه مردم، است و رهبر بعنوان رکن رکین آن، وظیفه منحرف نشدن آن از اصول کلان انقلاب اسلامی را دارد، نه دخالت در جزئیات امور یا هر رخداد سیاسی کوچک و بزرگ.
⛔️شبهه شورای نگهبان داره چه چیزی رو فدای چه چیزی میکنه؟ انقلاب رو فدای مصلحت یا حال و آینده جوانان رو فدای یه عده آدم مفت خور چهل و پنج سال از عمرم گذشت،سه سال اول که چیزی نمیدونستیم.یهو جنگ تحمیل شد.از بعد از جنگ تا الان هم که دائما گرفتار این جناح و اون جناح بودیم. ❇️پاسخ ☑️اولین نکته ای که باید به آن پاسخ گفت، مصلحت و ملاک آن است. مصلحت را در حکومت اسلامی معیار های دینی مشخص می‌کنند و استنباط آن مصلحت ،👈حق ولی فقیه و حاکم شرع است قطعاً یک اسلام شناس جامع الشرایط است. شورای نگهبان هم که همیشه و از ابتدای تشکیل، مورد هجمه های ناجوانمردانه و خبیثانه دشمنان اسلام و حکومت اسلامی بوده، با وجود چنین مصالحی سعی کرده سنگری برای حفظ دستاوردهای انقلاب و پاسبانی از حکومت و قانون اساسی در برحه های سخت و مختلف باشد. 📌اگر کسی به عنوان مسلمان و دیندار، ولی فقیه و نائب امام زمان ارواحنافداه را ملاک و معیار بداند. وقتی ولی و امام جامعه از این شورا دفاع و حمایت میکند حتماً باید درک کرد و فهمید، که جایز نیست همصدا با دشمنان ایرادات واهی که آنها نسبت به منتشر می‌کنند را تکرار کرد و‌ درست دانست. 📌بقول یک منطق عقلی، «تعرف الاشیاء بأضدادها» یعنی چیزها را با ضد آن بشناس. هرجایی را که دشمن هدف میگیرد و بیشتر هجمه میکند قطعا آنجا بیشتر برای دشمن خطرناک و مهم است. یعنی آن نهاد یا ارگان یا شخص در نقطه ی مقابل دشمن بوده که دشمن با آن می‌جنگد. این معیارها بسیار واضح و عقلانی و ساده هستند. اما برای کسی که حزب باد است، باید گفت اگر اصل عقل را انکار نمی‌کند. به او می‌گوییم. اینکه شورایی برای نظرات و تعیین صلاحیت افراد باید باشد هیچ شکی نیست. اگر قرار باشد هر ادعای بی سند و منطقی را بهانه ی تخطه ی این شورا قرار دهیم پس از اساس می شود به هر شورایی که تشکیل شود ایراد گرفت. و اینگونه سنگ روی سنگ بند نمیشود. 📌ادعاهایی که در متن بیان شده بی سند است. اما عقل حکم میکند، اگر این شورا قرار بود چیزی را فدای یک عده ... کند همان یک عده اینهمه بروی افراد شورا و رأی‌های آن چنگ نمی‌زدند.❗️ 🔺آیا پاسخ جنگ تحمیلی و تجاوز دشمن را هم نظام باید بدهد. 🔻آیا اینکه مدافعان اسلام و و جمهوری اسلامی جان و ابرو و جوانی و ....خود را دادند تا امروز ما و ناموس این ملت به راحتی غر بزند و از همه چیز طلب کار باشد. الان این شهدا یا نظامی که این شهدا را تربیت و فرهنگ شهادت را زنده کرد باید پاسخگو و در مقام متهم باشد!!!!❓ 👈👈اصل وجود جناح هم نشان آزادگی و مردم سالاری دینی حکومت اسلامی است. بله تاوان آزادی این است که مردم باید نتیجه ی انتخاب‌های خود را بچشند و بپذیرند بلکه پاسخگو باشند. ☑️اینکه مردم بین خوب و بد، بد را برمی‌گزینند نه تقصیر نظام است نه شورای نگهبان. تا روزی که یک ملت بخواهد از بار وظایف و مسئولیت رفتار و انتخاب خود شانه خالی کند انتظار زیادی نمیشود داشت. 📌اگر هم با تمام این وضعیت این نظام همیشه پیش رفته و معجزه گونه دشمنان را مخذول کرده فقط بخاطر همین اسلامیت نظام و اصل مترقی ولایت فقیه است. ✍ رمضان زاده
♦️سوال آیا اختیارات و پاسخگویی رهبری همخوانی دارد؟ ❇️پاسخ 🔰 از موضوعاتی ست که گرچه پاسخ مشخصی دارد، اما بسیار مورد مناقشه و شبهه افکنی قرار می گیرد و البته خیلی اوقات هم فقط حربه ای برای مخفی کردن خطاها و کم کاری های افراد پشت این شبهه افکنی ها و اتهام زنی هاست؛ که مثلا رهبری و نهادهای زیر مجموعه اش پاسخگو نیستند؛ یا حیطه دخالت رهبری در امور گاهی فراتر از قانون اساسی است یا اینکه مقام دارای اختیارات متعدد و گسترده ای طبق شرع و قانون اساسی است که با میزان پاسخگویی یا احساس مسئولیت ایشان همتراز و قابل قیاس نیست. 🔰اخیرا نیز که به جای پاسخگویی و دفاع شرافتمندانه از عملکرد ۱۲ ساله خود در جایگاه نمایندگی مجلس، تمام توانش را روی تخریب رهبری، و مجمع تشخیص گذاشته، در سخنانی اتهامات بیشماری از جمله این موارد ذکر شده را به رهبری وارد کرده تا به خیال خود نقش خودش و مجلس دهم را در شرایط فعلی کشور تطهیر کند و بگوید اختیارات دست دیگران بوده و ما اختیاری نداشتیم. 🔰در باب خطاهای بزرگ سخن زیاد گفته شده و در اینجا قصد بازگویی آن را ندارم. اما در این یادداشت می خواهم به شبهه همترازی یا ناهمترازی اختیارات و پاسخگویی رهبری پاسخ دهم. 1⃣ رهبر انقلاب، به شدت بر دو خط قرمز در مسائل سیاسی باور دارند. این دو خط قرمز عبارتند از: مردم و قانون. 🔺مشی در اغلب مسائل کلان سیاسی، درست همانند سیره و ائمه اطهار(ع) مطالبه مردمی و رسیدن جامعه به بلوغ و پختگی است. چنانکه امام(ره) با و مخالف بودند ولی تا زمانیکه افکار عمومی به مرحله بلوغ و مطالبه نرسید، برکنار نشدند. پذیرش همینطور؛ آنگاه که رهبر انقلاب خود شخصا مخالف مذاکره و توافق با آمریکا بودند ولی به رای مردم به نامزدی که مدعی «مذاکره به عنوان کلید اداره کشور» بود احترام گذاشتند و آن را تجربه ای ماندگار برای مردم خواندند. نکته: در دیدگاه رهبر انقلاب خط قرمز "مردم" صرفا در مسائل سیاسی یا اجتماعی رعایت میشود نه در مسائل اعتقادی و شرعی. چنانکه ایشان علیرغم جوسازی های گسترده رسانه ای موضوع را وظیفه حکومت اسلامی دانسته و دیدگاه عده ای که با توجه به وجود جو بی حجابی در برخی اقشار، نظام را به عبور از قانون رعایت حجاب الزامی فرا می خواندند، نکوهش نمودند. 🔺 اما قانون! سیره رهبران انقلاب همواره احترام به جایگاه سایر نهادهای نظام اسلامی است. اگر قرار بود یک نفر به شکل و همه کاره کشور باشد پس چه نیازی به ساختارسازی و نهادمندی! مثلا مجلس اختیار دارد را به رای بگذارد و تا جاییکه از اصول یا منافع کشور فرا نرفته، ایشان ممانعتی نمیکنند. تشخیص این موضوع هم نه تحت تاثیر تبلیغات سیاسی یا جناحی بلکه با نظر خود ایشان است. چنانکه ایشان در موضوع در مجلس ششم، خود را ملزم به کنش دیدند و در موضوع CFT یا پالرمو آن را به مجلس و شورای نگهبان و سایر دستگاهها سپردند. و چنانکه حضرت امام(ره) در موضوعی مثل الگو قرار دادن در یک برنامه رادیویی دست به واکنش زدند ولی در موضوعی مثل تعیین به نظر مجلس خبرگان علیرغم باور شخصی خویش تمکین کردند. 2⃣برخلاف ادعا یا تصور برخی که اختیارات ولایت فقیه را شاهانه و بی حد و مرز ترسیم میکنند؛ مقام رهبری نه مقام شاهنشاهی و است و نه حتی دارای برخی اختیارات سایر رهبران دنیا. بعنوان نمونه، طبق قانون اساسی، رهبری حق انحلال و تعطیلی مجلس را ندارد؛ حال آنکه بسیاری از روسای جمهور از جمله در آمریکا و فرانسه و آلمان و ملکه انگلستان و حتی شاه مشروطه از چنین اختیاری برخوردارند. حتی در موضوع عزل رئیس جمهور، رهبر پس از حکمِ دیوانعالی کشور یا رأی مجلس قادر به عزل اوست. نه یک شبه و ناگهانی. در آمریکا اما رئیس جمهور حتی اختیاراتی در عرصه قانونگذاری هم دارد. مثلا حق وتوی مصوبات کنگره! ✅نتیجه طبیعی این تصور غلط یعنی «همه کاره بودن رهبر» تصور غلط دیگر «تنها جوابگو بودن رهبر» است. که مطابق آن، این رهبر است که باید هزینه ناکارآمدی سایر مسئولان را بپردازد. این برخلاف انگیزه تاسیس است که رهبر بجای همه تصمیم بگیرد، بجای همه عمل کند و بجای همه بازخواست شود. نظام سیاسی ایران بر اساس رای قاطبه مردم، است و رهبر بعنوان رکن رکین آن، وظیفه منحرف نشدن آن از اصول کلان انقلاب اسلامی را دارد، نه دخالت در جزئیات امور یا هر رخداد سیاسی کوچک و بزرگ.
"حدود و نظارت: پایه‌های دموکراسی و انتخابات" در هیچ جای دنیا ولو در دموکراتیک‌ترین کشورها از بی‌قیدی برخوردار نیست و همه کشورها در نظام انتخاباتی خود دارای محدودیت‌ها و قوانین مختلفی هستند که اجازه کنشگری بی‌قید و شرط و مطلق را سلب می‌کنند. نظام جمهوری اسلامی نیز از این قاعده مستثنی نیست. از ویژگی‌های نظارت بر انتخابات در دیگر کشورها همانند نظارت شورای نگهبان، فراگیر بودن نظارت است. لذا توجه به این مساله ضروری است که قانون به‌عنوان محوری‌ترین فرم بسترساز مشارکت مردم و پاسدار حق آزادی ایشان همواره با تعیین حدود در ابعاد سلبی و ایجابی، معنا پیدا می‌کند. این حدود بسته به ارزش‌ها و هنجارهای هر کشور دارای کیفیت متفاوتی خواهد بود اما در اصل حدود تفاوت خاصی بین کشورهای مختلف نیست. نکته‌ای متعالی که در نظام جمهوری اسلامی ایران قرار دارد آن است که اولا این حدود از استاندارد عرفی معقولی برخوردار است و ثانیا اصل این حدود نیز در قالب قانون اساسی کشور به تایید مردم رسیده است. "در همین راستا صرف‌نظر از همه انتقاداتی که به عملکرد شورای نگهبان وجود دارد، اما این شورا به‌ مثابه یک نهاد برآمده از قانون و ناظر بر آن از محوری‌ترین نهادهای قانونی است که پاسدار قانون خواهد بود و بدیهی است اگر پاسداری از قانون حامی دموکراسی خدشه‌دار شود، ساختار آزادی و دموکراسی نیز خدشه‌دار خواهد شد. ✍ابوسلمان @shobhe73
هشتک های کانال رو دنبال کنید 🚨ارسال شبهه به شناسه زیر @tadbir73 https://tadbirrr.blogfa.com/ تعدادی از رفقا پیام دادند که ویس بذارم و شبهات رو به صورت ویس پاسخ بدم. بنده محدودیتی ندارم. اما اشکال مهم این امر اینه که بعد مدتی به خاطر مشکلی که پیام رسان اینا داره صوت ها باز نمیشه. از این جهت برای هر شبهه ویس و متن با هم قرار میدم ان شاالله
هشتک های کانال رو دنبال کنید 🚨ارسال شبهه به شناسه زیر @tadbir73 https://tadbirrr.blogfa.com/ تعدادی از رفقا پیام دادند که ویس بذارم و شبهات رو به صورت ویس پاسخ بدم. بنده محدودیتی ندارم. اما اشکال مهم این امر اینه که بعد مدتی به خاطر مشکلی که پیام رسان اینا داره صوت ها باز نمیشه. از این جهت برای هر شبهه ویس و متن با هم قرار میدم ان شاالله