eitaa logo
سیاستِ تحلیل ( محقق_م_د )
236 دنبال‌کننده
166 عکس
33 ویدیو
0 فایل
ضمن ارائه تحلیل‌های روشمند ، به بیان روش شناسی تحلیل و شیوه واکاوی موضوعات سیاسی می پردازیم. دو رویکرد : ۱)روش تحلیل ۲) بیان تحلیل‌های روشمند ارتباط با ادمین: @mohaghegh_m_d
مشاهده در ایتا
دانلود
تحلیل قیاسی۱ 🔴چنانچه تحلیلگر قصد دارد در تحلیل خود از یک ( ) بهره برد ⚠️ توجه داشته باشد که ؛ باید میان دو طرف قیاس، تشابه و تناسب لازم وجود داشته باشد و الا مقایسه در‌واقع بی ربط خواهد بود و منجر به نتیجه ی مطلوب نمی شود. بعبارتی دیگر: حتما باید میان مقیس و مقیس علیه وجود داشته باشند. و الا ، بوده ، و تحلیل به خطا خواهد رفت. ❇️البته ناگفته نماند در دو حالت متصور است: 1⃣ باشد‌. یعنی مقایسه ، در واقع یکی از ارکان و پایه های اصلی تحلیل ما را تشکیل می دهد؛ بطوری که سقوط مقایسه ، موجب انهدام خیمه ی تحلیل ما می گردد. در اینصورت میگوییم این تحلیل از گونه ی است. در این نوع تحلیل ، بشدت باید در مقایسه ای که انجام میشود دقت لازم صورت گیرد. خصوصا از ناحیه ی احراز وجود‌ کافی میان دو طرف مقایسه. 2⃣ باشد. گاهی در تحلیل محور کار ما مقایسه نیست ، بلکه، مقایسه تاحدودی تزئینی محسوب می شود که از آن بعنوان نمک تحلیل یا قرینه (مؤید) ، استفاده می کنیم. در اینصورت فساد قیاس، منجر به سقوط همه‌ی تحلیل نمی شود، بلکه از اعتبار آن (تحلیل) می کاهد. مبتنی تحلیل قیاسی مزین 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 پی نوشت: قیاس مشترک لفظیست . یعنی واژه ی قیاس گاهی به معنای مقایسه است ، و گاه به معنای می باشد. قیاس بکار رفته در این بخش به معنای مقایسه است. ۱ ۱۲ ✍ @siasate_tahlil
سیاستِ تحلیل ( محقق_م_د )
💠صرف نظر از تفاوت اعداد مذکور در پیامهای فوق و گزاره های بکار رفته در آنها که برخی خلاف واقع است ، اگر مقصود از استیضاح در برخی از پیامها را به معنای استیضاح منتج به عزل و محکومیت از سوی قوه قضائیه بدانیم؛ باید عرض کنیم: بیانات مورد نظر ، حاوی یک قیاس (مقایسه) می باشد، که باید سنخیت میان دو طرف قیاس مورد بررسی قرار گرفته و احراز گردد؛ تا اعتبار تحلیل مذکور ، ساقط یا مخدوش نشود. 🔺کشور ایران : 1⃣دارای بیشترین دشمنان رسانه ای از کشورهای مختلف (ازجمله امپراطوری رسانه ای عظیم آمریکا) چه در زمینه شبکه های ماهواره ای فارسی زبان و چه کانالهای معاند در پیام‌رسان‌های مختلف و چه شبکه مجازی سازمان یافته منافقان که با ایجاد پیج های فیک در حال هجوم رسانه ای هستند. همه ی اینها ۲۴ ساعته برعلیه منافع ملی و در جهت اخلال امنیتی و غیره درحال فعالیت اند. 2⃣ ایران، فاقد شبکه ملی اطلاعات است. 3⃣وجود طیف سازمان یافته داخلی که بصورت رادیکال ، مخالف سرسخت نظام فعلی حاکم هستند، که اتفاقا همینها بصورت آزادانه دارای تریبون‌های متعدد ، سایتها و روزنامه های زنجیره ای در داخل کشور هستند. 4⃣در ایران، سلبریتیها، آزادی بیان غیر متعارفی دارند ولذا در زمینه های مختلف اظهار نظر غیرکارشناسی کرده و بعضا باتوجه به جهت دهی های عوامل بیگانه باعث تشویش اذهان عمومی می شوند. و... و... 💢این درحالیست که 🔺کشور کره جنوبی با هیچکدام از مشکلات فوق بطور جدی دست و پنجه نرم نمی کند. یک مورد را عرض کنیم ؛ در رابطه با تأسیس شبکه ملی اطلاعات ، گفته می شود: کره جنوبی (که اکنون بالاترین سرعت اینترنت جهان را داراست) در دهه ۱۹۹۰ اقدام به این کار کرده است و اکنون شبکه ملی اطلاعات قدرتمندی دارد. ✅در نتیجه باید عرض کرد: اولاً پیامهای مورد نظر ، است . ثانیاً قیاس بکار رفته در آنها، است؛ چون میان مقیس و مقیس علیه وجود ندارد. در نهایت، فساد قیاس موجب فروپاشی تحلیل و عدم صحت نتیجه ی آن می گردد. ( بعبارتی دیگر : عزل و محکومیت رئیس جمهور در دوران ریاست جمهوری اش ، در ایران با وجود آیتم های فوق، به آسانی آنچه در کره ی جنوبی به وقوع پیوست ، نخواهد بود. ) 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 گاهی ضعف تحلیل و نشناختن و موجب بازی کردن ما در پازل جبهه ی مقابل و همنوایی با آنها می گردد. ۳ ✍ @siasate_tahlil
تحلیل قیاسی ۲ تحلیل قیاسی چهار رکن و یک متمم دارد. ارکان قیاس عبارت اند از: 1⃣ = اصل ( طرف اول قیاس را گویند که با تکیه به آن ، به دنبال اثبات حالت یا رویدادی برای طرف دیگر هستیم) 2⃣ = فرع (طرف دوم قیاس را گویند که طی عملیات قیاس به دنبال اثبات حالت یا رویدادی در آن هستیم) 3⃣= رویداد یا حالتی که در مقیس علیه وجود دارد و طی قیاس، به دنبال اثبات آن، برای مقیس هستیم. 4⃣ = علت حکم (سبب حصول رویداد یا حالتی که در مقیس علیه [یا اصل] وجود دارد و همچنانکه در مقیس علیه هست ، حتما در مقیس نیز باید وجود داشته باشد) 🔄متمم قیاس: = تشابه لازم میان دو طرف قیاس در شرایط و اوضاع. این عنصر (سنخیت کافی) ، مانند یک حلقه ی وصل عمل می کند که دو طرف قیاس را به همدیگر پیوند می دهد. بله! اگر متمم نباشد، ممکن است قیاس پا بگیرد ، لکن در اینصورت قیاس قابل استنادی نخواهد بود و ضعفش به همه ی تحلیل قابل سرایت است و شاید بتوان سهل انگارانه صرفا در از آن استفاده کرد . البته اگر باشد؛ قطعا اعتبار تحلیل از بین خواهد رفت. ۱۳ ۲ @siasate_tahlil