💠صرف نظر از تفاوت اعداد مذکور در پیامهای فوق و گزاره های بکار رفته در آنها که برخی خلاف واقع است ، اگر مقصود از استیضاح در برخی از پیامها را به معنای استیضاح منتج به عزل و محکومیت از سوی قوه قضائیه بدانیم؛ باید عرض کنیم: بیانات مورد نظر ، حاوی یک قیاس (مقایسه) می باشد، که باید سنخیت میان دو طرف قیاس مورد بررسی قرار گرفته و احراز گردد؛ تا اعتبار تحلیل مذکور ، ساقط یا مخدوش نشود. 🔺کشور ایران : 1⃣دارای بیشترین دشمنان رسانه ای از کشورهای مختلف (ازجمله امپراطوری رسانه ای عظیم آمریکا) چه در زمینه شبکه های ماهواره ای فارسی زبان و چه کانالهای معاند در پیام‌رسان‌های مختلف و چه شبکه مجازی سازمان یافته منافقان که با ایجاد پیج های فیک در حال هجوم رسانه ای هستند. همه ی اینها ۲۴ ساعته برعلیه منافع ملی و در جهت اخلال امنیتی و غیره درحال فعالیت اند. 2⃣ ایران، فاقد شبکه ملی اطلاعات است. 3⃣وجود طیف سازمان یافته داخلی که بصورت رادیکال ، مخالف سرسخت نظام فعلی حاکم هستند، که اتفاقا همینها بصورت آزادانه دارای تریبون‌های متعدد ، سایتها و روزنامه های زنجیره ای در داخل کشور هستند. 4⃣در ایران، سلبریتیها، آزادی بیان غیر متعارفی دارند ولذا در زمینه های مختلف اظهار نظر غیرکارشناسی کرده و بعضا باتوجه به جهت دهی های عوامل بیگانه باعث تشویش اذهان عمومی می شوند. و... و... 💢این درحالیست که 🔺کشور کره جنوبی با هیچکدام از مشکلات فوق بطور جدی دست و پنجه نرم نمی کند. یک مورد را عرض کنیم ؛ در رابطه با تأسیس شبکه ملی اطلاعات ، گفته می شود: کره جنوبی (که اکنون بالاترین سرعت اینترنت جهان را داراست) در دهه ۱۹۹۰ اقدام به این کار کرده است و اکنون شبکه ملی اطلاعات قدرتمندی دارد. ✅در نتیجه باید عرض کرد: اولاً پیامهای مورد نظر ، #تحلیل_مبتنی_بر_قیاس است . ثانیاً قیاس بکار رفته در آنها، #قیاس_مع_الفارق است؛ چون #سنخیت_کافی میان مقیس و مقیس علیه وجود ندارد. در نهایت، فساد قیاس موجب فروپاشی تحلیل و عدم صحت نتیجه ی آن می گردد. ( بعبارتی دیگر : عزل و محکومیت رئیس جمهور در دوران ریاست جمهوری اش ، در ایران با وجود آیتم های فوق، به آسانی آنچه در کره ی جنوبی به وقوع پیوست ، نخواهد بود. ) 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 گاهی ضعف تحلیل و نشناختن #روش و #شیوه_تحلیل موجب بازی کردن ما در پازل جبهه ی مقابل و همنوایی با آنها می گردد. #بصیرت #کارگاه_تحلیل ۳ ✍#محقق_م_د @siasate_tahlil

کلیپ سخنان استاد #رائفی_پور که مؤیّد مطالبی است که تحت عنوان #برندگرایی_تحلیلی تقدیم نمودیم. #ارسالی یکی از بزرگواران 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 عرض کردیم که جناب استاد #رائفی_پور از تحلیلگران منصف جبهه انقلاب هستند که الحمد لله دایره تاثیرگذاری ایشان بالاست و شایستگی این اقبال عمومی را هم دارند. @siadate_tahlil

سخنگوی ستاد کرونا ، علیرضا رئیسی، نسبت به ازدحام جمعیت و عدم رعایت پروتکلها در سواحل بندر عباس ، نه! ببخشید اشتباه شد! ایشان درباره مراسمات و نماز جمعه قم معترض شده و گفت: «در قم هیچ پروتکلی رعایت نشده است! و آنها که مسئولین این برنامه ها می باشند، عامل مرگ مردم در پیک بعدی هستند!! اینها دارند آدم می کشند!! باید مجازات شوند!» #قم_هراسی ✍#محقق_م_د ۲۸دی۹۹ @siasate_tahlil

تحلیل قیاسی ۲ تحلیل قیاسی چهار رکن و یک متمم دارد. ارکان قیاس عبارت اند از: 1⃣#مقیس_علیه = اصل ( طرف اول قیاس را گویند که با تکیه به آن ، به دنبال اثبات حالت یا رویدادی برای طرف دیگر هستیم) 2⃣ #مقیس = فرع (طرف دوم قیاس را گویند که طی عملیات قیاس به دنبال اثبات حالت یا رویدادی در آن هستیم) 3⃣#حکم= رویداد یا حالتی که در مقیس علیه وجود دارد و طی قیاس، به دنبال اثبات آن، برای مقیس هستیم. 4⃣ #جامع = علت حکم (سبب حصول رویداد یا حالتی که در مقیس علیه [یا اصل] وجود دارد و همچنانکه در مقیس علیه هست ، حتما در مقیس نیز باید وجود داشته باشد) 🔄متمم قیاس: #سنخیت_کافی = تشابه لازم میان دو طرف قیاس در شرایط و اوضاع. این عنصر (سنخیت کافی) ، مانند یک حلقه ی وصل عمل می کند که دو طرف قیاس را به همدیگر پیوند می دهد. بله! اگر متمم نباشد، ممکن است قیاس پا بگیرد ، لکن در اینصورت قیاس قابل استنادی نخواهد بود و ضعفش به همه ی تحلیل قابل سرایت است و شاید بتوان سهل انگارانه صرفا در #تحلیل_مزین_به_قیاس از آن استفاده کرد . البته اگر #تحلیل_مبتنی_بر_قیاس باشد؛ قطعا اعتبار تحلیل از بین خواهد رفت. #شیوه_تحلیل ۱۳ #تحلیل_قیاسی ۲ #ارکان_قیاس ✍#محقق_م_د @siasate_tahlil

⭕️پرسش: (باتوجه به درس امروز) لطفا عناصر قیاس بکار رفته در پیامهای فوق را مشخص نمایید. عناصر قیاس: ۱)#ارکان چهارگانه ۲) #متمم قیاس 🔅در پیامهای مورد نظر ، یک نوع قیاس بکار رفته است ، در نتیجه نیازی به کنکاش تک تک پیامها نیست، بلکه گویا همه ی آنها، دارای ارکان و متمم مشترک می باشند . #تمرین #کارگاه_تحلیل ۴ @siasate_tahlil

💡پاسخ ✔️تعیین عناصر قیاس در تحلیل‌های قیاسی فوق الذکر: 💢ارکان ۱) مقیس‌علیه : کشور کره جنوبی ( یا رئیس جمهور کشور کره جنوبی) ۲) مقیس: کشور ایران ( یا رئیس جمهور کشور ایران) ۳) جامع: شایستگی هر دو رئیس جمهور برای محکومیت بدلیل فساد ۴) حکم: عزل و محکومیت رئیس جمهور 💢متمم: سنخیت کافی میان طرفین وجود ندارد. #تمرین #کارگاه_تحلیل @siasate_tahlil

#خشت_اول ی که در توییت فوق ، جناب رائفی پور به آن استناد کرده اند ، از جهت اعتبار مشکلی ندارد. لکن از جهت مدلول (محتوا و برداشتی که از آن می شود) ، با مدعای تحلیل، ارتباط محکمی ندارد. [خبر #معتبر است اما #مرتبط نیست] چراکه در حالت عادی زمانیکه متن مصاحبه ی مذکور مطالعه می گردد ، برداشتی که از مصاحبه می شود این است که : 1⃣آقای هاشمی ، بدلیل فامیلی خاصی که داشتند ، این تصور نزد ساواکی ها پیش آمده بود که او سیّد است. در نتیجه زمانی که به دنبال او می گشتند ، سراغ آخوندی با عمامه سیاه را می گرفتند ، این درحالیست که عمامه‌ی آقای هاشمی ، سفید بود. 2⃣ اینکه در مصاحبه گفته شد آقای هاشمی ساواکی ها را می شناخت ، این احتمال می رود که منظور مصاحبه شونده این است که : هاشمی ساواکی ها را از روی حرکات مشکوکشان که بعضاً با نگاهشان به دنبال متهمین میگردند، تشخیص میداد، نه آنکه از قبل با آنها آشنایی داشته باشد. ❇️باتوجه به دو نکته ای که عرض کردیم ، تمام سؤالات و تحلیلهایی که جناب رائفی پور مطرح نمودند به چالش کشیده می شود. چرا؟ چون #خشت_اول تحلیلشان با مدعای تحلیل(داده ی تحلیلی) ،#مرتبط نیست،( اگر هم مرتبط باشد، ارتباط مستحکمی ندارد) بنابراین #سست است. از جهتی دیگر بطور کلی یک اشکال مبنایی به این نوع تحلیل‌ها وارد است که بعداً به آن اشاره خواهیم کرد. #کارگاه_تحلیل ۵ ✍ #محقق_م_د @siasate_tahlil