⚠️🧠 مسئول اشتباه کرد؛ ما چرا اشتباهش رو چند برابر کنیم؟ یه مسئول یه جمله بد گفته... یه حرف نسنجیده زده... یا از مشکلات جوری حرف زده که به‌جای امید، حس ضعف منتقل کرده. 😠 عصبانی شدیم؟ حق داریم. 📌 مطالبه هم باید بکنیم. اما یه سؤال مهم: چرا باید خطای چند دقیقه‌ای یه مسئول رو با هزاران پست، کامنت، تحقیر و بازنشر، تبدیل کنیم به یک موج چندروزه؟ در جنگ شناختی، خشم ما هم می‌تونه تبدیل به ابزار بشه. وقتی خودمون شروع می‌کنیم به: ❌ تحقیر مسئول ❌ بزرگ‌کردن ضعف ❌ تکرار جمله منفی ❌ ساختن تصویر «همه‌چیز خراب است» ممکنه آسیبی که ما با بازنشر و عصبانیت ایجاد می‌کنیم، از خود اون جمله خیلی بیشتر بشه. 👀 یه چشممون به اشتباه مسئول باشه؛ یه چشممون هم به این باشه که چه کسی جز دشمن از بزرگ‌شدن این خشم و شکاف سود می‌بره. قرار نیست اشتباه مسئول رو توجیه کنیم. اتفاقاً می‌شه خلاف همون حرف منفی، واقعیت‌های مثبت رو بیشتر روایت کرد؛ از توان مردم گفت، از تاب‌آوری جامعه گفت، از کارهای درست همون مسئول هم گفت. نه برای خوشحال‌کردن مسئول... برای اینکه خطای یک نفر، تبدیل به خوراک ناامیدی یک ملت نشه. اگر مسئولی فقط ضعف‌ها رو دید، ما همه واقعیت رو ببینیم. اگر حرفش پالس ضعف داد، ما تصویر کامل‌تری از جامعه نشون بدیم. 🎯 خلاف موج خشم حرکت‌کردن، یعنی عقلانیت؛ یعنی ولایتمداری گاهی بهترین پاسخ به یک حرف نسنجیده این نیست که هزار بار بازنشرش کنیم... بلکه اینه که نذاریم همون یک جمله، تمام تصویر کشور و مردممون بشه. #سواد_رسانه #جنگ_شناختی #روایت ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

📌 آقای رسایی؛ بقیه حرف‌های پزشکیان کجاست؟ آقای رسایی، شما از مصاحبه رئیس‌جمهور ۲۰ جمله درباره مشکلات رو جدا کردید، کنار هم چیدید و نتیجه گرفتید: «اظهار عجز و ناتوانی!» باشه؛ ما هم معتقدیم مسئول در تریبون عمومی باید حواسش باشه چطور از مشکلات حرف می‌زنه. اما یه سؤال رسانه‌ای: ⁉️چرا فقط همین جمله‌ها؟ بقیه مصاحبه کجاست؟ چرا ننوشتید پزشکیان در همون مصاحبه گفت انسجام و وفاق سران قوا «استثنایی» است و تأکید کرد حفظ وحدت داخلی ضروریه؟ چرا وقتی درباره بنزین نوشتید: «بنزین را ۱۰ هزار تومان می‌کنیم» نگفتید منظورش نرخ سهمیه سوم بوده و اجرای اون رو هم منوط به هماهنگی با مجلس، قوه قضائیه و اطلاع‌رسانی کرده؟ چرا نوشتید کالابرگ رو نمی‌تونن زیاد کنن، اما ادامه حرفش رو نیاوردید که گفته برای افزایش کالابرگ بعضی دهک‌ها راهی پیدا کرده‌اند و در حال بررسی گسترش پوشش هستند؟ و جالب‌تر: در همون بخشی که از مشکلات بانک، برق، آب و گاز گفته، جمله بعدی رئیس‌جمهور اینه که کشور «با قدرت در حال پیش‌رفتن» است. چرا این چند کلمه وارد فهرست ۲۰تایی شما نشد؟ ⚠️ آقای رسایی؛ اگر معتقدیم بیان ضعف در این شرایط کار درستی نیست، راه اصلاحش این نیست که همون ضعف‌ها رو از یک مصاحبه استخراج کنیم، پشت سر هم بچینیم و با یک تیتر سنگین چند برابر بازنشر کنیم. رفتار رسانه‌ای مسئولانه یعنی اگر می‌گیم رئیس‌جمهور بد روایت کرده، خودمون هم بدتر روایت نکنیم. رهبر انقلاب همین دیشب گفتند ضعف و کمبود نیاز به برجسته‌سازی نداره، بلکه نیازمند اقدام برای حل مشکله؛ و در کنار اون بر روایت قدرت و قوت کشور و حفظ انسجام اجتماعی تأکید کردند. پس سؤال ساده‌ست: 📍اگر از پزشکیان گلایه داریم که چرا ضعف‌ها رو این‌قدر صریح گفته، ما چرا همون ضعف‌ها رو جدا می‌کنیم، شماره می‌زنیم، تیتر «عجز و ناتوانی» می‌زنیم و دوباره تحویل هزاران مخاطب می‌دیم؟ اگر پالس ضعف بده، نقدش کنیم؛ اما خودمون تقویت‌کننده همون پالس ضعف نباشیم. 🧠 روایت کامل، نه روایت گزینشی. #سواد_رسانه #اخلاق_رسانه‌ای ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

⚠️ حرف رهبری فقط برای دولته؛ ما هیچ وظیفه‌ای نداریم؟ بعضیا پیام هفته دولت رو این‌طور می‌خونن: 🔻 هرجا تذکر به دولته: «دیدید؟ دولت باید اصلاح بشه!» اما وقتی می‌رسه به: 📌 «هر سخن ناامیدکننده» 📌 «دوگانه‌سازی‌های موهوم» 📌 «هر آنچه به ضرر انسجام اجتماعی باشد» ناگهان می‌گن: «این هم فقط خطاب به دولته!» یعنی ما توی کانال و گروه و کامنت، هرچقدر خواستیم نیش و کنایه بزنیم، تحقیر کنیم، از روی حدس حکم قطعی بدیم و مردم رو نسبت به دولت و مسئولین بدبین کنیم، اشکالی نداره؟ بعد اسمش رو هم بذاریم ولایتمداری و مطالبه‌گری؟ 🎯 اگر حرف رهبری برای ما ملاکه، نمی‌شه فقط اون بخشی رو ببینیم که برای دیگرانه. ولایتمداری فقط مطالبه از دولت نیست؛ گاهی باید ببینیم خودِ حرف، پست، کانال و کامنت ما چقدر با توصیه به امید، وحدت و انسجام اجتماعی هماهنگه. 📍 قبل از اینکه دیگران رو مخاطب فرمایش رهبری بدونیم، بد نیست یک‌بار خودمون رو هم مخاطبش بدونیم. ‼️ یه سؤال جدی این وسط مطرحه: رهبری که بارها روی وحدت، انسجام اجتماعی و پرهیز از دوقطبی‌سازی تأکید کرده، چطور ممکنه پیامش رو طوری تفسیر کنیم که نتیجه‌اش بشه تقابل مردم و دولت؟ یعنی کسی که خودش از اتحاد حرف می‌زنه، منظورش اینه که مردم یک طرف بایستن و دولت طرف مقابل؟! 📌 شاید مشکل از متن نیست؛ شاید مشکل از برداشتیه که ما از متن می‌کنیم. #سواد_رسانه #انسجام_اجتماعی ✍ لیلا اربابی 🔖 اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

⭐ بیانات رهبر شهید معظم انقلاب درباره عملکرد مسئولان کشور در ایام #فتنه_آمریکایی اخیر و توصیه مؤکد به آنان 💬 رهبر شهید انقلاب ✏️ مطلب آخر من: در این حادثه، در مبارزه‌ی با این فتنه‌ی آمریکایی و صهیونی مسئولان انتظامی و امنیّتی و سپاه و بسیج حقیقتاً‌ جان‌فشانی کردند، واقعاً جان‌فشانی کردند، شب و روز نداشتند تا توانستند فتنه را که با مقدّمات فراوان، با هزینه‌ی فراوان دشمن به وجود آمده بود، فتنه را بکلّی پاک کنند، از بین ببرند. ✏️ مسئولین کشور هم همه همکاری کردند. ملّت ایران هم حرف آخر را زد، به طور قاطع قضیّه را تمام کرد امّا با وحدت! من توصیه‌ی همیشگی را میخواهم عرض بکنم. اوّلاً وحدت بین مردم حفظ بشود؛ دعواهای جناحی و سیاسی و خطّی و غیره بین مردم رواج پیدا نکند؛ با هم یکی باشیم؛ همه با هم در دفاع از نظام اسلامی، در دفاع از کشور ایران، ایران عزیز، همه با هم باشند در کنار هم باشند. ✏️ مسئولین هم، مسئولین ذی‌ربط در بخشهای مختلف هم، حقیقتاً کار کردند. رئیس‌جمهور محترم، دیگر رؤسای کشور فعّالیّت کردند، وسط میدان بودند و کار کردند. این‌جور نباشد که چون بنده خبر ندارم از کاری که دیگری کرده، همین‌طور هی ایراد کنم که «آقا چرا چنین؟ چرا فلان؟» نه، همه کار کردند. ✏️ من از اینکه به رؤسای کشور، به رئیس‌جمهور و دیگران در یک‌چنین شرایط مهمّ بین‌المللی و داخلی اهانت بشود بشدّت پرهیز میکنم و نمی‌گذارم و منع میکنم، نهی میکنم کسانی را؛ حالا ممکن است در مجلس باشد، ممکن است بیرون مجلس باشد، ممکن است هر جا باشد. قدر اینها را بدانیم ما، قدر مسئولینی که وقتی یک‌چنین حادثه‌ای برای کشور پیش می‌آید، از مردم کناره نمی‌گیرند. گاهی داشتیم ما در گذشته، مردم وسط میدان بودند، مسئولین تماشا میکردند، گاهی هم علیه مردم یک حرفی. میزدند. این دفعه، نخیر، مسئولین در کنار مردم بودند، توی مردم بودند، با مردم حرکت کردند، با همان هدف تلاش کردند، کار کردند. این قدرشناسی باید بشود. این خیلی مهم است. ✏️ من توصیه‌ی مؤکّدم نسبت به شخص رئیس‌جمهور و مسئولین قوا، رؤسای دیگر قوا و رؤسای فعّال کشور است: بگذارید اینها کارشان را بکنند، تلاششان را بکنند، خدمت بزرگی را که بر عهده دارند انجام بدهند. البتّه وضع اقتصادی وضع خوبی نیست، معیشت مردم حقیقتاً مشکل دارد. بنده میدانم این را. باید آنها هم در این زمینه‌ها بایستی دو برابر کار کنند. برای کالای اساسی، برای نهاده‌های دامی، برای ارزاق لازم، برای نیازهای عمومی مردم مسئولین دولتی باید دو برابر همیشه کار کنند، با جدّیّت بیشتری باید کار کنند. در این تردیدی نیست. هم آنها وظایفی دارند، هم ما مردم وظایفی داریم. باید به وظایفمان عمل کنیم. اگر ما به وظایف عمل کردیم خدای متعال به کار ما برکت خواهد داد. پروردگارا این برکت را به کار ما عنایت بفرما. ۱۴۰۴/۱۰/۲۷ 💻 Farsi.Khamenei.ir

📌 وقتی فقط آن بخش از حرفِ ولیّ جامعه را می‌شنویم که باب میل‌مان است... ۲۷ دی ۱۴۰۴، رهبر شهید انقلاب صریح گفتند: 🔹 دعواهای جناحی و سیاسی بین مردم رواج پیدا نکند. 🔹 همه با هم و در کنار هم باشیم. 🔹 به رئیس‌جمهور و مسئولان کشور اهانت نشود. 🔹 «بگذارید اینها کارشان را بکنند.» 🔹 مشکلات معیشتی هم هست و مسئولان باید بیشتر کار کنند. حالا ۶ شهریور ۱۴۰۵، دوباره همان خط کلی تکرار می‌شود: 🔸 سخن ناامیدکننده نزنید. 🔸 دوگانه‌سازی نکنید. 🔸 قوت کشور را هم روایت کنید. 🔸 «هر آنچه به ضرر انسجام اجتماعی باشد، ممنوع است.» ‼️ پس چطور بعضی‌ها از میان این همه توصیه، فقط جمله‌ای را می‌بینند که بتوان با آن دولت را کوبید، اما توصیه به وحدت، منع اهانت، قدرشناسی و حفظ انسجام کم‌کم از یادشان می‌رود؟ اگر یک سخن فقط وقتی برای ما حجت است که با عصبانیت و گرایش جناحی‌مان جور دربیاید، باید از خودمان بپرسیم: 📍 ما داریم خودمان را با سخن رهبری تنظیم می‌کنیم، یا سخن رهبری را با میل خودمان؟ ولایتمداری یعنی مجموعه‌ی حرف‌ها را دیدن؛ نه انتخاب چند جمله برای تأیید چیزی که از قبل تصمیم گرفته‌ایم باور کنیم. #سواد_رسانه #انسجام_اجتماعی ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

📌 از حرف‌های مسئولین، کدوم بخش‌ها رو روایت می‌کنیم؟ گاهی یه مسئول یک ساعت حرف می‌زنه، اما بعضیا فقط چند جمله منفی رو جدا می‌کنن، تقطیع میکنن، تیتر می‌زنن و همون‌ها رو بارها بازنشر می‌کنن. نتیجه چیه؟ مخاطب کم‌کم فکر می‌کنه کل صحبت همون چند جمله بوده. برای مثال دیشب در سخنرانی عراقچی، کنار بحث تهدید و جنگ، از قدرت، خوداتکایی، دیپلماسی، توان داخلی و وحدت هم گفته شد. 🇮🇷 «ما با قدرت از منافع کشور در میدان دیپلماسی دفاع می‌کنیم.» 🔻 «رزمندگان ما جواب هر آتشی را با آتش بزرگتر خواهند داد.» 🔹 «ما به توانمندی‌های خود و مردم‌مان... چشم داریم.» 🔹 «نگاه ما به جهان اسلام، نگاه وحدت است.» 📍 اینجاست که نوع روایت ما مهم می‌شه. وقتی ولیّ جامعه روی روایت قوت‌ها، امید و انسجام تأکید می‌کنه، کار درست رسانه‌ای این نیست که فقط جمله‌های منفی رو شکار کنیم و بزرگ کنیم. 🧠 سواد رسانه‌ای یعنی: ضعف رو ببینیم، اما قوت رو حذف نکنیم. تهدید رو ببینیم، اما قدرت رو هم روایت کنیم. کل حرف رو ببینیم، نه فقط بخشی که بیشتر خشم و ناامیدی تولید می‌کنه. 📌 روایت درست یعنی تصویر کامل؛ نه گزینش چند جمله و ساختن یک تصویر ناقص. #سواد_رسانه #روایت #قدرت_ملی ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

🟦 از مکرّرا و مؤکّدا تا ممنوعیتِ قاطعانه !؟ 🔹️مکرّراً و مؤکّداً به وحدت تذکر داده شدند ؛ اما گوش نکردند و گفتند همه خائن و کودتاچی اند و همه ی کارگزاران آقا را تنها گذاشتند ! 🔹️ حالا کارشان به جایی رسید که حضرت آقا فرمودند : قاطعانه ممنوع کردم ! 🔹️ اما باز هم ساعتی بعدِ پیام معظم له به خائن خوانی های شان ادامه دادند ؛ ولی چرا ؟! چون آنها معتقدند ما مقابل آقا ضبط صوت نیستیم ؛ ما مقابل ولی فقیه نظر داریم! "ولیّ فقیه" خودش ملتفت نیست که تنها شده و ما باید برای دفاع از رهبری ، خودمان وارد میدان شویم و ایشان را از محاصره در بیاریم !! اما واقعا چرا ؟ پاسخ می دهند: ساختارها فاسد و الیگارشیک شده است و باید علیه این ساختار انقلاب کرد تا ولی فقیه مبسوط الید شود ! 📌به این روش انحرافی در سنت اسلامی و فقه شیعی می گویند اجتهاد مقابل نصّ! 🔺️مجتبی زارعی عضو کمیسیون امنیت ملّی مجلس

📍 ولایتمداری یعنی خودمان را با کلام ولی تنظیم کنیم؛ نه اینکه کلام ولی را با دعواها و پسند سیاسی خودمان تنظیم کنیم. وقتی سخن از انسجام است، اولین سؤال این نیست که «آقا چه کسی را گفته؟» اول باید از خودمان بپرسیم: پست‌ها، تیترها و ادبیات خودِ من چقدر در جهت همین انسجام است؟ ⚠️از نگاه سواد رسانه‌ای، خطر از جایی شروع می‌شود که پیامِ وحدت رهبر انقلاب را هم با عینک جناحی بخوانیم. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

📌 «کودتا»؛ حرف رهبری یا برداشتی که خودمون بهش اضافه کردیم؟ رهبر انقلاب درباره فتنه دی‌ماه گفتند: «این فتنه شبیه کودتا بود.» اما مهم‌تر از خودِ کلمه، توضیحیه که بلافاصله بعدش دادند: 🔹 هدف، تخریب و گرفتن مراکز حساس و مؤثر در اداره کشور بود. 🔹 به پلیس، سپاه، مراکز دولتی، بانک‌ها و مراکز مذهبی حمله شد. 🔹 طراحی و نقشه در خارج انجام شده بود و سردسته‌های داخلی از خارج هدایت می‌شدند. یعنی خودِ رهبر روشن کرده منظورش از «کودتا» چی بوده. ‼️ حالا چطور از همین کلمه نتیجه می‌گیریم: «پس حتماً مسئولان و اطرافیان رهبری هم نفوذی و کودتاچی بوده‌اند»؟! این دیگه در سخن رهبری نیست؛ برداشت و تفسیر خودمونه. 📍 «ممکنه در حاکمیت نفوذی وجود داشته باشه» یک احتماله؛ اما اینکه از یک واژه نتیجه بگیریم فلان مسئول حتماً خائن و شریک کودتاست، نیاز به سند داره. 🧠 سواد رسانه‌ای دقیقاً همین‌جاست: وقتی خودِ صاحب سخن، منظورش رو توضیح داده، نباید یک کلمه رو جدا کنیم و بعد معنایی رو که خودمون دوست داریم داخلش بذاریم. اگر می‌گیم: «حرف رهبری رو از زبان خودشون بشنویم» پس اول از همه، توضیح خودِ ایشون درباره کلمه «کودتا» رو هم بشنویم. #سواد_رسانه #تحریف_روایت #کودتا ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

📌 پس این «هر فردی در هر جایگاهی» دقیقاً یعنی چه کسانی؟ بعضی‌ها می‌گن توصیه‌های رهبری درباره وحدت و پرهیز از تفرقه، فقط خطاب به دولته و مردم، رسانه‌ها و فعالان مجازی مخاطبش نیستن. اما این عبارت خیلی روشنه: 🔹 «هر فردی در هر جایگاهی، هر کاری که به تفرقه بین مسلمانان بینجامد... دانسته یا نادانسته، خواسته یا ناخواسته، مقصود دشمنان اسلام را سامان داده است.» ‼️ «هر فردی» یعنی فقط رئیس‌جمهور و دولت؟ یعنی نماینده، صاحب کانال، فعال رسانه‌ای، سخنران و من و شما از این قاعده مستثناییم؟ آیا مردم رو مقابل دولت قرار دادن اسمش وحدته؟ یا تفرقه؟ 📍 وقتی عبارت این‌قدر عام و روشنه، سخت می‌شه توصیه به وحدت و عدم تفرقه رو فقط روی میز دولت گذاشت و برای رفتار رسانه‌ای خودمون تبصره نوشت. قبل از اینکه دیگران رو مخاطب کلام رهبری بدونیم، خودمون رو هم یک‌بار مخاطبش بدونیم. #سواد_رسانه #وحدت #انسجام_اجتماعی ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

📌 مذاکره با آمریکا؛ «ممنوعِ همیشگی» یا تابع شرایط؟ بیایید فقط حرف خودِ رهبری را بخوانیم گاهی چند جمله مثل «دلیل؟ تجربه»، «مذاکره عاقلانه نیست» یا «بن‌بست محض است» بارها تکرار می‌شود و از آن نتیجه می‌گیرند که: ❌ «پس مذاکره با آمریکا در هر زمان و هر شرایطی، خلاف نظر رهبری است.» اما بیایید بدون برداشت شخصی، بیانات را به ترتیب تاریخ کنار هم بگذاریم: 🔹 ۳۰ تیر ۱۳۹۲ آیت‌الله علی خامنه‌ای درباره آمریکا گفتند به مذاکره خوش‌بین نیستند، اما یادآوری کردند که در گذشته «مذاکره در مسائل خاصی همچون عراق را منع نکردم.» 🔹 ۱۲ آبان ۱۳۹۲ در زمان مذاکرات هسته‌ای گفتند: «هیچ‌کس نباید مجموعه مذاکره‌کنندگان ما را سازش‌کار بداند.» و تأکید کردند مذاکره در موضوعات خاص اشکالی ندارد، هرچند به طرف مقابل خوش‌بین نیستند. 🔹 ۱۹ دی ۱۳۹۲ باز روشن‌تر گفتند: «نظام جمهوری اسلامی درباره‌ی موضوعات خاصّی که مصلحت بداند» با آمریکا برای رفع شر و حل مشکل مذاکره می‌کند. تا اینجا یک اصل روشنه: 📍 بی‌اعتمادی به آمریکا ≠ ممنوعیت مطلق مذاکره حالا برسیم به سال‌های اخیر: 🔻 ۱۹ بهمن ۱۴۰۳ با اشاره به تجربه برجام گفتند: «از مذاکره با آمریکا هیچ مشکلی حل نمی‌شود. دلیل؟ تجربه.» و درباره دولت وقت آمریکا گفتند مذاکره با «یک چنین دولتی» عاقلانه، هوشمندانه و شرافتمندانه نیست. 🔻 ۲۲ اسفند ۱۴۰۳ باز قید کردند: «مذاکره با این دولت آمریکا رفع تحریم نخواهد کرد» و حتی ممکن است فشار را بیشتر کند. اما فقط یک ماه بعد: 🔹 ۲۶ فروردین ۱۴۰۴ درباره مذاکرات عمان گفتند این حرکت «تصمیم‌گیری شده و دارد اجرا می‌شود» و قدم‌های اول خوب انجام شده است. و صریحاً گفتند: «ممکن است این مذاکرات به نتیجه برسد، ممکن هم هست نرسد.» یعنی همان رهبری که دو ماه قبل گفته بودند مذاکره با «این دولت آمریکا» عاقلانه نیست، وقتی شکل و شرایط مذاکرات تغییر کرد، اصل انجام مذاکرات را نفی نکردند؛ بلکه درباره نحوه ادامه آن صحبت کردند. 🔹 ۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۴ باز درباره همان مذاکرات غیرمستقیم گفتند: در دوره شهید رئیسی هم مذاکره غیرمستقیم بوده و «مثل حالا که هست»؛ سپس اضافه کردند که گمان نمی‌کنند نتیجه بدهد، اما «نمی‌دانیم چه خواهد شد.» 🔻 ۱ مهر ۱۴۰۴ .رهبر انقلاب فرمودند: «در حال حاضر با وضعیّتی که وجود دارد ــ حالا ممکن است بیست سال دیگر، سی سال دیگر وضعیّت دیگری وجود داشته باشد؛ با آن کاری نداریم ــ در وضع کنونی، مذاکره‌ی با دولت آمریکا... هیچ کمکی به منافع ملّی ما نمی‌کند، هیچ سودی برای ما ندارد، هیچ ضرری را هم از ما دفع نخواهد کرد.» و در ادامه فرمودند: «مذاکره‌ی با آمریکا در شرایط کنونی ضررهای بزرگی برای کشور دارد که شاید بشود گفت بعضی از این ضررها جبران‌ناپذیر هستند.» 📌 معنای خودِ جمله روشنه: ایشان درباره شرایط موجود در همان زمان حکم می‌دهند و حتی صریحاً احتمال می‌دهند که «۲۰ یا ۳۰ سال دیگر وضعیت دیگری» وجود داشته باشد. و حالا برسیم به اتفاق جدید: 🔹 ۲۸ خرداد ۱۴۰۵ رهبر فعلی انقلاب درباره تفاهم‌نامه ایران و آمریکا اعلام کردند: با اینکه «علی‌الاصول، نظر دیگری داشتم»، پس از تعهد رئیس‌جمهور و شورای عالی امنیت ملی، «اجازه‌ی آن را صادر نمودم.» و حتی صریح‌تر: «مذاکرات حضوری که در آینده برقرار خواهد شد، به معنی پذیرش نظر دشمن نخواهد بود.» ‼️ حالا بدون هیچ تفسیر جناحی، خودِ این جملات کنار هم چه چیزی را نشان می‌دهد؟ نه اینکه آمریکا قابل اعتماد شده؛ نه اینکه مذاکره همیشه خوب است؛ و نه اینکه هر مذاکره‌ای الزاماً پذیرفتنی است. بلکه: 📍 اصل مذاکره، در این بیانات یک حکم ثابت و بدون توجه به زمان و شرایط نیست. یک‌جا به دلیل شرایط، شکل مذاکره و رفتار آمریکا کاملا رد می‌شود؛ جای دیگر مذاکره غیرمستقیم با خطوط قرمز انجام می‌شود؛ و در شرایط دیگری حتی تفاهم‌نامه و مذاکرات حضوری با اجازه رهبر فعلی پذیرفته می‌شود. 🧠 پس وقتی از جمله «دلیل؟ تجربه» یا «مذاکره عاقلانه نیست» این نتیجه قطعی را می‌گیریم که: «هرکس در هر شرایطی با آمریکا مذاکره کند، حتماً خلاف نظر رهبری عمل کرده» این دیگر عین کلام رهبری نیست؛ برداشت ما از کلام رهبری است. سواد رسانه‌ای یعنی همه جمله‌ها را کنار هم ببینیم؛ خصوصاً قیدهایی مثل: 📌 «در وضع کنونی» 📌 «با این دولت آمریکا» 📌 «در موضوعات خاص» 📌 «اگر مصلحت بداند» و برداشت خودمان را جای نص ننشانیم. #سواد_رسانه #مذاکره #روایت_کامل ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan