eitaa logo
تفقه
1.3هزار دنبال‌کننده
598 عکس
77 ویدیو
496 فایل
و ما كانَ الْمُؤْمِنُونَ لِيَنفِروا كافَّةً فَلَولَا نَفَرَ مِن كُلِّ فِرْقَةٍ مِّنْهُم طَائِفَةٌ لِّيَتَفَقَّهُوا في الدِّينِ وَ لِيُنذِرُوا قَومَهُم إِذا رَجَعوا إِلَيهِم لَعَلَّهُم يَحذَرُونَ (التوبة/ ۱۲۲) @MehdiGhanbaryan @jargeh @tarikht @halqat
مشاهده در ایتا
دانلود
🔸 آغاز برگزاری 🔹 فقه ارتباطات؛ حجة الاسلام و المسلمین 🆔 @vasael_ir @tafaqqoh
هدایت شده از احمد فربهی
1_54720167.pdf
508.7K
تفکر منطقی در کتاب و سنت؛ ۱- ارزش تفکر منطقی از نظر کتاب و سنت ۲- نقش تفکر منطقی در کتاب و سنت ۳- استنباط مباحث منطقی از کتاب و سنت
٫ امکان یا امتناع ٫ مصطفی ملکیان و سید محمدمهدی میرباقری 🔹 ملکیان: به نظر من دينی بودن علم دينی به اين معناست كه استدلال‌های موجود در آن علم، از دينی و مذهبی استفاده كرده است... 🔸 میرباقری: ما در هر علمی نياز دارم كه انديشه را به اثبات برسانيم. امروزه از اين با عنوان «روش» ياد می‌كنند... 🌐 http://www.isaq.ir/vdcj.mevfuqeyvsfzu.html @tafaqqoh
هدایت شده از پندهای سعادت
@Pand_Saadat.pdf
1.26M
📕متن کامل جلسات تبیین و تحلیل " گام دوم انقلاب " توسط حضرت استاد شب زنده دار دام ظله 🔗 @pand_saadat
استدلال در اعتباریات 🖊 آیةالله صادق لاریجانی دام عزه اعتباریات از مسائل مهم جدید اسلامی و نیز علم است. در سنتی  به صورت مستقل مورد بحث قرار نگرفته است؛ تا این‌که علامه طباطبایی [رحمه‌الله] در کتاب «اصول فلسفه و روش رئالیسم» آن را مطرح می‌کند. در علم اصول هم، صرفاً مجموعه مباحثی در این زمینه وجود داشته و تحت عنوان واحدی مطرح نشده است و آن مباحث هم عمق کافی ندارد. در سلسله بحث‌های «فلسفه علم اصول» بحث اعتباریات را به صورت برجسته مورد تحقیق قرار داده‌ام. یکی از مباحث قابل طرح در این زمینه جریان استدلال منطقی در اعتباریات و عدم آن است. علامه طباطبایی و شاگرد بزرگ او شهید مطهری، بر استدلال منطقی در اعتباریات استدلال می‌کنند. راقم این سطور گمان می‌کند که این نظر درست نیست. مقاله حاضر این استدلال را بازگو می‌کند. 🌐 http://pfk.qom.ac.ir/article_319_b8f5d9e5c4678881e4e6c412980b92b9.pdf @tafaqqoh
هدایت شده از حسین سوزنچی
مباحث نقد آقای برای استفاده مستمر در فضای وب نیز قرار داده شده است به آدرس http://www.souzanchi.ir/review-of-sayed-kamal-heidari-s-comments/ این بحث در آنجا با نقدها و پاسخهایی همراه بوده است که از عزیزانی که مایلند در این بحث مشارکت کنند، و بحثشان برای دیگران هم قابل استفاده باشد دعوت می‌شود که در قسمت «دیدگاه» در انتهای صفحه اینترنتی مذکور نظرات خود را وارد کنند. از جمله،در قسمت دیدگاه، به شبهه‌ای که در کلیپی از ایشان درباره منتشر شده بود نیز پاسخ داده ام. @souzanchi
هدایت شده از حسین سوزنچی
19.77M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
جناب آقای #سید_کمال_حیدری به بخشی از نقدهای بنده (#حسین_سوزنچی) پاسخ گفته‌اند که پاسخ ایشان را می‌توانید در پیوند زیر مشاهده کنید: https://www.instagram.com/p/BxO-TEPnwXf/ فایل ضمیمه، پاسخی است به جوابیه ایشان @souzanchi
هدایت شده از حسین سوزنچی
پاسخ به سید کمال حیدری2.docx
21.5K
پاسخ مکتوب #حسین_سوزنچی به جوابیه آقای #سید_کمال_حیدری @souzanchi
هدایت شده از حسین سوزنچی
پاسخ به سید کمال حیدری2.pdf
388.7K
پاسخ مکتوب #حسین_سوزنچی به جوابیه آقای #سید_کمال_حیدری @souzanchi
نگاهی به حاشیه محقق خوانساری رحمه‌الله بر شروح اشارات 🖊 استاد احمد عابدی دام عزه ⬇️ 🌐 http://jap.isca.ac.ir/article_2881_e3c6f26a5512a0d58aa137151fbec413.pdf ⬇️ 🌐 http://ensani.ir/fa/article/51367/نگاهی-به-حاشیه-محقق-خوانساری-بر-شروح-اشارات @tafaqqoh
نقدهای علامه حسن‌زاده‌ آملی حفظه‌الله بر براهین «تناهی ابعاد اجسام» 🔹 مسئله یا عالم طبیعت که از جمله مسائل مطرح شده در و قدیم بوده، یکى از مسائل فلسفى به‌شمار می‌رود که با و استمداد از قضایاى مبرهن شده است. غرض از بیان این مسئله، اثبات عالم جسم و جسمانى و تعیین پایان و منتهی‌الیه جهان ماده و عالم طبیعت بوده است؛ اما نه از این حیث که چون هر جسمی ابعاد سه‌گانه محدودی دارد، پس عالم نیز محدود است چون عالم چیزی نیست جز موجودات آن، بلکه سخن بر افلاک، به‌ویژه محدد الجهات متمرکز شده است. 🔹 پرسش این است که اصولاً و اصطلاحاً فراتر از سطح چست؟ آیا است یا ، یا نه خلأ و نه ملأ؟ اگر خلأ است آیا می‌توان در آن‌جا امتدادی را تصویر نمود؟ اگر چنین است، چه نوع امتدادی است؟ 🔹 طبیعی‌دانان در پاسخ به پرسش‌های بالا، براهینی آورده‌اند که منتج به اثبات مسئله تناهی ابعاد شده است. نوشتار حاضر، پس از بیان براهین ارائه شده در آثار فلسفی ، و ‌ـ‌به نمایندگی از فلسفه‌های ، و به بیان نقدهای علامه حسن‌زاده آملی حفظه‌الله بر این براهین پرداخته است. 🔹 از نظر وی چون براهین مذکور در اثبات تناهی عالم جسمانی و از آن‌جا که آثار و منحصر به عالم نیست ـ‌بلکه ورای عالم جسم، عالم یا عوالم دیگری با مخلوقات و موجودات خاص هر عالم نیز وجود دارد‌ـ ما را به این حقیقت می‌رساند که نه تنها خداوند سبحان که اطوار و او هستند، غیر متناهى‌اند، بلکه کلمات عالم جسمانى و هم‌چنین نیز است. 🌐 http://pms.journals.pnu.ac.ir/article_3428_77ba5b7ec967a2badeca14d7bfc08a12.pdf @tafaqqoh