eitaa logo
کانال تحلیلی سیاسی صراط
2.4هزار دنبال‌کننده
637 عکس
432 ویدیو
60 فایل
تحلیل مسائل روز ایران وجهان کانال دوم ( رسانه= صوتی+تصویری) eitaa.com/seraat_tahlil_siyasi دست نوشته های اینجانب👇️ @hamraah_batahlil برای ارسال نظرات و ارتباط مستقیم👇️ @Yasin1y ⚠️ #تبلیغ_و_تبادل_نداریم
مشاهده در ایتا
دانلود
🔵دستاوردهای در مقابله با ✍محمد صادق شهبازی ♦️ جبهه انقلاب بعد از حدود یک سال مبارزه در بدنه کارشناسی و حدود #5 ماه مبارزه بدنه عمومی توانست جلوی بخش عمده‌ای از برنامه جریان غربگرا را بگیرد. 🔻تخصصی‌ترین مسئله که برای مسئولین نظام هم همه ابعادش قابل فهم نبود، به عمومی‌ترین زبان ممکن و برای طرح شد و سطح درک عمومی جامعه بالا رفت. 🔻غربگرایان نتوانستند پشت و بدون اطلاع مردم کار خود را جلو ببرند. 🔻لوایح که برای پنهانکاری به آورده شده بود در مسیر تصویب دچار مشکل شد. مطالبه جریان انقلابی باعث شد در مورد اصلاح قوانین داخلی بخشی از مطالبات جبهه انقلاب تأمین شود. در مورد دو کنوانسیون استعماری و (# (TF هم مسیر تصویب آن با چالش روبرو شود. در رد شود و دوباره به مجلس برگردد و قلب یعنی نیز در مجلسی که ابتدا به ساکن حدود مخالف داشت، به‌صورت ناپلئونی و تنها با حدود اختلاف رای تصویب شود که این لوایح نیز باید مسیر شورای نگهبان (که به احتمال زیاد به رد می‌انجامد)، بازگشت به مجلس و سپس مجمع تشخیص را طی کند. در مجمع تشخیص هم کمیسیون نظارت، مغایرت آنها را اعلام کرده است. خلاصه در این مورد کار به پایان نرسیده است. 🔻برای اولین بار از سال به بعد که دچار شده بود، توانست با، کار مشترک انجام دهد بدون آنکه مرکزیتی از بالا برای بدنه تعیین تکلیف کند، در این مسیر به موفقیتهای مقطعی نظیر گذاشتن لوایح در مجلس در سه ماه پیش، ، آنها به مجلس، بالا بردن تعداد و... دست پیدا کند. از همه مهمتر بدون ساماندهیهای تشکیلاتی غیرعاقلانه نظیر جبهه‌های انتخاباتی، اکثریت جبهه انقلاب گفتمان و عملیات مشترک پیدا کند. حتی مجموعه‌های ناهمراه در سیستم که مثلاً دور قبل بیانیه عدم وجود مشکل امنیتی با داده بودند نیز این دور به آن تبدیل شوند. مراجع موضع بگیرند، ده تن از اساتید مطرح حوزه کلاسهای خود را در روز تصویب تعطیل کنند و... . 🔺برخلاف برجام، دست خالی طرفداران رو شد تا آنجا که صریحا تصریح کنند ندارند که در اوضاع ایجاد شود وبه توجیهات موهومی مثل گرفتن از و در مورد نظر متوسل شدند. 🔺غربگریان نیز در طرح پزهای شفافیت و مقابله با فساد خود ناکام شوند و در موضع اتهام قرار بگیرند که اگر راست میگویید و دنبال شفافیتید نه برای دشمن که برای مردم چرا شفافیت ایجاد نمیکنید رای و حقوقتان را شفاف نمیکنید؟ 🔺هزینه تعاملات خارجی بی‌ضابطه و بی‌منطق بالا رفت و راه غرب‌گرایان برای ، و به نظام با دشواری بیشتری روبرو شدند. 🔺از همه مهمتر جبهه انقلاب از وضعیت به موضع تغییر وضعیت داد، بدنه های مردمی نیز از بدنه های دانشجویی و.... جلو زدند که خود را در حضور خودجوش مردم در تجمع مقابل مجلس در تصویب نشان داد. ♦️هنوز چیز زیادی از دست نرفته است، به بن‌بست نرسیده‌ایم و باید تجربه این دستاوردها را در مسائل دیگر نیز ادامه دهیم. کانالی برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم برجسته ترین تحلیل گرانِ 👇 http://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat http://sapp.ir/tahlilisiyasiseraat
، راهبرد بازتولید سرمایه اجتماعی ✍ دکتر عبدالله گنجی کنکاش پیرامون تاریخچه در اداره کشور و تصمیمات مدیران آن نشان می‌دهد این اولین‌بار نیست که مقام معظم بر آن کرده‌اند. گرچه دولت مستقر نیز در عرصه بیان و رسانه به این مهم علاقه نشان داده است، اما در حوزه ، مردم آن را و . نکته ظریف تأکید مقام معظم رهبری، دینی بودن مبانی و لزوم است، حال آنکه برخی از مسئولان و روشنفکران آن را در جست‌و‌جو می‌کنند. بدون تردید ایجاد چنین سامانه‌ای، از سرمایه اجتماعی نظام خواهد کرد و بسیاری از نیت‌های فساد‌آلود را و از آلودگی نجات خواهد داد. انگاره ذهنی ملت بر گستردگی فساد در کشور است و رسانه‌های غرب نیز بین ماهیت دینی حکومت و فساد پلی برقرار کرده‌اند تا این انگاره را کنند و نظام را که عمدتاً هستند، به بریدگی و بکشانند. ایجاد «» می‌تواند از افشاگری‌های اخلاق‌سوز نیز پیشگیری نماید و افشاگری در جامعه کمرنگ شود. تفاوت سامانه شفافیت با «» در این است که در سامانه شفافیت انجام کار در قرار می‌گیرد، اما در افشاگری از انجام عمل صورت می‌گیرد، البته سامانه شفافیت و سامانه افشاگری می‌توانند به صورت نیز عمل نمایند. سامانه شفافیت را حاکمیت و خصوصاً ایجاد می‌کند و عملیات اداره کشور را در آن به تماشا می‌گذارد، اما سامانه افشاگری در حوزه شکل می‌گیرد و کچلی‌های احتمالی حاکمیت در شفاف‌سازی را برملا می‌سازد که به آن «» نیز می‌گویند. اگر جز امور نظامی و امنیتی که اسرار هر کشور در مقابل بیگانگان است، همه امور دیگر در این اتاق شیشه‌ای قرار گیرد، هم مدیران را می‌کند و هم دغدغه و عصبانیت ملت می‌شود، البته سامانه شفافیت به انجام امور حاکمیت بر‌می‌گردد که باید مردم از آن باخبر باشند و نباید از آن توقع داشت زندگی مدیران کشور در آن به نمایش درآید. در این صورت بداخلاقی و نفوذ سراغ سامانه شفافیت هم خواهد آمد و اعتبار آن نیز مخدوش خواهد شد. شرط اعتماد عمومی به سامانه شفافیت دو چیز است: اینکه حوزه کاری مسئولان اصلی دولت و کشور در آن دیده شود اینکه مردم بپذیرند ورود اطلاعات به آن از سامانه دیگری به نام «» عبور نمی‌کند. امور و کاملاً حیطه‌مند و شعاع آن محل منازعه نیست و نباید با تفسیر موّسع همه امور را پشت امنیت پنهان نمود. طبیعی است که ارتباطات اطلاعاتی، مراکز تولید و انبار سلاح و مهمات، راهبرد‌های نظامی و امنیتی کشور و برنامه نیرو‌های مسلح است، اما بقیه امور کشور باید در معرض مردم قرار گیرد. چه اشکال دارد هرکس برای واردات و صادرات ارز دریافت می‌کند مردم ببینند و بشناسند؟ مثلاً همه ایرانیان بدانند چه کسانی و چند نفر کاغذ وارد می‌کنند. چه کسانی صادرات پتروشیمی را انجام می‌دهند، ارز آن چگونه مصرف می‌شود؟ وزرا و معاونان چقدر است؟ و... اگر چنین سامانه‌ای را می‌داشتیم یک فساد در مردم هزار برابر برجسته نمی‌شد و با شیطنت پیچیده ، احساس «» ذهنیت اجتماعی را درنوردیده بود. رسانه‌های کشور، نمایندگان مجلس، جریان دانشجویی، احزاب، سازمان‌های مردم‌نهاد، محتوای رقابت‌های انتخاباتی و... باید این مسئله را به تبدیل کنند و آن را بخشند. شکست گفتمان شفافیت‌خواهی در مقابل گفتمان محافظه‌کاری و مخفی‌گرایی اگر محقق شود، آسیب بیشتری به سرمایه اجتماعی نظام و مدیران آن وارد خواهد شد. وقتی وزیر خارجه در جمع لس‌آنجلس شخصیت‌های روحانی و تراز اول کشور را با نام و نشان به می‌کند، لذا می‌توان گفت که این سامانه می‌تواند مبنی بر ادراک‌سازی از دوگانه در کشور را نیز کند. امید است این مهم در صدر اولویت مدیران کشور قرار گیرد. ما برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم اساتید ِ برجستِه علومِ -رویدادهای روزِ ایران و جهان را برای شما و می نماییم . با افتخار در خدمت شما خواهیم بود . آدرسِ ما 👇 http://sapp.ir/tahlilisiyasiseraat http://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat
ادامه پست بالا... با این توصیف چه باید کرد؟ آیا چون دشمن مستاصل شده، و آسوده باید به انتظار نشست؟ آیا حالا که دشمن ما را دست کم نمی‌گیرد ما باید دست کم بگیریمش؟ معنی استیصال دشمن، دست کم گرفتن آن . دشمن دشمن است و مترصد فرصت برای ضربه زدن. لذا باید بود. هم دولت، هم مردم.   می‌بایست از موجود در و مذاکره بهره‌برداری را بکند. با سفر به کشورهایی که مهم‌ترین ما هستند، دشمن را و در مسیر آنها ایجاد کند. یا دست کم، را برای آنقدر ببرد که به قول معروف، حساب کار دستشان بیاید. اینکه دشمن توان به صفر رساندن صادرات نفت ایران را ندارد دلیل کافی برای دست روی دست گذاشتن و منتظر معجزه ماندن نیست. اما از ظواهر امر چنین پیداست که، دولت چنین نکرده است! بدون تردید شرایطی که در این چند خط آن را تشریح کردیم، شرایط یک تمام‌عیار و است. و اگر با اقتدار و قدرت مثال‌زدنی که داریم و بارها نشان داده‌ایم، وارد عمل نشویم و پوزه دشمن را به خاک نمالیم، بعد از اقتصاد نوبت است! در شب عملیات، بدترین سیاست، نمایش مقابل دشمن است. از انفعال بدتر، نمایش و گیجی است. درست است که باید محاسبات دشمن را به هم ریخت اما نه برعکس. نباید طوری موضع گرفت و حرف زد که محاسبه دشمن از قدرت تو، و سردرگمی باشد. اینکه در بگوییم، «حتی نمی‌توانم را هم عوض کنم»، « می‌دهم»، «نمی‌توانم کنم» به همان اندازه «» محاسبه دشمن را تغییر می‌دهد که در ایام می‌گفتیم، «»، «دشمن ب#ا فشردن یک می‌تواند زیرساخت‌های ما را از بین ببرد»، «قدرت در هیچ جز قرمه‌سبزی و آبگوشت بزباش نداریم.» حال اتخاذ چنین مواضعی را بگذارید کنار 4 وزارتخانه « و دارایی»، «تعاون، و رفاه اجتماعی»، «، معدن و تجارت»، «وزارت و شهرسازی» و همینطور کنار که 3 ماه است ندارد! آن هم در آستانه 13 آبان؟! این اوضاع چه مفهومی دارد؟ برای دشمن چه پیامی را مخابره می‌کند الا، «؟!» پاسخ این سؤال مهم را دولت به مردم بدهد. دولتی که گفته بود 100 روز اول کارش، به مردم از آثار اقتصادی خواهد داد الان کجاست؟ گزارش 100 روزه نخواستیم، پاسخ دشمن را هم نمی‌خواهد بدهید، از لاک انفعال هم خارج نشوید. اظهار که می‌توانید . دولت فعلا کرده. دلیل این سکوت را درست نمی‌دانیم. هر از چندگاهی موضعی گرفته شده و وعده‌هایی داده می‌شود. وعده‌هایی که تکراری‌اند. خوش بینانه‌ترین فرضیه درباره چرایی بی‌تحرکی دولت این است که، با «» شدن ، همه برنامه‌های خود را «هوا شده» می‌بیند. بدعهدی دشمن را ریخته و به احتمال زیاد، هیچ برنامه هم برای شرایط امروز پیش‌بینی نکرده. چون احتمالا تصورش را هم نمی‌کرد، از دشمن بخورد. دولت برای هم که شده به حرف توجه کند و انتقاد را با عینک و تخریب . کارشناسان راه‌حل‌های زیادی ارائه کرده‌اند که به قول معظم انقلاب، بسیاری از آنها است. از این ظرفیت استفاده کرده و را در مردم دوباره کند. 13 آبان امسال قرار است اتفاقات مهمی بیفتد. اما نه آن اتفاقی که دشمن تصور می‌کند. ، همیشه هر کشوری برای توطئه‌های دشمن بوده و کاستی‌ها و کوتاهی‌های مسئولین را کرده‌اند. سیزدهم آبان یک تهدید نیست یک ویژه برای لگدمال کردن و متحدانش است. دانش‌آموز و دانشجو در کنار سایر اقشار مردم می‌توانند با راه انداختن یک راهپیمایی عظیم و بی‌سابقه و ایجاد حماسه‌ای بزرگ، را به بمالند. ان‌شاءالله. ما برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم اساتید ِ برجستِه علومِ -رویدادهای روزِ ایران و جهان را برای شما و می نماییم . با افتخار در خدمت شما خواهیم بود . آدرسِ ما 👇 http://sapp.ir/tahlilisiyasiseraat http://eitaa.com/tahlilisiyasiseraat
؟! ✍محمد حسین محترم شاید پاسخ به یک سوال خیلی از مسائل را شفاف کند و آن این‌که آیا باید سخنان آقای در باره FATF را جدی گرفت؟ و آیا نمایندگان مجلس می‌توانند براساس اظهارات ایشان تصمیم‌گیری کنند؟ با مروری گذرا و اجمالی بر عملکرد و مواضع فقط چند سال اخیر آقای ظریف می‌توان واضح‌تر و روشن‌تر به این سوال پاسخ داد. در بارها راهنمایی کردند و تذکر و هشدار دادند، اما ایشان سیاست در پیش گرفتند و پشت پرده پذیرفتند و کردند آنچه را که می‌پذیرفتند و نباید امضاء می‌کردند. گفتند با از وزارت خزانه‌داری آمریکا برای بانک‌های دیگر کشورها نامه آرام‌بخش می‌گیریم، اما اکنون اروپایی‌ها حتی حاضر نیستند ساز و کار به اصطلاح   خود را میزبانی و اجرایی کنند. گفتند اگر برجام تصویب نشود آمریکا با یک موشک ایران را نابود می‌کند، اما موشک‌های ایران بغل گوش آمریکایی‌ها در فرود آمد و آمریکا هم هیچ نتوانست بکند. گفتند اگر برجام تصویب شود همه شرکت‌های اروپایی می‌کشند تا برای مردم ایران و و ایجاد کنند و همه و یکجا می‌شود، اما دستاورد هیچ و خسارت محض و تورم لجام‌گسیخته را در سایه برجام بر سفره مردم تحمیل کردند! ظریف گفته بود: «آمریکا نمی‌تواند از برجام خارج شود»، اما خارج شد. وی اصرار داشت مثل کری برای اجرای تعهدات خود «» اما فدریکا موگرینی صراحتا اعلام کرد«تضمین نمی‌دهیم». فضاسازی کردند که «اروپایی‌ها قول دادند مقابل آمریکا بایستند»، اما آنها متفق‌القول اعلام کردند «نمی‌ایستیم، با آمریکا همسو هستیم» و قس علی هذا! نهایتاً نتیجه عملکرد و مواضع 5 ساله آقای ظریف که ادعا دارد دیپلمات کارکشته و متخصص عالم سیاست است این شد که چندین بار اعتراف کند «»! و متأسفانه سریال این اشتباهات همچنان ادامه دارد. حال پاسخ سوال صدر این مطلب را می‌توان با سوال قابل فهم‌تر دیگری داد: آیا کسی که باید از دقیق‌ترین و درست‌ترین تحلیل‌ها در خصوص سیاست خارجی برخوردار باشد، اما ده‌ها بار نتایج گفتار و عملکردش خلاف واقع از کار درآمده و بارها به اشتباه بودن عملکرد و سخنانش اذعان کرده است، انسان می‌تواند به قول و حرفش اعتماد و بر اساس آن عمل کند؟ از ارسطو پرسيدند بهترين سخن كدام است؟ گفت: «آنچه موافق عقل باشد و از سرانجام آن اطمينان داشته باشيم كه ضرري متوجه ما نخواهد ساخت». یک مصوبه‌ (لايحه CFT) مثل ده‌ها مصوبه دیگر از شورای نگهبان به مجلس برگشته و مسیر قانونی خود را طی خواهد کرد. سوال مردم این است که چه نیازی به این‌همه فضاسازی رسانه‌ای و سیاسی غیرعادی و شک‌برانگیز آن‌هم با سخنان دور از انتظار، و جنجالی عالی‌ترین مقام دستگاه سیاست خارجی است و چرا یک مقام رسمی کشور آب را چنین آلوده و فضا را چنان مسموم می‌کند تا راه صواب و واقعیت‌های تعهدات داده شدهِ محرمانه به خارجی‌ها تحت‌الشعاع افکار عمومی قرار گیرد؟ آیا این عجیب نیست؟ و سوال بعدی این است که چرا آقای ظریف و دوستانشان روی مشکلات اقتصادی مردم و مقابله با تحریم‌های آمریکا این‌قدر حساس نیستند تا جایی که نمایندگان حامی حتی حاضر نشدند به طرح تشکیل کمیسیونی به این منظور رأی مثبت بدهند؟ آقای ظریف قبلا در دفاع از FATFدر مجلس ادعا کرده بود «نباید به دست کشورهاي استکباري و صهيونيست‌ها بدهیم!». شما مهم‌ترین و را در برجام برای از دست آمریکا دادید، اما آمریکا با پاره کردن آن به‌خوبی نشان داد که اصلاً نیاز به بهانه ندارد! حال که معلوم شد حتی کشورهای دست چندم اروپایی هم حاضر به میزبانی ساز و کار ادعایی نیستند، چه ضرورتی به آنها برای تصویب است؟! از عجایب لایحه این‌که این چگونه لایحه‌ای است که هم آقای ظریف و دوستانش ادعا می‌کنند که می‌خواهیم با این لایحه بهانه را از دست آمریکا و صهیونیست‌ها بگیریم و هم آمریکایی‌ها و صهیونیست‌ها و رسانه‌های وابسته به آنها از جمله و تلويزيون که ماهیت آنها بر کسی پوشیده نیست، بدجوری تلاش می‌کنند که این لایحه در ایران تصویب شود تا بهانه از دست خودشان گرفته شود!!! آقای ظریف پاسخ دهد آیا عقل سلیمی وجود دارد این تناقض را بپذیرد یا توجیه کند؟ جالب این‌که در این سناریو رسانه‌های بیگانه تاکید می‌کنند «اگر ايران FATF را هم تصویب کند، تحريم‌های آمریکا به‌جاي خودش باقي خواهد ماند»! این همان سخن مسئول سیاست خارجی کشور در مجلس است که گفته بود«نه بنده و نه آقاي رئيس‌جمهور نمي‌توانيم ادامه در پست بعد.. @tahlilisiyasiseraat
✍دکتر عبدالله گنجی اگر با اجازه، امکانات، ابزار و رسانه موضوعی را در رد مشروعیت نظام قانونی کشور خود تهیه کنید جز اثبات نوکری به و چه نامی برایش انتخاب می کنید؟ :فرانسه خواستار توضیح ایران در مورد مرگ یک فعال در زندان شد وزارت خارجه ایران در واکنش به کشته شدن7نفر و دستیگری 1700 نفر در فرانسه: است ما دخالت نمی کنیم ،امیدواری واهی وخودباختگی حتی اجازه نمی دهد مثل خودشان لااقل ادای یک شیر بی یال و کوپال را درآورند ما برای درک بهتر مسائل سیاسی، اقتصادی،فرهنگیِ ایران وجهان به قلم اساتید ِ برجستِه علومِ -رویدادهای روزِ ایران و جهان را برای شما و می نماییم . با افتخار در خدمت شما خواهیم بود . آدرسِ ما در 👇 @tahlilisiyasiseraat
؟ ✍️محمد ایمانی 💥وقتی پاسدارن از سوی دولت معرفی شد، مجلس، را بر تن کردند و با قاطعیت از سپاه کردند. همه یکصدا گفتند " ما همه، سپاهی و پاسدار هستیم". دشمن از ما سیلی خورد 🔹درستش هم همین است؛"سپاه"، پاسداری از کشور است؛ درست مانند سیل بندی که راه سیل را می بندد و به هیچ وجه نباید بشکند. پشت این سدّ سدید را محکم داشت.اما پشتیبانی از سد پاسداری از کشور، باید از حرف فراتر برود. ♦️نمی شود شبکه در تبعیت از آمریکا، صفحات منتسب به شخصیت های نظامی و سیاسی ما از جمله در سپاه پاسداران را کند و ما از کنار ماجرا بگذریم. 🔹عنایت کنید: دی ماه 96 وقتی دشمن برای ایجاد اقتصادی- سیاسی خیز برداشت و برخی کانال های تلگرامی، علنا و ترور را آموزش دادند و دعوت به جنایت کردند، ما از موضع ، از مدیر تلگرام خواست کانال فعال در ترویج تروریسم را مسدود کند. ♦️آن کانال ظاهرا بسته شد. اما به فاصله چند ساعت با نامی دیگر برگشت و به کار خود ادامه داد و دیگر، هیچ برخوردی هم با آن نشد. گذشت ایام ثابت کرد مدیر حقیر کانال مذکور، در خدمت برخی کشورهای غربی است. در ایجاد التهاب اقتصادی هماهنگ با تحریم های آمریکا و دامن زدن به تورم مصنوعی و دومینوی جمع آوری کالا از بازار هم تلگرام، خیانت مشابهی را مرتکب شد و صدای برخی دولتمردان ما را درآورد. 🔹آن روز تلگرام در نقش اسب تروای تروریسم و اقدامات و عمل کرد اما ازسوی مدیر آن، محدود و مسدود نشد و امروز، اینستاگرام با تبعیت از دولت آمریکا، صفحات برخی شخصیت های فرهنگی و سیاسی و نظامی ما را می بندد. چرا؟ چون هر دو شبکه به اصطلاح اجتماعی، از دولت آمریکا می کنند و قرار است کار دشمن را راه بیندازند، نه اینکه به کشور ما خدمت کنند. ♦️چه آن روز که تلگرام در خدمت ترویج تروریسم سیاسی- امنیتی و اقتصادی بود و چه امروز که آشکارا به سانسور و حذف فرماندهان سپاه و برخی چهره های خدوم فرهنگی و سیاسی اقدام کرده، منطقا به این واقعیت می رسیم که باید برخورد کنیم. 🔹اما بلافاصله عده ای با سیاسی کاری و گروهی با می گویند، نباید تلگرام و اینستاگرام را محدود یا فیلتر کنیم؛ چرا که ابزار ارتباطی و مبادلاتی مردم، و بخشی مهم از کسب و کار و ارتباطات عمومی است. سیاست بازانی هم که انتخابات زده اند، بلافاصله مستقیما یا به شکل نیابتی به "فیلترینگ- آزادی رسانه" دامن می زنند و از آب گل آلود ماهی می گیرند. ♦️مدیران سیاسی- امنیتی آمریکا و غرب هم از این واقعیت در ایران بی خبر نیستند و برخی طراحی های خود را بر اساس همین دغدغه های ارتباطاتی- اقتصادی- سیاسی در ایران انجام می دهند. ادامه در پست بعد... آدرسِ ما در 👇 @tahlilisiyasiseraat
✍محمد حسین محترم 💥براساس سخنان رهبر معظم انقلاب«باب مذاکره با آمریکا» در هر سطحی و در‌باره هر موضوعی بسته شد و مدعیان غربگرا که آمریکا را کدخدای جهان می‌دانند، باید بدانند از امروز « » که سیاست قطعی نظام و ملت ایران است به‌روی دولت و مسئولان کشور شده است. و قطعا این بسته شدن باب مذاکره با آمریکا از روی و گشوده شدن باب اقدام و مقاومت هم هرچند از قبل بروی ملت ایران باز بود، از روی است که بشارت دهنده پیروزی ملت ایران و شکست آمریکاست. رهبرمعظم انقلاب در دیدار مسئولان نظام با بیان اینکه «آدم احساس می‌کند بعضی‌ها از این هیبت ظاهری و هیاهوی آمریکا جا می‌زنند و وحشت می‌کنند»، انذار دادند «هیچ‌ کس از هیبت ظاهری آمریکا نباید بترسد، !». ایشان با تاکید براینکه «تا وقتی آمریکا به تعبیر امام آدم نشده مذاکره‌ ما و آمریکا است، و با این دولت کنونی آمریکا، یک سَمّ مضاعف است»، گزینه قطعی ملّت ایران را «مقاومت در مقابل آمریکا» اعلام کردند. ایشان در مرداد سال گذشته هم در دیدار اقشار مردم تذکر داده بودند «اگر بر فرض محال قرار بود دولت جمهوری اسلامی با رژیم آمریکا مذاکره بکند، با این دولت کنونی آمریکا هرگز مذاکره نمی‌کرد». با توجه به این مواضع و سیاستهای رهبری نظام، همه در مقابل «شدیدترین تحریمها در طول تاریخ» که آمریکا علیه ما اعمال کرده، باید به دنبال «سخت‌ترین شکست در طول تاریخ برای آمریکا» باشیم نه اینکه بدنبال مذاکره و گرفتن «بزرگ‌ترین تضمین در طول تاریخ» از آمریکا باشیم که مثل آب خوردن زیر آن می‌زند!. رهبرمعظم انقلاب سال گذشته نیز در دیدار هیئت دولت فرموده بودند که:«برجام هدفی نیست که ما لازم باشد این را حتماً حفظ کنیم؛ چنانچه به این نتیجه رسیدید که برجام نمی‌تواند منافع ملّی را تأمین بکند، برجام را بگذارید کنار، هیچ اهمّیّتی ندارد.» 💥هرچند به هزاران دلیل و ادله منطقی و عقلانی در چند سال گذشته گفته شده که برجام منافع و امنیت ملی ما را تامین نمی‌کند و خود مذاکره‌کنندگان نیز به آن اذعان کرده‌اند، اما متاسفانه دولت خیلی دیر به این نتیجه و جمع‌بندی رسید که برجام منافع ملی را تامین نکرده و نمی‌کند و اقدام دولت در برداشتن یک گام در جهت خروج از برجام فی نفسه اذعان به‌اشتباه بودن مسیر گذشته در مذاکرات هسته‌ای و امضای برجام بوده است. اما سؤال این است: چرا دولت اکنون که به این نتیجه رسیده منافع ملی کشور با برجام تامین نمی‌شود، براساس فرمایش رهبرمعظم انقلاب برجام را کنار نمی‌گذارد؟ و چه شرایطی موجب شده تا دولت به جای کنار گذاشتن برجام، تصمیم به اقدام دیرهنگام و کم اهمیت، آن‌هم گام به گام بگیرد؟ در این خصوص باید گفت ☑️همان‌گونه که تاکنون به هشدارها و تذکرات و شروط نه گانه رهبری عمل نکردند و موجب تحمیل هزینه‌ها و خسارات فراوان بر کشور شدند، اکنون نیز اگر به این فرمایش رهبری عمل نکنند، هزینه‌های بیشتری بر مردم و کشور تحمیل خواهند کرد. ☑️با توجه به نتایج غیرقابل قبول برجام و بدتر شدن وضع اقتصادی مردم، فشار سیاسی- اجتماعی و نخبگان کشور برای خروج از برجام زیاد شده است و دولت در شرایطی قرار دارد که راهی جز این ندارد. اما سایه سنگین تفکر غربگرای حاکم بر دولت به هیچ عنوان اجازه خروج از برجام را به دولت نمی‌دهد و به همان دلیل که توافق به هر قیمتی را امضا کردند، تلاش دارند برجام را نیز به هر قیمتی حفظ کنند. دادن مهلت بیشتر به دشمنان پیام را ارسال کرد و هم در حاشیه آن سیگنال بازی مذاکره مجدد را فرستاد. ☑️متاسفانه تصمیم گیران اصلی سیاست خارجی در دولت تحت تاثیر تفکرات نفوذیها دچار تغییر و ‌اشتباه محاسباتی شده‌اند و تصور می‌کنند این اقدامات جمهوری اسلامی است که موجب تنش می‌شود! و براساس این تفکر غلط مدعی‌اند می‌خواهند با این اقدام گام به گام، تنش زدایی کنند!. اما از درک این موضوع ناتوانند که تنش‌زدایی با کشوری که ماهیتاً و ذاتاً در اهداف و سیاستهایش تنش زا است و جز از طریق تنش‌زایی و درگیری نمی‌تواند به اهداف خبیثانه و سیاستهای زیاده خواهانه‌اش برسد، معنا ندارد و مدعی چنین تفکری کمترین فهمی از روابط بین‌الملل و حاکمیت نظام سلطه ندارد. عربستان بغل گوش ما برای مدعیان چنین تفکری اگر مختصر عقلانیت سیاسی داشته باشند، می‌تواند نمونه عبرت آموزی باشد. تنش‌زدایی در فرهنگ آمریکا به معنی ایجاد روابطی مثل روابط با عربستان به‌عنوان گاو شیرده است که هرچه به او توهین شود و منابع و ثروتش توسط آمریکایی‌ها غارت شود، جرات حتی یک واکنش دیپلماتیک و سیاسی نمایشی برای ادامه در پست بعد... آدرسِ ما در 👇 @tahlilisiyasiseraat