eitaa logo
دانش حیاتی
339 دنبال‌کننده
1.3هزار عکس
615 ویدیو
10 فایل
کانالی برای نخبگان: مطالب حیاتی با رویکرد بین-رشته‌ای: فلسفه، الهیات، سیاست و اقتصاد. هشتگ #مقاله، #تحلیل و #نقد برای مطالب خودم: https://eitaa.com/criticalknowledge/460 @mshessami87 تماس نامزد دکتری فلسفه اسلامی و محقق #سیاست و #اقتصاد و #رسانه و #تمدن
مشاهده در ایتا
دانلود
دانش حیاتی
⚡️صحبت های آتشین کارشناس آمریکایی: 🔻چرا باید 900 پایگاه نظامی در جهان داشته باشیم؟ این آمریکاست که
به نام خدای حکیم دو کلیپ بالا از برنامه‌های شبانه تاکر کارلسون مجری مشهور فاکس‌نیوز امریکا در خصوص جنگ اوکراین و سیاست خارجی امریکا بسیار قابل توجه است. پیشتر در کانال تلگرامی خود مطلب تاریخی مهمی در ذیل ویدیوی آخر نوشته بودم که امروز در اینجا بازنشر می‌کنم: 🔷 یک لحظه نادر و استثنائی در یک رسانه اصلی امریکایی: نشانه‌ای از تلاقی مغتنم منتهی الیه چپ و منتهی الیه راست در باره سیاست خارجی ایالات متحده! ✍️برنامه بالا از فاکس نیوز که در آن مجری معروف این شبکه به ، یک چپ‌گرای دوآتیشه این گونه تریبون داده است بیان‌گر یک تلاقی بسیار مغتنم در سیاست روز امریکا است! 🔹تاکر کارلسون از آخرین بقایای «کهنه‌محافظه‌کاران» در جریان رسانه‌های اصلی امریکا است که البته این روزها نقش مهمی در افکار عمومی امریکا بازی می‌کند. جریانی از محافظه‌کاران امریکایی بودند که معتقد بودند بعد از پایان جنگ سرد دیگر هیچ تهدید خارجی جدی متوجه امریکا نیست و ایالات متحده باید به مداخلات خارجی خود پایان دهد و حتی سازمان سیا که برای مقابله با تهدید شوروی تأسیس شده بود را منحل کند. کهنه‌محافظه‌کاران لذا مخالف مداخلات خارجی امریکا در جهان خصوصاً خاورمیانه هستند. چهره‌های قدیمی‌تر کهنه‌محافظه‌کاری مثل صریحا بیان می‌کردند که تمام کمک‌های خارجی امریکا از جمله به رژیم اسرائيل و تشکیلات خودگردان فلسطین هم باید قطع گردد. 🔹با این حال جریانی که از نیمه دوم قرن بیستم مشهور به «نومحافظه‌کاران» شدند عمدتاً متشکل از های کمونیست لنینی و تروتسکیایی بودند که با قدرت گرفتن استالین از و رویگردان و حتی منزجر شده بودند. لذا فجایع و همزمان آگاهی آن‌ها از معضلاتی که ایجاد کرده بود (، و تضعیف خانواده‌ها که ناشی از تضعیف ارزش‌های بود) باعث شد از منتهی الیه چپ به منتهی الیه راست مهاجرت کنند. همزمان با بروز اختلافات بین شوروی و اسرائيل، آن‌ها به ریشه‌های یهودی خود برگشته و به مدافعین جدی اسرائيل—آن هم احزاب دست راستی مثل لیکود—تبدیل شدند و لذا این یهودیانِ حالا نومحافظه‌کار بعد از فروپاشی شوروی، با استمداد از قدرت مهیب لابی اسرائيل در امریکا و نفوذ یهودیان در رسانه‌ها، دشمنان اسرائيل یعنی و مسلمین را به عنوان دشمن جدید امریکا مطرح کردند و تقریباُ موفق شدند نظر خود را بر کل جریان محافظه‌کار و پایگاه سیاسی آن‌ها در حزب جمهوری‌خواه غالب کنند! همزمان آن‌ها در دولت رونالد ریگان که هزینه‌های نظامی امریکا شدیداً افزایش پیدا کرد با صنایع نظامی امریکا پیوندهای نزدیکی برقرار کردند تا به تدریج مواضع ایدئولوژیک راست‌گرایانه‌ی آن‌ها با منافع امریکا نیز گره بخورد. 🔹با این حال، کهنه‌محافظه‌کاران که معقتد بودند نومحافظه‌کاران یهودیْ محافظه‌کاری و حزب جمهوری‌خواه را از آن‌ها ربوده‌اند به تلاش‌های خود ادامه دادند. آن‌ها در سال‌های اخیر از مخالفان جنگ عراق و دیگر اقدامات نظامی امریکا از جمله مداخله در لیبی و حتی گاه تحریم‌ها علیه ایران بوده‌اند. آن‌ها اغلب نسبت به جهان اسلام و مسلمین هم نگاه تند نومحافظه‌کاران و عوام مسیحیِ یهود-زده‌ی امریکا را ندارند. 🔹تاکر کارلسون که مجری محافظه‌کار نسبتاً جوانی است از دو دهه پیش تحت تأثیر کهنه‌محافظه‌کارانی چون ران پاول قرار می‌گیرد. جالب این که در حالی که سیاست‌های دونالد ترامپ در قبال ایران تحت تأثیر شخص نتانیاهو و ایران‌ستیزی عمومی نومحافظه‌کاران حزب جمهوری‌خواه بود، ترامپ به کارلسون اعتماد خاصی داشت. کارلسون در حقیقت تنها شخصیت در رسانه‌های اصلی امریکا بود که مورد اعتماد دونالد ترامپ بود. تأثیر کارلسون بر ترامپ آن قدر بود که گفته شده علت انصراف ترامپ از حمله به ایران بعد از حمله ایران به پایگاه عین‌الاسد اصرار کارلسون بوده است! با این حال کارلسون به نظر می‌رسد به ندرت جرأت دارد صریحاً با اسرائيل و سیاست‌های آن مخالفت کند و البته این در فضای سیاسی امریکا اصلاً عجیب نیست. 🔹اما کارلسون با برنامه‌های جذاب و لحن گفتاری مخصوص خودش توانسته رویکرد ضدمداخله‌گری کهنه‌محافظه‌کاران را در بین بسیاری از عوام محافظه‌کار و مسیحی امریکا ترویج دهد. او برنامه‌های متعددی در مخالفت با فاجعه‌آفرینی جدید مجتمع نظامی-صنعتی و پنتاگون در اوکراین و اروپا اجرا کرده است. اما اخیراً به نظر می‌رسد تاکر کاملاً به سیم آخر زده است و با دعوت از یک چپ‌گرای دوآتیشه کل سیاست خارجی امپریالیستی و چپاولگرانه امریکا را مورد هجمه تمام عیار قرار داد!
دانش حیاتی
بسم الرب الخبیر نیولیبرال‌ها نسخه حذف یارانه می‌پیچیند برای دولت! بعد در روزنامه‌هایشان نتایج حذف یارانه را به گردن دولت می‌اندازند! بعد می‌گویند مشکل از برجام است دور بعد به ما رأی دهید تا این دفعه خودمان کشور را با اربابان‌مان در قطب سرمایه‌داری دنیا یعنی امریکا با هم چپاول کنیم!‌ لیبرال همیشه از این فریبکاری استفاده می‌کند. دولت را بازیچه خود می‌کند و از آن سوءاستفاده می‌کند و سپس اگر دولت بخواهد متعرض منافع آن‌ها شود به دولت فحش می‌دهد! اسم این را هم با تمام خباثت می‌گذارد حمایت از ! از آنجایی که بصیرت سیاسی می‌گوید هر سیاستی که با این اصرار و اجماع در حضور یک در کشور اجرا می‌شود باید ریشه در منافع همان اولیگارشی داشته باشد باید نحوه انتفاع اولیگارشی مزبور را از این سیاست شناسایی کرد. یک توضیحی که بنده شنیدم این است: وقتی دولت موظف بود که ارز ۴۲۰۰ را برای کالاهای اساسی تأمین کند، بر اولیگارشی صادرکننده قاعدتاً باید فشار می آورد تا ارز صادراتی خود را به قیمت مذکور به دولت بفروشند. اولیگارشی اما دوست ندارد ارز خود را با قیمت مزبور به دولت بدهد بلکه می‌خواهد در بازار به قیمت بالا ارز را بفروشد. پس هزار و یک بهانه جور می‌کند تا دولت را متقاعد کند که یارانه ارزی چیز بدی است! لذا انواع و اقسام توجیهات اثبات نشده می‌آورد که آقا کالای یارانه‌ای دارد قاچاق می‌شود. یا دو نرخی باعث رانت است و ... که بر فرض هم این حرفهای اثبات نشده درست باشد راهش نظارت بیشتر و مؤثر است نه گران کردن ارز! به همین راحتی با استدلال‌های پوچ و فقط با تکیه به نفوذی که با قدرت فائقه مالی خود در ارکان جامعه (رسانه و دانشگاه و دولت) به دست آوردند، کل کشور را برای اجرای یک سیاست فاسد و ظالمانه بسیج می‌کنند! لیبرال سرمایه‌داری دقیقاً همین‌گونه هژمونی خود را حفظ کرده است اگر نه برای یک انسان مطلع از نظریه و تاریخ لیبرال سرمایه‌داری، بطلان این ایدئولوژی از اوضح واضحات است. لذا شکست هم نه به دلیل حقانیت سرمایه‌داری بود و نه بطلان کمونیسم (که باطل بود البته) بلکه به خاطر سابقه سرمایه‌داری در رشد اقتصادی و صنعتی با تکیه بر سه قرن چپاول دنیا بود! جنایاتی هم که لیبرال سرمایه‌داری کرده بود ده‌ها برابر استالینیسم بود! بصیرتی که اقتصاد سیاسی و سوسیالیست‌ها هم به ما دادند همین است: هر سیاستی ذی‌نفع دارد و اگر شما به ذی‌نفعان احتمالی سیاست‌ها توجه نکنید کلاه سرتان می‌رود! در اسلام هم از مجموع روایات به دست می‌آید که به اهالی ثروت باید بدبین بود مگر این که مؤمن باشند و ثروت‌شان با رعایت تمام احکام شرعی و اخلاقی کسب و خرج شود که از جمله یعنی مازاد ثروت خود را هم خرج نیازمندان کنند نه ولخرجی. گفته شده که مال فتنه است. بدترین نقطه زمین بازارها است. مرفهین (مترفین) اغلب همیشه با انبیاء مخالفت می‌کردند. شیطان سوگند خورده امت محمد صلوة الله علیه را از طریق مال منحرف کند! مستضعفین وارث زمینند نه ثروت‌مندان! خلاصه اسلام به دنیا و مال بدبین است مگر با شرایط جدی آن که از هر ده ثروتمند یکی هم نمی‌تواند همه آن‌ها را احراز کند. اما لیبرال سرمایه‌داری مال را تقدیس می‌کند و دولت را هم خوار و خفیف می‌کند تا مزاحم اهل ثروت نشود! @criticalknowledge 🧬 دانش حیاتی