🔰 آسیب‌شناسی رفتار انتخاباتی حامد فلاحتی ___________________________________ جریان انقلاب، کاندیداها! قسمت اول 🔹در انتخابات زودهنگام ریاست جمهوری سال ١۴٠٣ جریان موسوم به انقلاب با وقایعی روبرو گشت که اگر به آسیب شناسی آنها پرداخته نشود، در آینده ای نه چندان دور به همان وضعی دچار خواهد شد که امروزه اصلاح‌طلبان دچار شده‌اند! برای پرداختن بهتر به این مجموعه آسیب‌ها و چالش‌ها، آسیب‌های مربوط به کنش‌گری کاندیداها را جدای از کنش‌گری حامیان بررسی می کنیم. 🔻جریان انقلابی از سال ٨۴ به بعد دچار چندگزینگی شده است و این مساله علی‌رغم مزایایی که در سلیقه‌ها و روش‌ها با خود دارد، این جریان را دچار آسیب‌هایی کرده است. مهمترین آسیب در بخش تعدد کاندیداها #اعوجاج_گفتمانی است که در میان این جریان پدید می آورد. پس از سال ٨۴ و گفتمانهای متعدد تقریبا کم ارتباط با هم، در سال ٩٢ یک اتفاق بزرگ در میان کاندیداها رخ داد؟! یک کاندیدا از سابقه رفتار انقلاب در عرصه سیاست خارجی مبتنی بر اندیشه و کارنامه انقلاب دفاع می‌کرد و بقیه آنرا مورد خدشه فراوان قراردادند؟! این وضعیت باعث شد کاندیدای رقیب از این گژروایتهای ناروا و بعضا شبه‌غربگرایانه استفاده کرده و به رای مطلوب برسد!؟ 🔻کاندیداهای جریان انقلاب پس از آن در مناصب گوناگون به منتخب آن سالها کمک کرده و همه باهم نسخه ای عجیب به نام «برجام» را تولید کردند!! این نسخه باید نقش منجی آن سال‌های ایران را در بسیاری مسائل اقتصادی حل می‌کرد که نکرد! ناکامی #برجام و سرخوردگی ناشی از آن باعث شد، به محکی برای سلامت فکر و اندیشه #انقلابی افراد تبدیل شود! اما بدون در نظر گرفتن این ناکامی در سال‌های بعد کاندیداهای جریان انقلابی اندیشه متجددانه خود را رونمایی کرده و علائمی از عدم پشیمانی را از چنین نسخه ای برای به اصطلاح بن‌بستهای ایران نشان دادند؟! 🔻آری کاندیداهای جریان انقلاب افرادی بودند که معطوف به غرب می‌اندیشیدند و مانند جریان غربگرا از نسخه برجام دفاع می کردند!؟ البته روشن است که دفاع از این رویه آن طوری نبود که آنها را از میدان انقلاب به دامن غربگرایی منحط بیاندازد! اما این دفاع به صورتی استراتژیک، هم سبد رای جدیدی برای آنها می ساخت و برای یک عنصر سیاسی عملگرا این نوع رفتار امری مطلوب بود!!؟ اما نکته آن بود که یک انقلابی از این شیوه برای کسب و جلب آراء استفاده نمی کند!؟ حتی برخی از کاندیداهای جریان انقلاب از سیاه‌نمایی و انتقادات افراطی نیز بعنوان حربه ای برای پیروزی بر رقیب و جلب آراء استفاده کرده و الفاظی مانند چهاردرصدی‌ها و یا شاخص فلاکت را وارد ادبیات سیاسی کردند؟! اینها همه خبر از نوعی ریزش و تساهل از اصالت‌های مکتبی به دامن عملگرایی می داد!؟ ادامه دارد... #جریان‌شناسی #جریان‌انقلابی #آسیب‌شناسی 🆔 @h_falahati

🔰 آسیب‌شناسی رفتار انتخاباتی حامد فلاحتی ___________________________________ جریان انقلاب، کاندیداها! قسمت دوم 🔻متأسفانه این شیوه های التقاطی در بین برخی کاندیداها که با نشان دادن پول ایرانی و افت آن شروع شد و به انشقاق بین آحاد جامعه با ادبیات ٩۶درصدی و ۴درصدی ادامه یافت به جایی رسید که در میانه کارزار انتخابات سال ١۴٠٣ آن ادبیات به خودداری در دفاع از مواضع بحق انقلاب اسلامی در برابر غرب و مواضع زورگویانه آن منجر شد! کاندیدای پرطرفدار این دوره یعنی آقای قالیباف دو خرده گفتمان آسیب‌زا وارد ادبیات گفتمانی انقلاب کرد! 🔻 وی که خود را نماینده ای میانه‌رو معرفی کرد که توان اجماع‌سازی و همراه سازی بخشی از توده‌ها را با خود دارد! و برخلاف ادبیات تند خود در سال ٩۶ از ادبیات ملایم و منتقدانه ٩٢ استفاده کرد و با این رویه از بسیاری مواضع صریح و روشن انقلاب دست کشید! او در امتداد ٩٢ خود را کاندیدای بخش خاکستری معرفی کرد و این کار را با دست کشیدن از بیان برخی حقایق در جبهه انقلاب و مظلومیت های آن انجام داد! سپس بسیاری از چالش‌های مطرح شده توسط کاندیدای جریان لیبرال را به حال خود واگذاشت و با این کار عملا به خاکستری سازی گفتمان انقلاب دست زد!؟ 🔻 این رویه آقای قالیباف که معلول بسیاری از مشاوره‌های اطرافیان وی بود منجر به نوعی تقلیل گرایی گفتمانی در بخشی از بدنه انقلاب گشت و آنها را به پیروی از ادبیات جدید تکامل یافته خود ترغیب کرد! اینکه تندی جواب نمی‌دهد! ایران برای همه ایرانیان است!!؟ باید بپذیریم اشتباهاتی داشته ایم!؟ از موضع یک مسوول کاملا قابل قبول است اما از موضع یک انقلابی برداشتی سهل انگارانه از اصول مکتبی انقلاب را بدنبال خواهدداشت! 🔻این شیوه افراد را به این سمت سوق خواهد داد تا برای جذب رای هم به سمت انقلابیون گریزی بزنند و هم تقلایی در جهت افرادی داشته باشند که چندان با ادبیات انقلابی میانه ای ندارند!؟ این رویه باعث شد در میان نیروهای انقلابی انشقاق گفتمانی ایجاد شود! وی در گذشته هم بعنوان یک مسوول چنین ادبیاتی را در وقایع و حوادث مهمی چون برجام، اغتشاشات جنبش مهسا و مساله شفافیت و فیلترینگ از خود نشان داده بود! در دوره ای که خبر مبهم رفتار سفر خارجی خانواده‌ی او مطرح شد، وی پس از مدتی منتقدین خود را فضول و برخی را سوپرانقلابی خطاب کرد!؟ حتی ستادهای تبلیغاتی ایشان، شب انتخابات، رفع فیلترینگ را بعنوان عاملی برای تحریک جامعه نسبت به رای استفاده کردند! که سنخیتی با نمایندگی وی از انقلاب و مطالبات ارزشی این جریان نداشت!؟ 🔻 شاه بیت خرده گفتمان آسیب‌زای آقای قالیباف، گفتمان عملگرایی و سابقه‌زدگی بود!؟ ایشان اولین کسی نبود که این ادبیات را در میان توده‌های انقلابی رواج می‌دهد! سال‌های بسیار دور در دوران سازندگی آقای هاشمی رفسنجانی نیز در کشاکش اتخاذ رویکرد مناسب برای ساخت و ساز کشور، در انتهاء از ادبیاتی تکنوکرات‌گونه در قالب حزب کارگزاران سازندگی استفاده نمود و منجر به تولید یک جریان التقاطی در دهه هفتاد در کشور گردید! اما آقای قالیباف این کار را با تکیه بر سابقه اجرایی اغراق شده و بادشده خودش انجام می‌داد! نگارنده شواهد زیادی مبنی بر اغراق در این سابقه دارد. آقای قالیباف هرگز در دوره گذشته خود در سال ٩٢ و ٩۶ از چنین ادبیاتی استفاده نکرد! در حالی که همین پتانسیل‌ها در او وجود داشت! خصوصا با توجه به نبود نقصهای فراوان تصدی‌گری وی بر مجلس این مهم در آن سال‌ها ضروری‌تر می‌نمود!؟ اما استفاده از این ادبیات در این دوره از انتخابات را یا باید معلول تحول نگرشی ایشان در انقلابی‌گری و سلوک انقلابی خود دانست؟! یا اینکه آنرا یک چرخش تاکتیکی با توجه به ترکیب نامزدهای انتخابات تلقی نمود!؟ ادامه دارد... #جریان‌شناسی #جریان‌انقلابی #آسیب‌شناسی 🆔 @h_falahati