به سوی نور:
❌ مراقب آقای #علی_خامنه_ای باشید که او هرگز دروغ نمی گوید.
▪️یک کارشناس موشکی اسرائیلی در مقاله ای نوشت:
رهبر و راهنمای ایران، سید علی خامنه‌ای، در بیش از یک سمینار و سخنرانی گفت که نیروهای ایرانی به دنبال در اختیار داشتن موشک‌های #هسته‌ای نیستند و آنها را نمی‌سازند، زیرا بر اساس دکترین شیعه، داشتن و نگهداری آن مطلقاً حرام است.
از سوی دیگر، رهبر ایرانی نیز گفت:
هرگونه حمله با هر سلاحی به جمهوری اسلامی ایران به همین ترتیب با آن مواجه خواهد شد...
در اینجا ناظران و حتی دولت ها از این اظهارات ضد و نقیض بالاترین درجه نظامی و رهبری در ایران متحیر شدند. در شرایطی که همه تایید می‌کنند که او تنها رهبر منطقه است، بلکه در سطح جهانی، او دروغ نمی‌گوید و اظهارات خود را جعل نمی‌کند.
پس چگونه خامنه ای با موشک های هسته ای که به سوی ایران شلیک شود، مواجه خواهد شد، در حالی که او تأیید کرد که آنها را در اختیار ندارند و به دنبال آن نیستند؟
در اینجا کارشناس اسرائیلی به تحلیل این معادله پرداخت و اعلام کرد که خامنه ای به وعده و تهدید خود پایبند بوده است.
اول اینکه تنها کشوری که می خواهد با سلاح هسته ای به ایران ضربه بزند اسرائیل است، آمریکا از محاصره اقتصادی راضی است و اصلاً نمی خواهد با ایران جبهه نظامی باز کند.
در صورتی که موشک اتمی اسرائیل به سمت ایران پرتاب شود، موشک بین ۸ تا ۹ دقیقه طول می کشد تا به نزدیک ترین هدف مهم ایرانی برسد.
ایران سازمان راداری بسیار پیشرفته ای دارد که ذهن ایرانی با حمایت روس ها و چین روی آن کار کرد. این رادار اگر در سطح جهانی نباشد، قوی ترین رادار خاورمیانه است.
در مورد پرتاب موشک اتمی اسرائیل به سمت ایران، ۳ پایگاه ایرانی با موشک های کنترل شده و یک راهپیمایی برای حمله به رآکتور دیمونا در نزدیکی تل آویو وجود دارد.
1⃣ پایگاه حماس در فلسطین ۶۵ کیلومتر با راکتور فاصله دارد.
2⃣ پایگاه حزب الله در ضاحیه ۱۲۰ کیلومتر با راکتور فاصله دارد.
3⃣ پایگاه بختیاریه در ۲۲ کیلومتری راکتور هسته ای اسرائیل قرار دارد.
به این معنی که این موشک ها از ۴۰ ثانیه تا دو دقیقه طول می کشد تا به رآکتور دیمونا اصابت کند و منطقه از جمله سرمایه اداری و انسانی تل آویو را درهم بشکند.
یعنی قبل از رسیدن موشک هسته ای به خاک ایران، پایتخت اسرائیل از سنگ و انسان محو می شود و به دلیل آلودگی رادیواکتیو، اسرائیل تا ۱۵ سال پس از حمله غیرقابل دوام می ماند. تأثیر بمب هسته‌ای صدها برابر کمتر از تأثیر انفجار راکتور و کارخانه بمب‌های هسته‌ای است و حادثه چرنوبیل روسیه بزرگترین شاهد بزرگی خسارات است.
توجه داشته باشید که راکتور دیمونا قوی تر و بزرگتر از حادثه فوق الذکر است.
🔻خلاصه تحلیل:
وعده سید علی خامنه ای یهودیان صهیونیست را کشت و پس از این سالها ساخت سلاح هسته ای آنها، عتیقه جات و تزئینات در انبارها نگهداری می شود و هرگز یا حداقل تا ۵۰ سال آینده نخواهند توانست از آنها استفاده کنند.
✖️این تحلیلگر اسرائیلی در پایان مقاله خود می گوید: مراقب آقای علی خامنه ای باشید که او هرگز دروغ نمی گوید.
•┈┈••✾❀🍃🌺🍃❀✾••┈┈•
کانال ملاصدرای سیاسی
@mollasadrasyasi
🔵 حسن خمینی در دادگاه امام خمینی
🚫 اتهامات:
🔻 همراهی با اغتشاش گران ۱۴۰۱:
وقتی دشمنان امام خمینی، پروژه مهسا امینی را شروع کردند، حسن خمینی از همان آغاز بیانیه داد و اغتشاش گران را تحریک و تشویق کرد.
🔻همراهی با دشمن امام:
وقتی حسن روحانی و رفقایش در دهه هشتاد، گرای تحریم به آمریکایی‌ها دادند تا فشار اقتصادی بر مردم وارد شود و خودشان دو باره به قدرت برگردند، حسن خمینی بر خلاف دیدگاه دشمن شناسی امام و رهبری، از آنها حمایت کرد!
🔻مخالفت با نظریه قدرت دینی امام:
وقتی حسن روحانی گرای خزانه‌ی خالی به دشمن داد تا با تحمیل برجام، قدرت #هسته‌ای کشور را کم کنند، حسن خمینی بر خلاف نظریه فدرت اسلامی امام و رهبری، از او حمایت کرد!
🔻 مخالفت با استقلال طلبی امام:
وقتی اطرافیان حسن روحانی گفتند همه‌ی تحریمها زمانی برداشته می‌شود که برجام ۲ و ۳ و ۴ اجرا شود و در برجام های بعدی به دنبال حذف قدرت نظامی و موشکی و منطقه‌ای کشور بودند، حسن خمینی بر خلاف ایده استقلال طلبی امام و رهبری، از آنها حمایت کرد!
🔻مخالفت با فقه امام:
وقتی حسن روحانی مخفیانه سند ۲۰۳۰ را امضا و در داخل کشور اجرا کرد تا رسما حرامهای دینی را حلال اعلام کند، حسن خمینی بر خلاف فقه اسلامی امام و رهبری، از او حمایت کرد!
🔻مخالفت با نظریه اجتماعی امام:
وقتی باند حسن روحانی به فدراسیون‌های ورزشی بین المللی گرا دادند که تیم های ورزشی ایران را تحریم کنید، حسن خمینی بر خلاف نظریه اجتماعی امام و رهبری، از حسن روحانی حمایت کرد!
🔻مخالفت با ساده زیستی امام:
وقتی حسن روحانی مدیرانی بر سرکار آورد با زندگی‌های اشرافی و شاهانه، و حقوقهای نجومی به آنها داد، سید حسن خمینی بر خلاف ساده زیستی امام و رهبری، از اشرافی گری حمایت کرد!
🔻مخالفت با مکتب اقتصادی امام:
وقتی حسن روحانی به اسم خصوصی‌سازی، صنایع بزرگ ملی را به خودی ها داد تا به جیب بزنند یا به ورشکستگی و تعطیلی بکشانند، حسن خمینی بر خلاف مکتب اقتصادی امام و رهبری، از این نوع خصوصی سازی حمایت کرد.
🔻مخالفت با نظریه مقاومت امام:
وقتی باند حسن روحانی خواست نام شهدا را از کوچه و خیابانها حذف کند تا نمادی از مقاومت و وطن دوستی و عشق به دین در انظار عمومی نباشد، حسن خمینی بر خلاف نظریه مقاومت و شهادت امام و رهبری، از حسن روحانی حمایت کرد.
🔻مخالفت با علم گرایی امام:
وقتی حسن روحانی و دوستانش جلو بومی‌سازی علم و تکنولوژی را گرفتند تا از بزرگترین جهش علمی کشور در طول تاریخ جلوگیری کنند، حسن خمینی بر خلاف علم گرایی امام و رهبری، از وابستگی علمی و تکنولوژیکی حمایت کرد.
🔻مخالفت با نظریه امنیتی امام:
وقتی حسن روحانی دروازه‌های کشور و مراکز مهم و حساس نظام را به روی جاسوسهای دشمنان، باز کرد، حسن خمینی بر خلاف نظریه امنیتی امام و رهبری، با شیوه حسن روحانی مخالفتی نکرد.
🔻مخالفت با فسادستیزی امام:
وقتی دشمن تحریمها را تشدید کرد و باند حسن روحانی در داخل کشور ۳۰ میلیارد دلار و ۶۰ تن طلا از ذخایر کشور را به قیمت ناچیز حراج کرد تا خزانه خالی شود، حسن خمینی علی رغم فسادستیزی امام و رهبری، از این فسادها حمایت کرد.
🔻مخالفت با دیدگاه رسانه ای امام:
وقتی حسن روحانی فضای مجازی و مدیریت رسانه‌ای کشور را به دست سرویس های جاسوسی دشمن در تلگرام و اینستاگرام سپرد، حسن خمینی بر خلاف دیدگاه رسانه ای امام و رهبزی، از دیدگاه او حمایت کرد.
🔻مخالفت با نفاق ستیزی امام:
وقتی باند حسن روحانی جای جلاد و شهید را عوض کرد و خون‌خواه تروریستهایی شد که ۱۷ هزار هموطن ایرانی را به شهادت رسانده بودند، حسن خمینی بر خلاف ایده منافق ستیزی امام و رهبری، از ایده حسن روحانی حمایت کرد.
🔻مخالفت با استقلال طلبی امام:
وقتی حسن روحانی قراردادهایی را با دشمنان به امضا رساند که جز خسارت و ضرر، دستاورد دیگری برای کشور و ملت نداشت، حسن خمینی بر خلاف نظریه استقلال طلبی امام و رهبری، از این خسارتها حمایت کرد.
✅ اینها تنها گوشه ای از عملکرد حسن خمینی است.
❓ به راستی آیا حسن خمینی، راه امام و ولایت فقیه را قبول دارد؟
✍ فرزند روح الله
┄┅┅┅┅❀💠❀┅┅┅┅┄
•┈┈••✾❀🍃🌺🍃❀✾••┈┈•
کانال ملاصدرای سیاسی
@mollasadrasyasi
📄 هرکدام از روندهای فوق‌الذکر می‌توانند به صورت مجزا به بروندادهای مختلفی منجر شوند. ظهور بازیگران جدید در عرصه نظامی و دفاعی با قابلیت تغییر توازن، از یک سو موقعیت #روسیه را در منطقه به مرور تضعیف کرده و می‌تواند به افزایش تنش‌ها در منطقه منجر شود و از طرف دیگر با تقویت زیرساخت‌های نظامی و دفاعیِ کشورهای منطقه و به‌ویژه با پوشش ضعف‌های روسیه می‌تواند امنیت را در #آسیای_مرکزی به ارمغان آورد. با این حال، در صورتی که این ظرفیت‌ها در مقابل روسیه تعریف شود می‌تواند تحت تأثیر محرکه‌های خارجی سناریویی مشابه اوکراین را به وجود آورد که، بی‌ثباتی یکی از نتایج آن خواهد بود. کاهش نقش سازمان پیمان امنیت دسته‌جمعی اگرچه یک روند قطعی و پایدار نیست، اما می‌تواند حداقل برای کشورهای کوچکی همچون #تاجیکستان و #قرقیزستان که اساساً امکان و توانِ استقلال در حوزه نظامی و دفاعی را ندارند خبر بدی باشد. تضعیف بنیان‌های این سازمان و تمرکز بیشتر بر حوزه‌های روابط دوجانبه (در تعامل با روسیه) این کشورها را به‌ویژه از جانب تهدیدهای افغانستان و یا جریان‌های ضدامنیتی داخلی نظیر افراط‌گرایی و #تروریسم و یا جدایی‌طلبی آسیب‌پذیرتر خواهد کرد. با این حال برای کشورهای بزرگتر منطقه نظیر #قزاقستان این روند می‌تواند به معنای تقویت استقلال و توانمندی در حوزه نظامی در عین حفظ روابط دوجانبه با روسیه باشد.
📄 ظهور تهدیدهای فزاینده و در واقع عدم قطعیت از جانب افغانستان، مهم‌ترین فاکتور تاثیرگذار بر امنیت منطقه‌ای آسیای مرکزی است. عاملی که هم به صورت مستقل و هم در ارتباط با سایر روندهای فوق‌الذکر بر امنیت منطقه تاثیرگذار است. #افغانستان به نحوی تعیین‌کننده رفتارهای امنیتی کشورهای جنوبی در آسیای مرکزی (شامل ترکمنستان، ازبکستان و تاجیکستان) بوده و در سطح منطقه‌ای نیز ضمن جلب نظر قرقیزستان و قزاقستان نگرانی ویژه روسیه را نیز در بر داشته است. افزایش مشارکت‌ها و رقابت‌های امنیتی و اطلاعاتی که متأثر از تحولات افغانستان، جنگ اوکراین و حتی جنگ اخیر در غزه، در آسیای مرکزی به منصه ظهور رسیده است، بیش از آن که یک عامل امنیت‌ساز باشد، روندی ضدامنیتی محسوب می‌شود. اگرچه سرویس‌های امنیتی کشورهای منطقه با اعمال سطح بالایی از اقتدار، تلاش زیادی برای بهره‌مندی از چنین رقابت و مشارکتی می‌کنند، اما همان طور که راهبرد چندوجهی در سیاست خارجی این کشورها هیچ‌گاه موفقیت کامل نداشته و هزینه‌های آن بیش از آورده‌های آن بوده است، در این زمینه نیز با توجه به حساسیت‌ها و آسیب‌پذیری‌ها به نظر نمی‌رسد منافع خاصی نصیب کشورهای منطقه شود. بلکه بازی روی لبه‌های تیغ، حتی می‌تواند زمینه‌ساز سقوط و فروپاشی برخی ساختارهای امنیتی سرویس‌های منطقه باشد. همانطور که در قبال قزاقستان شاهد چنین فرایندی با محوریت کریم ماسیم‌اف بودیم.
📄 در نهایت هسته‌ای شدن کشورهای منطقه اگرچه در عرصه‌های کارکردی مزیت‌های زیادی در تأمین انرژی برای آنها خواهد داشت و در سطح سیاسی یک پرستیژ مهم محسوب می‌شود، اما در زمینه امنیتی، بازتولید وابستگی به روسیه و آسیب‌پذیری بیشتر در مقابل تهدیدهای موجود را در بر خواهد داشت. کما این که در جریان اعتراض‌های ژانویه 2022 در قزاقستان شاهد آن بودیم که عملاً ساختارهای امنیتی و انتظامی این کشور توان کافی برای محافظت از مراکز حساس #بیولوژیک در این کشور را نداشتند و اساساً ورود نیروهای واکنش سریع سازمان پیمان امنیت دسته‌جمعی با هدف محافظت از این مراکز انجام گرفت. در همین راستا به طور کلی #هسته‌ای شدن کشورهای آسیای مرکزی، افزایش آسیب‌پذیری امنیتی آنها را در بر خواهد داشت.
یادداشت امید رحیمی کارشناس آسیای مرکزی برای مؤسسه مطالعات راهبردی شرق
کانال #مرکز_مطالعات_آسیای_مرکزی | ماوراء النهر: