eitaa logo
نشریه حقیقت
170 دنبال‌کننده
3هزار عکس
946 ویدیو
135 فایل
🚩 کانال نشریه حقیقت 🚩 📝 نشریه هفتگی نمازجمعه قرچک 🕌 🔄 ارتباط با نشریه حقیقت👇 (جهت ارسال نظر، ایده، پیشنهاد، انتقاد، سؤال و شبهه)👇 👉 @Beheshte_velayat
مشاهده در ایتا
دانلود
⚠️ روزنامه‌هایی که مأموریت‌شان ناامید کردن مردم و علیه نظام است❗️ 📛 هرچه می‌خواهند می‌گویند، هر چه دوست دارند می‌نویسند، آخر کار، وقیحانه طلبکار هم هستند و ادعا می‌کنند آزادی ندارند! ✍ 17 مرداد روز است؛ رسالت یک خبرنگار متعهّد و مسئولیت‌شناس، "انتقال سالم اطلاعات" است، همراه با در نظر گرفتن مصالح کشور و جامعه و مردم. خبرنگار باید به گونه‌ای اطلاع‌رسانی کند که مایه و و برای آحاد جامعه باشد. اما امروز می‌بینیم افراد لاقید و بی‌ریشه‌ای وارد این قشر شریف شده‌اند و رسالتشان دقیقاً خلاف موارد مذکور است؛ اغلب جناحی و منفعت‌پرست کار می‌کنند و برای نابودن کردن مخالفان خود، هیچ خط قرمز شرعی و اخلاقی هم قائل نیستند، از همه‌ی تاکتیک‌های از قبیل بمباران اطلاعاتی، ارائه اطلاعات نادرست، وارونه‌نمایی، بزرگنمایی یا کوچک‌نمایی، شایعه‌سازی، الگوپردازی خاص و... که بر پایه ایجاد ترس و تردید در مخاطب استوارند، استفاده می‌کنند. با همه‌ی این اوصاف که هرچه می‌خواهند می‌گویند و می‌نویسند، اما بازهم ادعا می‌کنند آزادی ندارند❗️ 👈 اصل 24 می‌گوید: « و نشریات در بیان مطالب آزادند، مگر آنکه مخل به مبانی اسلام و حقوق عمومی باشند.» بسیاری از روزنامه‌های کنونی کشور که متعلق به طیف موسوم به و جریان و حامیان است، خلاف اصل 24 عمل می‌کنند، ولی همچنان آزادند. رهبر معظّم انقلاب در این رابطه می‌فرمایند: «اگر مطبوعات، آنطورى كه در قانون اساسى هست، مايه ى روشنگرى باشند؛ مصالح كشور را رعايت كنند، به نفع مردم قلم بزنند، به نفع دين قلم بزنند، هرچه بيشتر باشند، بهتر است. اما امروز مطبوعاتى پيدا مى شوند كه همه ى همّتشان، افكار عمومى و ايجاد اختلاف و بدبينى در مردم و خوانندگانشان نسبت نظام است! ده عنوان، پانزده عنوان روزنامه، گويا از يك مركز هدايت مى شوند؛ با تيترهاى شبيه به هم در قضاياى مختلف. قضاياى كوچك را بزرگ مى كنند و تيترهايى مى زنند كه هركس اين تيترها را مى بيند، خيال مى كند كه همه چيز در كشور از دست رفته است! اينها اميد را در جوانان مى ميرانند؛ روح اعتماد به مسئولان را در آحاد مردم كشور تضعيف مى كنند و نهادهاى اصلى كشور را مورد اهانت و توهين قرار مى دهند!» 1379/2/1 🔺 متأسفانه مطبوعات اصلاح‌طلب و فتنه‌گر در فضای رسانه‌ای کشور در حال سمپاشی و اضلال افکار عمومی هستند و در نبود قاطعیت و وظیفه‌شناسی نهادهای ناظر بر مطبوعات، لزوم هوشیاری مردم عزیزمان بیش از پیش احساس می‌شود. این مطبوعات، در بسیاری موارد همگام و همزبان با رسانه‌های معاند و ضدانقلاب فعالیت می‌کنند. این است که می‌گوییم در هیچ کشور دنیا، آزادی مطبوعات و ، به اندازه‌ی ایران وجود ندارد. 👉 @nashrieh_haghighat 🌹
هدایت شده از  محمد عبدالهی
🔴 و مقام ؛ همتراز یا ناهمتراز؟! ❌بعضی مطرح میکنند که مقام دارای اختیارات متعدد و گسترده ای طبق شرع و است که با میزان پاسخگویی یا احساس مسئولیت ایشان همتراز و قابل قیاس نیست. از سوی دیگر عده ای عنوان میکنند که ایشان کمتر از حیطه اختیاراتشان در امور می کنند و از اختیارات خود برای پیشبرد امور استفاده کافی نمی کنند. مثلا درحالیکه میتوانستند با یک طرح موضوع FATF# را در ملغی کنند! یا را کنند و.. اقدامی نکردند. به این ترتیب دسته اول، ولایت فقیه را به و پاسخگو نبودن متهم می کنند و دسته دوم به و امهال! 🔰اما پاسخ: 1⃣ انقلاب، به شدت بر دو در مسائل باور دارند. این دو خط قرمز عبارتند از: و . مشی در اغلب مسائل کلان سیاسی، درست همانند سیره امام و ائمه اطهار(ع) مطالبه و رسیدن جامعه به و پختگی است. چنانکه امام(ره) با و بنی صدر مخالف بودند ولی تا زمانیکه افکار عمومی به مرحله بلوغ و مطالبه نرسید، برکنار نشدند. پذیرش همینطور؛ آنگاه که رهبر انقلاب خود شخصا مخالف و توافق با بودند ولی به رای مردم به نامزدی که مدعی «مذاکره به عنوان کلید اداره کشور» بود احترام گذاشتند و آن را تجربه ای ماندگار برای مردم خواندند. نکته: در دیدگاه رهبر انقلاب خط قرمز "مردم" صرفا در مسائل سیاسی یا اجتماعی رعایت میشود نه در مسائل اعتقادی و شرعی. چنانکه ایشان علیرغم جوسازی های گسترده رسانه ای موضوع را وظیفه حکومت اسلامی دانسته و دیدگاه عده ای که با توجه به وجود جو بی حجابی در برخی اقشار، نظام را به عبور از قانون رعایت حجاب الزامی فرا می خواندند، نکوهش نمودند. ✅ اما قانون! سیره رهبران انقلاب همواره احترام به جایگاه سایر نهادهای نظام اسلامی است. اگر قرار بود یک نفر به شکل و همه کاره کشور باشد پس چه نیازی به ساختارسازی و نهادمندی! مثلا مجلس اختیار دارد قراردادهای بین المللی را به رای بگذارد و تا جاییکه از اصول یا منافع کشور فرا نرفته، ایشان ممانعتی نمیکنند. تشخیص این موضوع هم نه تحت تاثیر تبلیغات سیاسی یا جناحی بلکه با نظر خود ایشان است. چنانکه ایشان در موضوع در مجلس ششم، خود را ملزم به کنش دیدند و در موضوع CFT یا پالرمو آن را به مجلس و شورای نگهبان و سایر دستگاهها سپردند. و چنانکه حضرت امام(ره) در موضوعی مثل الگو قرار دادن در یک برنامه رادیویی دست به واکنش زدند ولی در موضوعی مثل تعیین به نظر مجلس خبرگان علیرغم باور شخصی خویش تمکین کردند. 2⃣برخلاف ادعا یا تصور برخی که اختیارات ولایت فقیه را و بی حد و مرز ترسیم میکنند؛ مقام رهبری نه مقام و دیکتاتوری است و نه حتی دارای برخی اختیارات سایر رهبران دنیا. بعنوان نمونه، طبق قانون اساسی، رهبری حق انحلال و تعطیلی مجلس را ندارد؛ حال آنکه بسیاری از روسای جمهور از جمله در آمریکا و فرانسه و آلمان و ملکه انگلستان و حتی شاه مشروطه از چنین اختیاری برخوردارند. حتی در موضوع عزل رئیس جمهور، رهبر پس از حکمِ دیوانعالی کشور یا رأی مجلس قادر به عزل اوست. نه یک شبه و ناگهانی. در آمریکا اما رئیس جمهور حتی اختیاراتی در عرصه قانونگذاری هم دارد. مثلا حق وتوی مصوبات کنگره! 👇نتیجه طبیعی این تصور غلط یعنی «همه کاره بودن رهبر» تصور غلط دیگر «تنها جوابگو بودن رهبر» است. که مطابق آن، این رهبر است که باید هزینه ناکارآمدی سایر مسئولان را بپردازد. این برخلاف انگیزه تاسیس است که رهبر بجای همه تصمیم بگیرد، بجای همه عمل کند و بجای همه بازخواست شود. نظام سیاسی ایران بر اساس رای قاطبه ، است و رهبر بعنوان رکن رکین آن، وظیفه منحرف نشدن آن از اصول کلان انقلاب اسلامی را دارد، نه دخالت در جزئیات امور یا هر رخداد سیاسی کوچک و بزرگ. ✅ مردم باید بیاموزند که رهبری پاسخگوی کم کاری دیگر مسئولان خصوصا مسئولانی که مستقیما با مردم انتخاب میشوند، نیست. درست برخلاف نظام شاهنشاهی که چون "شاه" را "مردم" انتخاب نکرده اند، "شاه" مسئول همه ناکارامدی هاست و مردم حق دارند او را مسئول همه کاستی ها و ضعفها بدانند. اما در نظام جمهوری اسلامی مثل همه نظامهای مردمی دیگر، سایر مسئولان نیز در قبال اختیارات خود مسئولند. حتی در قبال ناکارآمدی منتخب خود باید پاسخ دهند که چرا این انتخاب؟! این معنای تام مردم سالاری است. اینکه مردم خود را به عنوان نه یک حکومت، بلکه یک رکن بسیار مهم سیاسی باور کنند و تاثیر کنشهای سیاسی خود را در سرنوشت کشور با نگاه جدی تری بنگرند. ✍ متن کامل یادداشت در خبرگزاری فارس: http://fna.ir/bplwfd
📄 نشریه حقیقت 394 📆 انتشار در 9 آذر 1397 صفحه 1⃣ #نشریه_حقیقت #امام_خامنه_ای #هنر #رسانه #جنگ_نرم #عدالتخواهی #مطالبه_گری #قانون #قانون_اساسی 👉 @nashrieh_haghighat 🌹
✅ شاخص عدالتخواهی، «قانون» است 👈 از هر یک از مسئولین کشور باید در چارچوب وظایف و اختیارات قانونی‌اش مطالبه کرد @nashrieh_haghighat ✍ اینکه کشور اکنون گرفتار مشکلات اقتصادی و معیشتی است، بر کسی پوشیده نیست. اما باید دید این مشکلات ناشی از چه چیزی و چه کسی است. برخی که اهل تفکر و تحلیل و محاسبه نیستند، تحت تأثیر امپراطوری رسانه ای ضدّ انقلاب و مخالفان نظام اسلامی، فوراً انگشت اتهام را به سمت رأس و سیاست‌های کلی نظام می‌برند و تصور می‌کنند رهبری باید پاسخگوی این وضعیت باشد! البته برخی احمق پرادّعا هم پیدا می‌شوند که به چنین اشتباهی می‌افتند و به بهانه‌ی و با سر دادن یک شعار ، راه را طی می‌کنند. انسان فهیم و عاقل وقتی فکر می‌کند، می‌بیند در جمهوری اسلامی ایران، وظایف و اختیارات هر یک از قوا و نهادها و دستگاه‌های نظام به طور دقیق مشخص شده است؛ وظایف و اختیارات ، وظایف و اختیارات ، همین‌طور رئیس و و نیروهای مسلّح و سایر دستگاه‌ها صریحاً در قانون ذکر شده است و ابهامی در این زمینه وجود ندارد. هر مسئولی در حوزه‌ی مسئولیت خود، باید پاسخگوی عملکرد خود باشد. در کدام کشوری که قانون حاکم است، عملکرد یک مسئول را از مسئول دیگر مطالبه می‌کنند؟ @nashrieh_haghighat 🚩 امام خامنه‌ای در رابطه با پاسخگویی رهبری می‌فرمایند: «اینکه باید پاسخگوی مشکلات کشور باشد، البته همین‌طور است و شکّی در این نیست؛ هم موازین پاسخگویی را مشخّص کرده است. هر کس به هر اندازه که حوزه اختیارات اوست، باید پاسخگو باشد. البته مسئولیت با کشور فرق دارد؛ این را توجّه داشته باشید. رهبری طبق قانون اساسی در کشور مسئولیت اجرایی ندارد؛ جز در زمینه نیروهای مسلّح. مسئولیت اجرایی به عهده قوای سه‌گانه است، منتها مدیریت انقلاب - که همان رهبری باشد - مسئولیت حفظ جهتگیری و نظام را دارد؛ باید مواظب باشد انقلاب و نظام از آرمان‌ها منحرف و منصرف نشود؛ فریب دشمن را نخورد و راه را عوضی نرود؛ اینها مسئولیت‌های رهبری است. مسئولیت اجرایی به عهده مسئولان اجرایی است و هر کس مسئولیتی دارد، باید طبق مسئولیت خود عمل کند. رهبری نمی‌آید به وزارت اقتصاد یا بازرگانی بگوید این‌طوری کن؛ یا به رئیس‌جمهور و فلان وزیر و فلان قاضی بگوید آن‌طوری کن؛ اینها کارهایی است که رهبری نباید وارد شود؛ هم بر خلاف قانون است، هم بر خلاف حقّ و مصلحت. باید طبق روال قانونی و با مسئولیت‌های مشخص شده حرکت کند؛ هر کس هم برخلاف مسئولیتش رفتار کرد، بالاخره تبعه، دنباله و نتیجه‌ای خواهد داشت که با آن هم طبق قانون باید رفتار کرد. بنابراین مطلب کاملاً روشن است.» 1382/2/22 @nashrieh_haghighat 🚩 آن کسی هم که با شعار و عدالتخواهی می‌خواهد کند، باید بداند که عدالت، قانون است. اتفاقاً همین که از مسئولی، خارج از حیطه وظایف و اختیاراتش مطالبه گری کنیم، این خودش ضدّ عدالت است. (طبق قانون، حل مشکلات اقتصادی را باید از شخص رئیس‌جمهور و رئیس مجلس مطالبه کرد.) رهبر انقلاب می‌فرمایند: «معیار و شاخص عدل، عمل به قانون است. اگر عمل فرد، جمع، منطبق به قانون شد، این عدالت است؛ اگر از قانون انحراف پیدا کرد، این بی‌عدالتی است و قانون هم در نظام اسلامی، قانون اسلامی است. البته در مجموعه قوانین ما ممکن است قوانینی باشند که صددرصد با احکام اسلامی منطبق نباشند، یا قوانینی که از قبل مانده‌اند یا برخی قوانین دیگر، که اینها بایستی اصلاح بشود. معیار، این است که طبق قانون عمل بشود. عدل، اینجا تحقق پیدا می‌کند.» 1388/4/7 👉 @nashrieh_haghighat 🌹
❓آیا از رهبر معظّم انقلاب هم می‌شود انتقاد کرد؟ ✅ پاسخ: نقد و انتقاد تخصصی بله، ولی عیب‌جویی و بدگویی خیر. @nashrieh_haghighat ✍ همانطور که قبلاً هم بارها عرض کردیم، جریان حامی و پس از ناکارآمدی‌های فراوان خود در مدیریت قوه اجرایی و قوه مقننه کشور، برای منحرف کردن حواس مردم و افکار عمومی از کارنامه عملکرد تقریباً هیچ این آقایان، مسائل دیگر را عَلَم کرده و می‌کنند و به مردم می‌دهند تا خود در حاشیه امن قرار گیرند. یکی از این اقدامات کثیف و رذیلانه‌ی اینها، ارجاع دادن انتقادات و اعتراضات مردم نسبت به اوضاع اقتصادی امروز کشور به رهبری فرزانه انقلاب است❗️ 🔥 لذا اخیراً مشاهده می‌کنید که در رسانه‌های معاند مستقیماً و در رسانه‌های اصلاح‌طلب و فتنه‌گر داخلی(و بعضاً افرادی با جریان ارزشی) نیز تلویحاً و غیرمستقیم، نوک پیکان انتقادات و اعتراضات را به سمت امام امّت حضرت ، منحرف می‌کنند و وقیحانه دم از رهبری و از رهبری و خواستن از رهبری می‌زنند! البته حضرت آقا همیشه به سؤالات و انتقاداتی که مستقیم و غیرمستقیم خطاب به ایشان مطرح می‌شده، پاسخ داده و می‌دهند. هیچکس به قدر ایشان دیدارهای مردمی، دیدارهای دانشجویی، دیدارهای تخصصی با گروه‌ها، خواص، مسئولین و اقشار مختلف جامعه نداشته است. این را همه می‌دانند و به همین خاطر است که تبلیغات سوء دشمنان خارجی و بخصوص داخلی، در این زمینه اثری بر ذهن مردم انقلابی و ولایتمدار ایران نخواهدگذاشت. @nashrieh_haghighat 👈 در 7 اسفند 1377 در جلسه پرسش و پاسخ رهبر انقلاب با سردبیران نشریات دانشجویی، یکی از دانشجویان مواردی از نابسامانی‌ها، سیاست‌ها و اقدامات غلط مسئولین دولتی را ذکر کرد و سپس راجع به از رهبری سؤال نمود. ایشان در پاسخ فرمودند: «ببينيد آقاجان! انتقاد معنايش چيست؟ انتقاد اگر معنايش است، اين نه چيز خوبى است، نه خيلى هنر زيادى مى خواهد، نه خيلى اطّلاعات مى خواهد؛ بلكه انسان با بىاطّلاعى، بهتر هم مى تواند انتقاد كند؛ كمااينكه الآن اين مطالبى كه شما گفتيد، خيلى هايش اصلًا درست نيست؛ يعنى پيداست كه شما اطّلاعاتتان ضعيف است. البته ما در اين زمينه، عيب اطّلاع رسانى داريم... انتقاد به معناى عيب جويى، اصلًا هيچ لطفى ندارد. شما بنشين از بنده عيب جويى كن، من هم از شما عيب جويى كنم؛ چه فايده اى دارد؟ نقد، يعنى عيارسنجى؛ يعنى يك چيز خوب را آدم ببيند كه خوب است، يك چيز بد را ببيند كه بد است. اگر اين شد، آن وقت نقاط خوب را كه ديد، با نقاط بد جمع بندى مى كند، آنگاه از جمع بندى بايد ديد چه حاصل مى شود. اينكه گفتيد كشور شما نه حكومت دارد، نه اقتصاد دارد، نه مرز دارد، نه امنيت دارد، نه وزارت دارد، نه رهبرى دارد، هيچى ندارد، اينكه نيست؛ اينكه درست عكس آن چيزى است كه واقعيت دارد. شما ببينيد الآن وضع ما از لحاظ اداره ى كشور، از لحاظ حضور جوانان، از لحاظ رواج همين چيزى كه شما مى گوييد يعنى انتقاد چگونه است. الآن روزنامه هايى منتشر مى شوند، به همه هم انتقاد مى كنند؛ شما مى گوييد چرا به رهبرى انتقاد نمى كنند! اوّلًا كه عيب جويى از رهبرى مگر چه حُسنى دارد؟ رهبرى اى كه در نظام اشاره ى انگشتش بايد بتواند در يك لحظه ى خطرناك و حسّاس، مردم را به جان فشانى وادار كند، آيا اين مصلحت است كه يك نفر به ميل خودش بيايد بايستد و بدون حق و بدون موجب، نسبت به او بدگويى كند!؟ آيا اين به نظر شما كار خيلى خوبى است!؟ اين كار بد است؛ رواج نداشته باشد، بهتر است.» @nashrieh_haghighat 🔶 بنابراین بسیاری از مواردی که برخی افراد به بهانه‌ی نقد و انتقاد مطرح می‌کنند، حقیقتاً نقد نیست؛ چراکه ناشی از اطلاعات ناقص و ضعیف است. کسی که می‌خواهد نقدی به رهبری نظام اسلامی وارد کند، خود باید حداقل نسبت به کلیه احکام شرع مقدّس و قوانین (بخصوص )، تسلط داشته باشد. پاسخ خیلی از سؤالات و شبهات، از مطالعه و بررسی همین قوانین و احکام و تاریخ و سیره حکومتی اهل‌بیت (علیهم السلام) استنباط می‌شود و نیازی به و هیاهو و جنجال رسانه‌ای نیست. ضمن اینکه به جای انتقاد از رهبری که اتفاقاً به تمام وظایف شرعی و قانونی خود به نحو احسن، عمل کرده است، باید نسبت به کسانی که شعارها و وعده‌های انتخاباتی آنها بسیاری از مردم را فریب داد و آنها را بر مسند امور نشاند، انتقاد و بلکه اعتراض کرد. براساس مفاد قانون اساسی، مرجع بسیاری از سؤالات و انتقادات و اعتراضات امروز جامعه، رأس و رأس است که متأسفانه هم نیستند. 👉 @nashrieh_haghighat 🌹
❓آیا بر نهادهای مربوط به رهبری، نظارت و بازرسی می‌شود؟ ✅ پاسخ: بله. در نظام جمهوری اسلامی ایران، هیچ‌کس و هیچ نهادی، فوق نظارت نیست. ✍ این سؤالی است که جریان در داخل کشور به تأسی از مخالفان و ، هر از گاهی، در رسانه‌های خود مطرح می‌کنند و قطعاً بلاشک از طرح این سؤال، به دنبال پاسخ نیستند، بلکه به نیّت ایجاد شک و و تخریب ذهن مردم نسبت به و دستگاه‌های مربوط به ایشان، چنین سؤالاتی را مطرح می‌کنند. البته نباید همه را به یک چوب‌راند. بعضی حقیقتاً صادقانه دنبال پاسخ و حقیقت هستند. در یکی از دیدارهای دانشجویی در دانشگاه صنعتی امیرکبیر در تاریخ 1379/12/7، یکی از دانشجویان از رهبر انقلاب پرسید: «آیا نهادها و دستگاه‌های مربوط به رهبری، تحت و هستند یا فوق نظارتند؟ آیا نمایندگان شما در نهادها و استان‌ها نظارت می‌شوند؟» @nashrieh_haghighat رهبر انقلاب اسلامی در پاسخ فرمودند: 👈 «هیچ‌کس فوق نظارت نیست. خودِ رهبری هم فوق نظارت نیست؛ چه برسد به دستگاه‌های مرتبط با رهبری. بنابراین همه باید نظارت شوند. نظارت بر کسانی که حکومت می‌کنند - چون حکومت به‌طور طبیعی به معنای تجمّع قدرت و ثروت است؛ یعنی اموال بیت‌المال و اقتدار اجتماعی و اقتدار سیاسی در دست بخشی از حکّام است - برای اینکه امانت به‌خرج دهند و سوء استفاده نکنند و نفسشان طغیان نکند، یک کار لازم و واجب است و باید هم باشد. البته این تقسیم‌بندی - نهادهای زیر نظر رهبری و نهادهای غیر زیر نظر رهبری - تقسیم‌بندىِ غلطی است؛ ما چنین چیزی نداریم. طبق قانون اساسی، سه قوّه مجریه و قضائیه و مقنّنه زیر نظر رهبری‌اند. دستگاه‌های دیگر نیز همین‌طورند. زیر نظر رهبری بودن به معنای این نیست که رهبری، دستگاهی را مدیریت می‌کند؛ اما به‌هرحال فرقی نمی‌کند؛ لازم است نظارت شوند. البته نظارت‌ها در کشور ما متأسفانه هنوز تخصّصی، علمی و کارآمد نیست. در مواردی، بی‌طرفانه هم نیست؛ این را بایستی اعتراف کنیم. البته همه نهادهای دولتی و عمومی باید از محاسبه باکی نداشته باشند. گفت: آن را که حساب پاک است، از محاسبه چه باک است. حسابشان را پاک کنند تا از محاسبه باکی نداشته باشند. بنابراین چنین نیست که دستگاه‌های مربوط به رهبری از نظارت معاف باشند؛ نه، به‌نظر ما بازرسی‌ها لازم است. البته الآن هم هستند و نظارت هم می‌شوند. البته معنای این حرف این نیست که هیچ خطایی اتفاق نمی‌افتد؛ اما بنابر مسامحه کردن و اجازه‌ی خطا دادن نیست.» @nashrieh_haghighat 🚩 پس بنابر تصریح رهبر معظّم انقلاب، در نظام ایران، هیچ‌کس و هیچ نهادی نمی‌تواند تن به نظارت و بازرسی ندهد. خود ایشان هم تحت نظارت مجلس خبرگان رهبری که متشکل از 80 نفر مجتهد منتخب مردم است، قرار دارند. طبق قانون، عزل و نصب مسئولین برخی نهادها توسط رهبر انقلاب انجام می‌شود، ولی اداره آن نهادها به عهده‌ی رهبری نیست؛ مثل قوه قضائیه، صداوسیما، بنیاد مستضعفان و...‌. چراکه بنابر رهبر انقلاب اسلامی مسئولیت اجرایی ندارد؛ مسئولیت اجرایی رهبری صرفاً در حوزه‌ی نیروهای مسلّح می‌باشد. اما در هر صورت، همه‌ی این نهادها و دستگاه‌های مربوط به رهبر انقلاب و حتی نیروهای مسلّح، هم اکنون تحت نظارت و بازرسی دیوان محاسبات و سازمان بازرسی کل کشور و سایر دستگاه‌های نظارتی قرار دارند و اتفاقاً جزء سالم‌ترین مجموعه‌ها در کشور محسوب می‌شوند. ⬅️ به قول آن ضدّ انقلاب معروف BBC، آیت‌الله حتی یک نقطه هم در زندگی خود ندارد. پس بهتر است این سؤال را از نمایندگان در مجلس پرسید که مخالف با طرح نظارت بر نمایندگان هستند! از آنها که مخالف با علنی شدن رأی خود در مجلس هستند! از که مردم را نامحرم می‌داند، ولی با بیگانگان معاهدات بین‌المللی امضا می‌کند و مفاد و و قراردادهای نفتی را برای مردم، علنی نمی‌کند! از که راجع به تخلّفات و شبهات پیرامون برادر خود، هنوز به مردم پاسخ شفافی نداده است! باید از این عزیزان پرسید که چرا تن به نظارت و بازرسی نمی‌دهند، و به افکار عمومی می‌دهند. 👉 @nashrieh_haghighat 🌹
❓آیا حصر سران فتنه 88، قانونی است؟ ✅ پاسخ: بله. حصر طبق مصوبه قانونی شورای عالی امنیت ملّی انجام گرفته است. ✍ هرچه از سال ۸۸ دور شدیم، به تدریج یک جریان فکری - سیاسی خاص شروع به صحبت از رفع نموده و تصور کرده که فضای سنگین علیه کودتاچیان و فتنه‌گران88، کمتر شده است. اندک اندک «رفع حصر» تبدیل به کلیدواژه‌ای در گفته‌ها و نوشته‌های جریان مذکور شد و حتی اقلیتی دانشجویان حامی این جریان، در حضور انقلاب هم صراحتاً حصر سران فتنه را خلاف نامیده و خواستار رفع آن شدند! کار، آنقدر لوس و بی‌مزه شد که یک نماینده‌ی مجلس، رفع حصر را خواسته‌ی عموم مردم عنوان کرد! در سالگرد حماسه‌ی نهم دی، بد نیست پیرامون این موضوع نکاتی را مطرح کنیم: @nashrieh_haghighat 1⃣ برخلاف تصور عده ای، حصر سران فتنه و علیه رأی ملّت در سال ۸۸، ارتباطی به اتفاقات آن سال و دهمین دوره ریاست جمهوری ندارد. اینها (موسوی و کروبی) در بهمن ماه سال ۱۳۸۹ محصور شدند. دلیل این اتفاق هم شعارهایی بود که در و روز ۲۵ بهمن در نفی حاکمیت قانونی کشور سر داده شد که خیلی صریح نشان از اقدام علیه نظام و ارکان آن داشت. البته بماند که در سرتاسر هشت ماه 88 هم این افراد از هیچ کوششی در جهت سرنگونی و جمهوری اسلامی دریغ نکردند. اما مدعیان رفع حصر باید به نوع جُرم و میزان محاکمه‌ی آن دقت نمایند تا احیاناً برای مردم این تصور به وجود نیاید که چون میرحسین مخالفتی با نتیجه انتخابات داشت، محصور شد. در واقع این اقدام پاسخی به کودتا علیه حاکمیت قانونی کشورمان بود که توسط نهادی ذی‌ربط و قانونی اِعمال گردید. @nashrieh_haghighat 2⃣ علی‌رغم تبلیغات و اظهارات فریبنده‌ی جریان حامی فتنه که آغشته به مظلوم‌نمایی هم می‌باشد، حصر، امری کاملاً قانونی است. مطابق قانون (اصل۱۷۶ قانون اساسی) مصوبات شورای عالی امنیت ملّی جنبه‌ی قانونی داشته و باقی نهادها ملزم به اجرای آن مصوبات هستند. حصر سران فتنه، یک موضوع امنیتی بود که بنا بر اجماع و رأی این شورا تصویب شد. (به خاطر بیاورید که همین جریان حامی فتنه و حامی دولت کنونی قصد داشت تا برجام را در شورای عالی امنیت ملّی تصویب کند و مانع از طرح آن در مجلس شود). ضمن اینکه حصر، صرفاً منوط به نظر رهبری نیست و شورای عالی امنیت ملّی به صورت مستقل تصمیم به آن گرفته است. پس نیازی نیست را از ولی‌فقیه مطالبه کنند و مدام از غیرقانونی بودن حصر مسئولان سابق سخن برانند. البته اگر شورا رأی به رفع حصر دهد، تازه محاکمه‌ی کودتاچیان و 88 در دادگاه آغاز می‌شود. @nashrieh_haghighat 3⃣ ناراحتی از این نیست که افراد بدسابقه‌ای مثل تاج‌زاده یا چند دانشجوی جوان جاهل، حصر را غیرقانونی و خلاف مصلحت بدانند. نکته‌ی آزاردهنده این است که برخی نمایندگان مجلس مثل و به شدت پیگیر این مسأله‌اند و افرادی مثل حسام‌الدین که مشاور رئیس‌جمهور است، از کسانی که برای رفع حصر تلاش می‌کنند، تشکر می‌کنند. این آقایان مسئول و امثالهم همزمان که به عنوان مسئول جمهوری اسلامی از بیت‌المال حقوق می‌گیرند و به سبب پست و مقام خود از مواهب برخوردارند، چرا باید از کسانی که علیه همین حکومت شورش کردند، حمایت کنند!؟ به این حماقت بخندیم یا از آن وقاحت گریه کنیم!؟ چگونه است برای تحقق خواسته‌ی یک جریان تلاش‌های زیادی صورت می‌گیرد، ولی برای رفع مشکلات عموم مردم کار زیادی ترتیب نمی‌دهند!؟ متأسفانه برخی مسئولان ارشد کشور همزمان با مسئولیت در نظام، نقش اپوزیسیون و دلسوز کودتاچیان را ایفا می‌کنند! البته بعید به نظر می‌رسد حامیان کودتا و فتنه به خواسته‌ی خود برسند. اما مسئولان امر و جریان حامی فتنه باید بدانند با دامن زدن به این موضوع، نمی‌توانند مطالبات به حق مردم در عرصه‌ی عدالت، معیشت، اقتصاد و ... را منحرف سازند. @nashrieh_haghighat 👈 سخن آخر اینکه رفع حصر، مطالبه‌ی قشری محدود اما صاحب ثروت و قدرت و رسانه، و البته پر سروصداست که انصاف نیست آقایان مسئول، منافع این عده‌ی محدود را بر منافع ملّت ترجیح دهند. حرف مردم عاقل و فهیم ایران، همانی است که در نهم دی ماه ۱۳۸۸ گفتند. یعنی جایی که ثابت کردند دنباله‌رو قدرت‌طلبان و زیاده‌خواهانِ کودتاچی نیستند و محاکمه سران فتنه را با اشدّ مجازات، خواستارند. 👉 @nashrieh_haghighat 🌹
⬅️ آزادی ➡️ 🔘 آزادی سیاسی 📍انقلاب اسلامی، ملّت ایران را از و چندهزارساله نجات داد. لذا شعار مردم در شعارهای انقلاب، ناظر به رفع خفقان بود. ایران اسلامی امروز آزادترین کشور دنیاست. انواع آزادی شامل آزادی مذهب، آزادی اقلیت‌ها، آزادی اقوام، آزادی بیان، آزادی انتقاد، آزادی عقیده، اندیشه و فکر و آزادی مخالفت در نظام جمهوری اسلامی وجود دارد. 📍در نظام جمهوری اسلامی، تفتیش عقاید مطلقاً وجود ندارد؛ یعنی هیچکس به خاطر اینکه فکر و نظرش مخالف نظر حکومت است، مورد تهدید و فشار و تعقیب قرار نمی‌گیرد. آزادی پس از انقلاب اسلامی در کل تاریخ ایران، بی‌سابقه است. ، نقد اجتماعی را نهادینه کرد، به گونه‌ای که همه مردم در محیط‌های عمومی در ارتباط با همه مبانی و ارکان و ساختار و شخصیت‌های نظام، آزادانه اظهارنظر می‌کنند. 📍ضریب «تحمّل مخالف» در جمهوری اسلامی به حدّی است که حتی افرادی که برخی مبانی بنیادین را قبول ندارند، تا سطح رئیس‌جمهور، رئیس مجلس و وزیر و وکیل بالا آمده‌اند. 📍«سعه صدر» در مواجهه با مخالفان و معاندان داخلی نیز نظیر ندارد. رفتار رحیمانه جمهوری اسلامی در مواجهه با کودتاگران نانجیب سال 88، یک نمونه از این بی‌نظیر است. 📍جمهوری اسلامی یک رژیم تک‌حزبی را به نظامی با بیش از 250 رسمی و 500 انجمن صنفی تبدیل کرده است. 📍ایران آزادترین کشور دنیا از حیث امکان ثبت‌نام و شرکت آحاد مردم به عنوان نامزد است. @nashrieh_haghighat 🔘 آزادی فرهنگی و رسانه‌ای 📍افزیش تعداد عناوین منتشر شده در سال از 1500 عنوان در سال 57، به 107 هزار عنوان در سال 96، دسترسی آزاد مردم به اطلاعات و ارتباطات، دسترسی بیش از 95 درصد خانوارهای ایرانی به پرسرعت، دسترسی مردم به امواج ماهواره‌ای و انواع رسانه‌ها، نشانه این است که جمهوری اسلامی حوزه و را بر مبنای ، اداره نمی‌کند. 📍انقلاب اسلامی در حوزه فرهنگ، آزادی حیوانی شهوانی افسارگسیخته و خانواده‌ستیز و کالاپنداری زن را به آزادی انسانی و عقلانی تبدیل کرد. 📍بیش از 9000 با پوشش همه سلایق فکری و سیاسی، نشانه غیرقابل انکار از آزادی در جمهوری اسلامی ایران است. 📍 284 فعال، 5800 هفته نامه، 8000 دانشجویی دارای مجوز و بیش از 4000 نشریه دانشجویی فعال که به راحتی سیاست‌های حاکمیتی را نقد می‌کنند، نشانه پایبندی نظام اسلامی به اصل آزادی است. 📍حدود 150 رسانه بین‌المللی در ایران مجوز تأسیس دفتر دارند و سالانه بیش از 300 خبرنگار به صورت آزادانه از سراسر ایران گزارش تهیه می‌کنند. 📍تیترهای متعارض روزنامه‌ها در ایران پس از انقلاب در موضوعات مختلف، در دنیا کم‌نظیر است که نشانه آشکاری از فضای آزاد سیاسی اجتماعی در ایران است. @nashrieh_haghighat ⬅️ جمهوریت و اسلامیت ➡️ 🔘 تعیین نوع حکومت 📍در تمام تاریخ 2500 ساله مضبوط ایران هیچ‌گاه فضای سیاسی حاکم، مردمی نبوده است و انقلاب اسلامی تنها انقلاب مردمی کل تاریخ ایران است. نظام جمهوری اسلامی اولین حکومت در تاریخ ایران است که با حضور و مشارکت مردم، پایه‌گذاری شده است. 👈 حکومت پهلوی اول نتیجه بود و پهلوی دوم نیز ناشی از یک سازش میان سران سه قدرت اشغالگر ایران شکل گرفت و بقا و دوام آن نیز ناشی از حضور مردم نبود. اما انقلاب اسلامی در اثر خیزش عمومی همه ملّت با یک رهبری الهی اتفاق افتاد. سپس نظام جمهوری اسلامی در اثر (همه‌پرسی) و با رأی بیش از 98 درصد مردم تأسیس شد. حتی قانون اساسی نیز که توسط منتخبین مردم براساس و احکام نوشته شده بود، نهایتاً متن آن دوبار (در سال 58 و 68) به رفراندوم گذاشته شد. در تاریخ هیچ‌یک از انقلاب‌های جهان، چنین چیزی سابقه ندارد که پس از پیروزی انقلاب، را به رأی مردم بگذارند. 🔘 انتخابات 📍قبل از انقلاب، چند انتخابات معدود اتفاق افتاد که سرد و فرمایشی بود و مشارکت مردم در حد 20 تا 30 درصد بود. اما در این چهل سال پس از انقلاب، تا الآن حدود 40 انتخابات برگزار شده که پرشور از 50 درصد تا 85 درصد متغیر بوده است. 📍امروز مسئولین کشور با رأی و انتخاب آزادانه‌ی خود مردم روی کار می‌آیند. از مجلس خبرگان رهبری که وظیفه انتخاب رهبر را دارند گرفته، تا انتخاب رئیس‌جمهور، انتخاب نمایندگان مجلس و انتخاب اعضای شوراهای شهر و روستا، همه به انتخاب مردم بستگی دارند. 🔘 راهپیمایی 📍 ها و حمایت‌های مردمی سالانه در کف خیابان از یک نظام حکومتی، در دنیا نظیر ندارد. 40 سال است که مردم در روز و روز قدس و اخیراً نیز در روز 9 دی، به طور گسترده در خیابان‌ها حاضر می‌شوند و حمایت خود از نظام جمهوری اسلامی و آرمان‌های انقلاب را اعلام می‌نمایند. 👉 @nashrieh_haghighat 🌹
❓آیا واقعاً اختیارات رئیس‌جمهور، محدود است !؟ ✅ پاسخ: خیر❗️ در جمهوری اسلامی ایران، بیشترین اختیارات قانونی را دارد. @nashrieh_haghighat ✍️ آقای رئیس‌جمهور در شامگاه شنبه ۲۱ اردیبهشت ماه در دیدار با جمعی از فعالان سیاسی درباره پاسخ به انتظارات در برابر مشکلات سیاسی و اقتصادی کشور گفت: «وقتی از سؤال و مطالبه‌ای می‌شود باید از طرف دیگر بررسی شود که دولت چه مقدار در حوزه‌های مورد سؤال، دارای اختیار بوده است. باید در حد توان و در حوزه رئیس جمهور از دولت مطالبه داشت.» اگر افراد ساده‌لوح و بی‌اطلاع از قانون، سخنان بالا را بشنوند، تصور می‌کنند که رئیس جمهور یک منصب تشریفاتی است که هیچ قدرت و اراده و اختیاری از خود ندارد و لذا در مشکلات کنونی جامعه هم کاری از او ساخته نیست و نباید او را مقصر دانست! اما چیز دیگری است. ظاهراً این تبدیل به یک رسم زشت و ناپسند شده که برخی رؤسای جمهور ما در سال‌های پایانی ریاستشان، برای توجیه ضعیف و غیرقابل دفاع خود، قصور و تقصیرها را به گردن این و آن می‌اندازند و از محدودیت اختیارات خود، سخن می‌گویند و اصطلاحاً می‌گویند «می‌خواستیم کار کنیم، نذاشتند❗️». 👈 از این حضرات باید پرسید که شما با اینهمه سوابق خدمتی در مناصب مختلف، آیا در روز ثبت‌نام برای کاندیداتوری ، نسبت به حوزه اختیارات رئیس‌جمهور، جاهل و بی‌اطلاع بودید؟ قطعاً بی‌اطلاع نبودید! اگر این اختیارات را کم و محدود می‌دانستید، پس اصلاً چرا انتخابات ریاست جمهوری شدید؟ فرضاً در دوره اول (سال 92) نمی‌دانستید، پس چرا در دوره دوم (سال 96) هم مجدداً کاندید شدید؟ اگر رئیس‌جمهور امکانات و اختیارات لازم را ندارد، پس چرا در ایام ، آنهمه تلاش کردید، پول خرج کردید، تبلیغات کردید، علیه رقبایتان سخن گفتید و خلاصه خود را به آب و آتش زدید که رأی مردم را به خود جلب کنید!؟ برای اینکه پس از شش سال بگویید اختیارات رئیس‌جمهور کم است!؟ @nashrieh_haghighat 📣📣 مردم عزیز و فهیم ما باید قانون اساسی را با دقت بخوانند. اتفاقاً طبق قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، در میان رجال سیاسی و مسئولین ارشد کشور، را شخص رئیس‌جمهور و دولت دارد. اصول 113 تا 155 قانون اساسی که مرتبط با شرح وظايف و اختیارات رياست جمهوري است، به وضوح گویای این مطلب می‌باشد که رئیس‌جمهور به عنوان مجری قانون اساسی، کاملاً مبسوط الید است و هیچ و ای از او پذیرفته نیست. 🔺 سخنان بی‌پایه و بی‌اساس که اخیراً در رسانه‌های حامی دولت، تندروهای و مشاهده می‌کنید که دم از لزوم " و قانون اساسی" می‌زنند، برای این است که عملکرد فوق العاده ضعیف دولت را لاپوشانی کنند و تقصیرها را به گردن این و آن بیندازند؛ عادتشان این است، یک روز را مقصر معرفی می‌کنند، یک روز کم‌کاری خود را به گردن می‌اندازند، یک روز مسأله گروه‌های فشار را مطرح می‌کنند، یک روز نظارت استصوابی را منشأ مشکلات معرفی می‌کنند و قس علی هذا. ❌ اما یکبار به این سؤال مردم پاسخ نمی‌دهند که: از سال 92 تاکنون، همه‌ی کشور، ها، ظرفیت‌های قانونی، کل کشور، بیشترین و فراوان اجرایی در اختیار جناب آقای و دولت محترم تدبیروامید بوده است. اکنون وقت نسبت به عملکرد ایشان در این شش سال است، نه وقت طلبکاری و و ! قرار بود مشکلات اقتصادی 100 روزه حل شود، قرار بود چرخ کارخانه‌ها بچرخد، قرار بود با توافق کنند تا همه ها لغو شود، قرار بود برای منتقدان دولت تأمین شود، قرار بود کاری کنند که مردم به یارانه 45 هزار تومانی اصلاً نیازی نداشته باشند، قرار بود خیلی اتفاقات خوب در این دولت بیفتد، اما... 🤔 حال، چه کسی باید پاسخگوی این وعده‌ها باشد!؟ رهبری؟ سپاه؟ جوان‌های انقلابی؟ روحانیت؟ طلبه مظلوم همدانی؟ 🤔 یا شخص رئیس‌جمهور که این وعده‌ها را داده؟ ✅ قضاوت با مردم ... 👉 @nashrieh_haghighat 🌹
❓آیا واقعاً اختیارات رئیس‌جمهور، محدود است !؟ پاسخ تفصیلی👆 ✅ در #قانون_اساسی جمهوری اسلامی ایران، #رئیس_جمهور بیشترین اختیارات قانونی را دارد #بریده_های_نشریه #پرسش_و_پاسخ #عملیات_روانی #فریبکاری 👉 @nashrieh_haghighat 🌹
🔺 مشکلات کشور ناشی از است، نه از ✅ اگر جوان‌های انقلابی در این ساختارها قرار بگیرند، مشکلات کشور حل خواهدشد ✍️ شاید بارها شنیده باشید که برخی مدعی هستند مشکلاتی که امروز در جامعه مشاهده می‌شود، ریشه در ساختارها دارد، نه کارگزاران! یعنی هرکسی در این ساختار قرار بگیرد، نتیجه می‌شود همین مشکلات کنونی جامعه! در دیدار اخیر دانشجویان با انقلاب، یکی از دانشجویان این سؤال را از معظّمٌ‌له پرسید و ایشان چنین پاسخ دادند: «ساختار ، ساختار خوبی است، یعنی اشکالی ندارد؛ البتّه ساختارها در طول زمان تکمیل می‌شوند، نواقصشان، خلأ‌هایشان برطرف می‌شود؛ این یک امر طبیعی است. فرض بفرمایید که یک روزی ما مجمع تشخیص نداشتیم، این یک کمبودی بود، یک خلأیی بود، امروز این مجمع را داریم؛ و از این قبیل پیشرفت‌ها که در همه‌ی نظام‌های دنیا هم همین ‌جور است. فرض بفرمایید در یک حکومتیِ ریاستی مثل آمریکا که حالا دویست‌وخُرده‌ای سال از تشکیل این نظام حکومتی می‌گذرد، همین چند سال قبل من می‌خواندم که یک چیزهایی را دارند تأسیس می‌کنند، به وجود می‌آوردند، یا کم می‌کنند؛ یعنی نظام را تکمیل می‌کنند. بنابراین ساختار ایرادی ندارد، ساختار خوب است؛ البتّه ممکن است کم و زیادش کرد. 🔹 آن موضوع نظام پارلمانی -که یکی از دوستان گفتند- بحث شده؛ اینها را ما در آن مجلسی که برای قانون اساسی بود، مفصّل بحث کردیم و به این نتیجه‌ای که امروز هست رسیدیم؛ مشکلات نظام پارلمانی -برای ما لااقل- بیشتر از نظام ریاستی است. به ‌هر حال، من مشکلی در ساختار نمی بینم. بله، ما کارگزارها اشکال داریم؛ در این شکّی نیست. کارگزارها کوتاهی دارند، سلایق گوناگون دارند، ناتوانی‌هایی دارند، کمبودهایی دارند، و نتیجه این می‌شود که گاهی در حرکت اشتباه می‌کنیم. اشتباه ماها هم مثل اشتباه‌ اشخاص عادّی نیست؛ ما وقتی اشتباه می‌کنیم، اشتباهمان شکاف‌های بزرگی در متن جامعه به وجود می‌آورد.» 👈 لذا در حال حاضر، مشکل کشور ما ناشی از برخی اشخاصی است که در ساختارها قرار گرفته‌اند؛ همان‌ها که با رأی ما مردم در و و شوراها نشسته‌اند. مشکلات ریشه در طرز تفکر غلط اینها، سلایقِ نفس‌محورانه این افراد و جهت‌گیری‌های انحرافی‌ای است که بعضاً در مدیریت‌هایشان اتخاذ می‌کنند. در همین ساختار کنونی، افراد بزرگی آمدند و رفتند و اکنون جزء مفاخر این مملکت هستند و بعضاً به فیض شهادت نائل شدند؛ امثال شهیدان بهشتی، رجایی، باهنر، شهدای 72 تن که شامل مسئولان و نمایندگان مجلس بودند و... . در این ساختار، هم آدم خائنی چون بنی‌صدر بوده و هم آدم خادمی چون رجایی بوده. پس ساختار مشکلی ندارد، بلکه مشکل از اشخاص است. اگر جوان‌های در این ساختارها قرار بگیرند، قطعاً مشکلات کشور حل خواهدشد. 👉 @nashrieh_haghighat 🌹
🔺 مشکلات کشور ناشی از #کارگزاران است، نه از #ساختار ✅ اگر جوان‌های انقلابی در این ساختارها قرار بگیرند، مشکلات کشور حل خواهدشد #بریده_های_نشریه #امام_خامنه_ای #قانون_اساسی #بازنگری #روحانی #تدبیروامید 👉 @nashrieh_haghighat 🌹
❓چرا رهبر انقلاب از مصوبه سران قوا راجع به بنزین، حمایت کردند؟ @nashrieh_haghighat ✅ پاسخ: پس از بروز اعتراض‌ها نسبت به اجرای طرح ، برخی انتظار داشتند اجرای این طرح متوقف شود. برخی مسئولین، برخی نمایندگان مجلس، و حتی برخی از مراجع تقلید نیز با اظهارنظرهایی خواستار لغو این طرح شدند. برخی هم انتظار داشتند رهبری مصوبه در رابطه با بنزین را لغو و ابطال کنند! اما بیانات در 26 آبان و اعلام حمایت ایشان از مصوبه مذکور، برای عده‌ای غیرمنتظره بود. موضع رهبر انقلاب در حمایت از مصوبه سران قوا موجب واکنش‌های مختلفی شد. برخی آن را ستودند و شجاعانه و مروّت‌آمیز معنا کردند و برخی دیگر نیز این موضع را عجیب دانستند و انتظار چنین موضعی را نداشتند. اما لازم است جوان‌های مؤمن انقلابی و افراد اهل تفکر و تحلیل و اهالی رسانه و تریبون‌داران، دلایل حمایت امام امّت از سران قوا را برای عموم مردم تشریح کنند تا ابهامات و شبهات برطرف شود و تبلیغات و فتنه‌گری‌های خنّاسان علیه رهبری، خنثی گردد. ✔️ پایبندی به قانون و حفظ ساختارهای رسمی کشور شاید یکی از دلایل اصلی عدم انتظار این موضع انقلاب، کم‌توجهی به "منطق حکمرانی" ایشان باشد. در منطق حکمرانی امام خامنه‌ای، یکی از پایه‌های اساسی تداوم حاکمیت، حفظ ساختارهای رسمی و رویه‌های قانونی کشور و نظام است. بنای امام خامنه‌ای(مدظله العالی) همچون امام خمینی(ره) بر این بوده و هست که همه‌ی امور کشور از مجاری قانونی خود طی و اجرایی شود. تأکید بر ساختارهای قانونی و پایبندی به آنها، در دل خود، "پایبندی به " را هم دارد. اجرای طرح مدیریت مصرف سوخت، در شورای عالی هماهنگی اقتصادی متشکل از سران قوای سه‌گانه‌ی کشور و برخی کارشناسان تصویب شد. در ماجرای اجرای این طرح، گرچه و نقش محوری را دارند، اما با طی مراحل قانونی و توسط سران سه قوه (که البته دو ضلع آن، یعنی قوه مجریه و قوه مقننه، نمایندگان مستقیم مردم هستند) به تصویب رسیده و وجاهت قانونی دارد. چرا باید مصوبه‌ای که به طور کاملاً قانونی تصویب شده، ابطال شود!؟ آیا ابطال این مصوبه، به منزله‌ی تو دهنی به ساختارهای رسمی و قانونی کشور نیست؟ آیا لغو این مصوبه توسط رهبر انقلاب، به معنای نادیده گرفتن قانون و مردم‌سالاری، تعبیر و تفسیر نمی‌شود!؟ لذا امام امّت با بصیرت نافذ خود، بسیار عالمانه و حکیمانه پای حفظ و رویه‌ها و ساختارهای رسمی کشور ایستادند. همانطور که در سال 88 نیز شجاعانه و قاطعانه در مقابل خواست غیرقانونی مبنی بر ابطال انتخابات ایستادند و تأکید بر مجاری قانونی کردند. لذا حقیقتاً امروز در کشور، مقیّدترین و پایبندترین شخص نسبت به رعایت ، خود وجود مبارک امام خامنه‌ای (حفظه الله تعالی) است. ✔️ لزوم حفظ وحدت و یکصدایی میان مسئولان کشور تجربه‌ی آشوب‌های اخیر در کشورهایی همچون عراق نشان داده که به موازات آنکه پیام و میان مسئولان به جامعه منتقل شود، زمینه برای تشدید آشوب‌ها و ناامنی‌ها و تعمیق فتنه بیشتر خواهدشد. در ماجرای مصوبه اخیر سران قوه هم لازم بود که یک صدای واحد از مسئولین و سران کشور به جامعه منتشر شود. چندگانگی و چندصدایی مسئولین، تبعاً مردم را هم دچار چندگانگی می‌کند و فتنه را استمرار می‌دهد. رهبر انقلاب علی‌رغم انتقادهایی که نسبت به نحوه‌ی اجرای طرح سهمیه‌بندی بنزین داشتند، اما با موضع هوشمندانه خود، مانع القای چندگانگی و چندصدایی به جامعه شدند و جلوی بهانه‌گیری‌ها و فتنه‌گری‌های برخی مسئولین و جریانات خاص سیاسی را گرفتند؛ در نتیجه قبل از اینکه عمیق‌تر شود، "چشم فتنه" را درآوردند. ✔️ چه می‌شد اگر رهبر انقلاب مصوبه را لغو می‌کردند؟ فرض کنید ایشان دستور می‌دادند مصوبه سران قوا ابطال شود، یعنی سهمیه‌بندی و افزایش قیمت بنزین لغو شود، آن‌وقت نتیجه‌ی چنین موضعی چه بود؟ 👈 اولین اتفاقی که می‌افتاد، هجمه‌های بی‌امان فتنه‌گران و ضدّ انقلاب به رهبری و اتهام دیکتاتوری به ایشان بود. در رسانه‌های معاند داخلی و خارجی، به افکار عمومی چنین القای شبهه می‌کردند که "چرا رهبری با تصمیمات و مصوبات مسئولین منتخب مردم (از جمله رئیس‌جمهور و رئیس مجلس) مخالفت می‌کند!؟" 👈 اگر رهبری مصوبه اخیر را لغو می‌کردند، همین جماعت و حامیان دولت، شاید اولین کسانی بودند که اقدام به جوسازی رسانه‌ای علیه رهبری انقلاب می‌کردند و نسبت به دخالت ایشان در کار سران قوا، گلایه و انتقاد می‌نمودند! مگر در ماجرای سند 2030 چنین نکردند؟ مگر در قضایای مربوط به برجام چنین نکردند؟ 👈 اگر رهبری مصوبه را لغو می‌کردند، و قانونی کشور از جمله همین شورای عالی هماهنگی اقتصادی از وجاهت قانونی ساقط می‌شد و تصمیمات و مصوبات سران قوا دیگر اعتباری نداشت. 👇ادامه مطلب👇
❓با توجه به وضعیت اقتصادی و معیشتی امروز جامعه، آیا سیستم ، مشکل دارد؟ ✅ پاسخ: خیر. مشکل از است، نه از و @nashrieh_haghighat ✍️ در پی افزایش مشکلات اقتصادی و معیشتی در قریب به شش سال اخیر، رسانه‌های معاند و لاشخورهای سیاسی که همیشه به دنبال ماهی‌گیری از آب گِل‌آلود هستند، به افکار عمومی چنین وانمود می‌کنند که «اشکال‌ها و کمبودها و معضلاتی که ما امروز در جامعه مشاهده می‌کنیم، به ساختار برمی گردد.» و بین مردم، این عبارات را رایج می‌کنند که: «مشکل از سیستم است!»، «سیستم حکومت از ریشه مشکل داره و ناکارآمده!»، «اینا همه سروته یک کرباسند!» لذا افرادی که چنین مطالبی را مطرح می‌کنند، روی خطابشان به اصل نظام است و تصور می‌کنند مشکلات امروز کشورمان ناشی از اصل نظام است! ✔️پاسخ این است: 👈 برای پی بردن به ، باید درخصوص ساختار نظام جمهوری اسلامی، چند نکته را مورد تعمّق و دقت قرار داد. نظام جمهوری اسلامی که با رأی بیش از 98 درصدی ایران در 12 فروردین 1358 تأسیس شد، بر دو پایه‌ی و بنا شده و جمهوری اسلامی ایران که آن هم در دو در سال‌های 1358 و 1368 به تأیید ملّت ایران رسیده، براساس دو پایه‌ی «جمهوریت» و «اسلامیت» تدوین شده است. لذا ساختار نظام، یک ساختار مبتنی بر رأی و نظر «جمهور» در چارچوب «احکام و قوانین » می‌باشد، همان چیزی که مردم به خاطر آن، انقلاب کردند. لازم به توضیح است که: 1️⃣ قانون اساسی به مثابه «نرم افزار حکومت»، مطابق با نصّ قرآن کریم، آموزه‌های دینی و فقه سیاسی تدوین شده است. 2️⃣ ساختار و ارکان نظام به مثابه «هندسه حکومت»، براساس الگوهای موجود در سایر کشورها و البته مبتنی بر نظام حکومتی شیعی (نظام امامت و امّت) و نظریه شکل گرفته است. 3️⃣ کارگزاران به مثابه «نیروی انسانی حکومت» نیز به حکم قانون اساسی و ساختار نظام، طی با رأی مستقیم و غیرمستقیم مردم روی کار می‌آیند و مشروعیت سیاسی می‌یابند. ملاحظه می‌فرمایید که صفر تا صد این نظام -از قانون اساسی و ساختار و کارگزاران- همگی براساس یک سازوکار منطقی و عُقَلایی و شرعی شکل گرفته است، به گونه‌ای که هم ضامن جمهوریت است و هم ضامن اسلامیت؛ در یک کلام: مردم سالاری دینی. بنابراین هیچ اشکال منطقی و عقلانی و فقهی به سیستم حکومت، وارد نیست. دشمنان هم تاکنون از احتجاج و مباحثه‌ی استدلالی بر سر این مسائل، عاجز بوده‌اند. @nashrieh_haghighat ❓اما پس مشکلات کنونی کشور ناشی از چیست؟ 👈 امام خامنه‌ای در دیدار دانشجویان و تشکل‌های دانشجویی در 1398/3/1 در پاسخ به این سؤال فرمودند: «ساختار قانون اساسی ساختار خوبی است، یعنی اشکالی ندارد؛ البتّه ساختارها در طول زمان تکمیل می‌شوند، نواقصشان، خلأ‌هایشان برطرف می‌شود؛ این یک امر طبیعی است. فرض بفرمایید که یک روزی ما مجمع تشخیص نداشتیم، این یک کمبودی بود، یک خلأیی بود، امروز مجمع را داریم؛ و از این قبیل پیشرفت‌ها که در همه‌ی نظام‌های دنیا هم همین ‌جور است. همین چند سال قبل من می‌خواندم که فرض بفرمایید در یک نظام حکومتیِ ریاستی مثل آمریکا که حالا دویست‌وخُرده‌ای سال از تشکیل آن می‌گذرد، یک چیزهایی را دارند تأسیس می‌کنند، به وجود می‌آوردند، یا کم می‌کنند؛ یعنی نظام را تکمیل می‌کنند. بنابراین ساختار ایرادی ندارد، ساختار خوب است؛ البتّه ممکن است کم و زیادش کرد.» ایشان همچنین در پاسخ به اینکه اکنون برای کشور ما، نظام مفیدتر و کارآمدتر است یا نظام ، فرمودند: «اینها را ما در آن مجلسی که برای بازنگری قانون اساسی بود، مفصّل بحث کردیم و به این نتیجه‌ای که امروز هست رسیدیم؛ مشکلات نظام پارلمانی -برای ما لااقل- بیشتر از نظام ریاستی است. به ‌هر حال، من مشکلی در ساختار نمی‌بینم. بله، ما کارگزارها اشکال داریم؛ در این شکی نیست. کارگزارها کوتاهی دارند، سلایق گوناگون دارند، ناتوانی‌هایی دارند، کمبودهایی دارند، و نتیجه این می‌شود که گاهی در حرکت اشتباه می‌کنیم. اشتباه ماها هم مثل اشتباه‌ اشخاص عادی نیست؛ ما وقتی اشتباه می‌کنیم، اشتباهمان شکاف‌های بزرگی در متن جامعه به وجود می‌آورد.» 👇👇👇ادامه مطلب👇👇👇
نشریه حقیقت
🚩چنین دستاوردهایی در تاریخ، سابقه ندارد ✅ ایران امروز؛ ایران اسلامی مقتدر، مستقل، آزاد، و با پشتوانه
⬅️ آزادی ➡️ 🔘 آزادی سیاسی 📍انقلاب اسلامی، ملّت ایران را از و چندهزارساله نجات داد. لذا شعار مردم در شعارهای انقلاب، ناظر به رفع خفقان بود. ایران اسلامی امروز آزادترین کشور دنیاست. انواع آزادی شامل آزادی مذهب، آزادی اقلیت‌ها، آزادی اقوام، آزادی بیان، آزادی انتقاد، آزادی عقیده، اندیشه و فکر و آزادی مخالفت در نظام جمهوری اسلامی وجود دارد. 📍در نظام جمهوری اسلامی، تفتیش عقاید مطلقاً وجود ندارد؛ یعنی هیچکس به خاطر اینکه فکر و نظرش مخالف نظر حکومت است، مورد تهدید و فشار و تعقیب قرار نمی‌گیرد. آزادی پس از انقلاب اسلامی در کل تاریخ ایران، بی‌سابقه است. ، نقد اجتماعی را نهادینه کرد، به گونه‌ای که همه مردم در محیط‌های عمومی در ارتباط با همه مبانی و ارکان و ساختار و شخصیت‌های نظام، آزادانه اظهارنظر می‌کنند. 📍ضریب «تحمّل مخالف» در جمهوری اسلامی به حدّی است که حتی افرادی که برخی مبانی بنیادین را قبول ندارند، تا سطح رئیس‌جمهور، رئیس مجلس و وزیر و وکیل بالا آمده‌اند. 📍«سعه صدر» در مواجهه با مخالفان و معاندان داخلی نیز نظیر ندارد. رفتار رحیمانه جمهوری اسلامی در مواجهه با کودتاگران نانجیب سال 88، یک نمونه از این بی‌نظیر است. 📍جمهوری اسلامی یک رژیم تک‌حزبی را به نظامی با بیش از 250 رسمی و 500 انجمن صنفی تبدیل کرده است. 📍ایران آزادترین کشور دنیا از حیث امکان ثبت‌نام و شرکت آحاد مردم به عنوان نامزد است. 🔘 آزادی فرهنگی و رسانه‌ای 📍افزیش تعداد عناوین منتشر شده در سال از 1500 عنوان در سال 57، به 107 هزار عنوان در سال 96، دسترسی آزاد مردم به اطلاعات و ارتباطات، دسترسی بیش از 95 درصد خانوارهای ایرانی به پرسرعت، دسترسی مردم به امواج ماهواره‌ای و انواع رسانه‌ها، نشانه این است که جمهوری اسلامی حوزه و را بر مبنای ، اداره نمی‌کند. 📍انقلاب اسلامی در حوزه فرهنگ، آزادی حیوانی شهوانی افسارگسیخته و خانواده‌ستیز و کالاپنداری زن را به آزادی انسانی و عقلانی تبدیل کرد. 📍بیش از 9000 با پوشش همه سلایق فکری و سیاسی، نشانه غیرقابل انکار از آزادی در جمهوری اسلامی ایران است. 📍 284 فعال، 5800 هفته نامه، 8000 دانشجویی دارای مجوز و بیش از 4000 نشریه دانشجویی فعال که به راحتی سیاست‌های حاکمیتی را نقد می‌کنند، نشانه پایبندی نظام اسلامی به اصل آزادی است. 📍حدود 150 رسانه بین‌المللی در ایران مجوز تأسیس دفتر دارند و سالانه بیش از 300 خبرنگار به صورت آزادانه از سراسر ایران گزارش تهیه می‌کنند. 📍تیترهای متعارض روزنامه‌ها در ایران پس از انقلاب در موضوعات مختلف، در دنیا کم‌نظیر است که نشانه آشکاری از فضای آزاد سیاسی اجتماعی در ایران است. @nashrieh_haghighat ⬅️ جمهوریت و اسلامیت ➡️ 🔘 تعیین نوع حکومت 📍در تمام تاریخ 2500 ساله مضبوط ایران هیچ‌گاه فضای سیاسی حاکم، مردمی نبوده است و انقلاب اسلامی تنها انقلاب مردمی کل تاریخ ایران است. نظام جمهوری اسلامی اولین حکومت در تاریخ ایران است که با حضور و مشارکت مردم، پایه‌گذاری شده است. 👈 حکومت پهلوی اول نتیجه بود و پهلوی دوم نیز ناشی از یک سازش میان سران سه قدرت اشغالگر ایران شکل گرفت و بقا و دوام آن نیز ناشی از حضور مردم نبود. اما انقلاب اسلامی در اثر خیزش عمومی همه ملّت با یک رهبری الهی اتفاق افتاد. سپس نظام جمهوری اسلامی در اثر (همه‌پرسی) و با رأی بیش از 98 درصد مردم تأسیس شد. حتی قانون اساسی نیز که توسط منتخبین مردم براساس و احکام نوشته شده بود، نهایتاً متن آن دوبار (در سال 58 و 68) به رفراندوم گذاشته شد. در تاریخ هیچ‌یک از انقلاب‌های جهان، چنین چیزی سابقه ندارد که پس از پیروزی انقلاب، را به رأی مردم بگذارند. 🔘 انتخابات 📍قبل از انقلاب، چند انتخابات معدود اتفاق افتاد که سرد و فرمایشی بود و مشارکت مردم در حد 20 تا 30 درصد بود. اما در این چهل سال پس از انقلاب، تا الآن حدود 40 انتخابات برگزار شده که پرشور از 50 درصد تا 85 درصد متغیر بوده است. 📍امروز مسئولین کشور با رأی و انتخاب آزادانه‌ی خود مردم روی کار می‌آیند. از مجلس خبرگان رهبری که وظیفه انتخاب رهبر را دارند گرفته، تا انتخاب رئیس‌جمهور، انتخاب نمایندگان مجلس و انتخاب اعضای شوراهای شهر و روستا، همه به انتخاب مردم بستگی دارند. 🔘 راهپیمایی 📍 ها و حمایت‌های مردمی سالانه در کف خیابان از یک نظام حکومتی، در دنیا نظیر ندارد. 40 سال است که مردم در روز و روز قدس و اخیراً نیز در روز 9 دی، به طور گسترده در خیابان‌ها حاضر می‌شوند و حمایت خود از نظام جمهوری اسلامی و آرمان‌های انقلاب را اعلام می‌نمایند. 👉 @nashrieh_haghighat 🌹
📢 هشدار امام خمینی(ره) به مخالفان شورای نگهبان: ⛔️ غلط می‌کنی شورای نگهبان را قبول نداری❗️ ✍️ برخی نماینده‌های مجلس، فلان مسئول مهمّ دولتی، رسانه‌های و جریان که در هر انتخاباتی، به حمله می‌کنند، مخاطب این سخنان صریح امام(ره) هستند که فرمود: «نمى‏ شود از شما پذيرفت كه ما را قبول نداريم. غلط مى‏كنى قانون را قبول ندارى! قانون، تو را قبول ندارد. نبايد از مردم پذيرفت، از كسى پذيرفت، كه ما شوراى نگهبان را قبول نداريم. نمى‏ توانى قبول نداشته باشى. مردم رأى دادند به اينها. مردمى كه به رأى دادند، منتظرند كه قانون اساسى اجرا بشود؛ نه هر كس از هر جا صبح بلند مى‏ شود بگويد من شوراى نگهبان را قبول ندارم، من قانون اساسى را قبول ندارم... نه! همه بايد مقيّد به اين باشيد كه قانون را بپذيريد، ولو بر خلاف رأى شما باشد. بايد بپذيريد، براى اينكه ميزان اكثريت است؛ و تشخيص شوراى نگهبان، كه اين مخالف قانون نيست و مخالف اسلام هم نيست... اصلاح كنيد خودتان را... اگر مى‏ خواهيد كه از صحنه بيرونتان نكنند، بپذيريد قانون را. اگر همه روى مرز قانون عمل بكنند، اختلاف ديگر پيش نمى ‏آيد.» 1360/3/6 👉 @nashrieh_haghighat 🌹
نشریه حقیقت
❓چرا در #آبان98 رهبر انقلاب از مصوبه سران قوا راجع به بنزین، حمایت کردند؟ پاسخ👆 🚩 رعایت قانون و حفظ
❓چرا در رهبر انقلاب از مصوبه سران قوا راجع به بنزین، حمایت کردند؟ ✅ پاسخ: پس از بروز اعتراض‌ها نسبت به اجرای طرح ، برخی انتظار داشتند اجرای این طرح متوقف شود. برخی مسئولین، برخی نمایندگان مجلس، و حتی برخی از مراجع تقلید نیز با اظهارنظرهایی خواستار لغو این طرح شدند. برخی هم انتظار داشتند رهبری مصوبه در رابطه با بنزین را لغو و ابطال کنند! اما بیانات در 26 آبان و اعلام حمایت ایشان از مصوبه مذکور، برای عده‌ای غیرمنتظره بود. موضع رهبر انقلاب در حمایت از مصوبه سران قوا موجب واکنش‌های مختلفی شد. برخی آن را ستودند و شجاعانه و مروّت‌آمیز معنا کردند و برخی دیگر نیز این موضع را عجیب دانستند و انتظار چنین موضعی را نداشتند. اما لازم است جوان‌های مؤمن انقلابی و افراد اهل تفکر و تحلیل و اهالی رسانه و تریبون‌داران، دلایل حمایت امام امّت از سران قوا را برای عموم مردم تشریح کنند تا ابهامات و شبهات برطرف شود و تبلیغات و فتنه‌گری‌های خنّاسان علیه رهبری، خنثی گردد. ✔️ پایبندی به قانون و حفظ ساختارهای رسمی کشور شاید یکی از دلایل اصلی عدم انتظار این موضع انقلاب، کم‌توجهی به "منطق حکمرانی" ایشان باشد. در منطق حکمرانی امام خامنه‌ای، یکی از پایه‌های اساسی تداوم حاکمیت، حفظ ساختارهای رسمی و رویه‌های قانونی کشور و نظام است. بنای امام خامنه‌ای(مدظله العالی) همچون امام خمینی(ره) بر این بوده و هست که همه‌ی امور کشور از مجاری قانونی خود طی و اجرایی شود. تأکید بر ساختارهای قانونی و پایبندی به آنها، در دل خود، "پایبندی به " را هم دارد. اجرای طرح مدیریت مصرف سوخت، در شورای عالی هماهنگی اقتصادی متشکل از سران قوای سه‌گانه‌ی کشور و برخی کارشناسان تصویب شد. در ماجرای اجرای این طرح، گرچه و نقش محوری را دارند، اما با طی مراحل قانونی و توسط سران سه قوه (که البته دو ضلع آن، یعنی قوه مجریه و قوه مقننه، نمایندگان مستقیم مردم هستند) به تصویب رسیده و وجاهت قانونی دارد. چرا باید مصوبه‌ای که به طور کاملاً قانونی تصویب شده، ابطال شود!؟ آیا ابطال این مصوبه، به منزله‌ی تو دهنی به ساختارهای رسمی و قانونی کشور نیست؟ آیا لغو این مصوبه توسط رهبر انقلاب، به معنای نادیده گرفتن قانون و مردم‌سالاری، تعبیر و تفسیر نمی‌شود!؟ لذا امام امّت با بصیرت نافذ خود، بسیار عالمانه و حکیمانه پای حفظ و رویه‌ها و ساختارهای رسمی کشور ایستادند. همانطور که در سال 88 نیز شجاعانه و قاطعانه در مقابل خواست غیرقانونی مبنی بر ابطال انتخابات ایستادند و تأکید بر مجاری قانونی کردند. لذا حقیقتاً امروز در کشور، مقیّدترین و پایبندترین شخص نسبت به رعایت ، خود وجود مبارک امام خامنه‌ای (حفظه الله تعالی) است. ✔️ لزوم حفظ وحدت و یکصدایی میان مسئولان کشور تجربه‌ی آشوب‌های اخیر در کشورهایی همچون عراق نشان داده که به موازات آنکه پیام و میان مسئولان به جامعه منتقل شود، زمینه برای تشدید آشوب‌ها و ناامنی‌ها و تعمیق فتنه بیشتر خواهدشد. در ماجرای مصوبه اخیر سران قوه هم لازم بود که یک صدای واحد از مسئولین و سران کشور به جامعه منتشر شود. چندگانگی و چندصدایی مسئولین، تبعاً مردم را هم دچار چندگانگی می‌کند و فتنه را استمرار می‌دهد. رهبر انقلاب علی‌رغم انتقادهایی که نسبت به نحوه‌ی اجرای طرح سهمیه‌بندی بنزین داشتند، اما با موضع هوشمندانه خود، مانع القای چندگانگی و چندصدایی به جامعه شدند و جلوی بهانه‌گیری‌ها و فتنه‌گری‌های برخی مسئولین و جریانات خاص سیاسی را گرفتند؛ در نتیجه قبل از اینکه عمیق‌تر شود، "چشم فتنه" را درآوردند. ✔️ چه می‌شد اگر رهبر انقلاب مصوبه را لغو می‌کردند؟ فرض کنید ایشان دستور می‌دادند مصوبه سران قوا ابطال شود، یعنی سهمیه‌بندی و افزایش قیمت بنزین لغو شود، آن‌وقت نتیجه‌ی چنین موضعی چه بود؟ 👈 اولین اتفاقی که می‌افتاد، هجمه‌های بی‌امان فتنه‌گران و ضدّ انقلاب به رهبری و اتهام دیکتاتوری به ایشان بود. در رسانه‌های معاند داخلی و خارجی، به افکار عمومی چنین القای شبهه می‌کردند که "چرا رهبری با تصمیمات و مصوبات مسئولین منتخب مردم (از جمله رئیس‌جمهور و رئیس مجلس) مخالفت می‌کند!؟" 👈 اگر رهبری مصوبه اخیر را لغو می‌کردند، همین جماعت و حامیان دولت، شاید اولین کسانی بودند که اقدام به جوسازی رسانه‌ای علیه رهبری انقلاب می‌کردند و نسبت به دخالت ایشان در کار سران قوا، گلایه و انتقاد می‌نمودند! مگر در ماجرای سند 2030 چنین نکردند؟ مگر در قضایای مربوط به برجام چنین نکردند؟ 👈 اگر رهبری مصوبه را لغو می‌کردند، و قانونی کشور از جمله همین شورای عالی هماهنگی اقتصادی از وجاهت قانونی ساقط می‌شد و تصمیمات و مصوبات سران قوا دیگر اعتباری نداشت. ادامه مطلب👇
۱۲ آذر، روز تصویب ، گرامی باد 🌹 💠 صفحه اینستاگرام نشریه: http://instagram.com/nashrieh_haghighat 📄 نشریه حقیقت: 👉 @nashrieh_haghighat 🌷