eitaa logo
نشریه حقیقت
170 دنبال‌کننده
3هزار عکس
946 ویدیو
135 فایل
🚩 کانال نشریه حقیقت 🚩 📝 نشریه هفتگی نمازجمعه قرچک 🕌 🔄 ارتباط با نشریه حقیقت👇 (جهت ارسال نظر، ایده، پیشنهاد، انتقاد، سؤال و شبهه)👇 👉 @Beheshte_velayat
مشاهده در ایتا
دانلود
❓آیا رهبر باید پاسخگوی عملکرد مسئولان منتخب مردم باشد؟ ✅ پاسخ: خیر. عقلاً و قانوناً عملکرد هر مسئولی را باید از خودش و نهاد ناظر بر او مطالبه کرد. ✍ در جلسه دانشجویان دانشگاه شهید بهشتی با در تاریخ 1382/2/22، سؤال یکی از دانشجویان این بود: "اكثر كسانى كه با آنها برخورد دارم، در تقوا و جنابعالی شك ندارند و حرف‌هاى شما، حرف‌هاى دل آنها هم هست؛ ولى مى گويند چرا ایشان مى گذارند اطرافيان اينطور عمل كنند؛ چرا جلوی آنها را نمى گيرند؟ چرا جلویِ درآمد ميليونى نمايندگان مجلس و ها را نمى گيرند؟" 👈 رهبر انقلاب در پاسخ فرمودند: «نمايندگان مجلس كه اطرافيان من نيستند. در اختيار نمايندگان است و برطبق آن عمل مى كنند. البته اين را به شما عرض كنم: نبايد انتظار داشته باشيد كه ما به دستگاه هاى دولتى نگاه كنيم، ببينيم چه كسى درآمدش زياد است و يا ساده زيستى ندارد، فوراً او را از كار بركنار كنيم؛ اين اصلًا روش درستى نيست و ممكن هم نيست. آنچه مورد توقّع است، اين است كه اطرافيان و كسانى كه به من نزديك هستند، بايد در زندگى خود ساده زيست باشند. تا آنجايى كه من خبر دارم، همين طور است. اشخاص درجه ى يك دفتر ما تشريفاتى ندارند. اگر كسى خبر ديگرى غير از اين دارد، به ما بگويد تا بدانيم. من نمى دانم منظور از "آقازاده ها" چيست. "آقازاده ها" يك عنوان كلّى است. يعنى فرزندان علما؟ فرزندان مسئولان؟ يا فرزندان هر آقايى؟ بالاخره هر آقايى، فرزندش آقازاده است. آقازاده و غير آقازاده ندارد؛ بايد جلوی همه را بگيرند و مى گيرند؛ اينطور نيست كه كسى ملاحظه ى كسى را بكند. البته گاهى و حرف و گپ هم درست مى كنند؛ همه ى آنها را باور نكنيد؛ خيلى از آنها درست نيست.» 1382/2/22 🔴 لذا در این رابطه باید چند نکته را مدنظر قرار داد: 1⃣ اولاً در رابطه با مسئولینی که با رأی مستقیم روی کار می‌آیند، وظیفه‌ی نیست. را خود مردم انتخاب می‌کنند، نمایندگان را خود مردم انتخاب می‌کنند، اعضای مجلس رهبری را خود مردم انتخاب می‌کنند، اعضای شوراهای شهروروستا را خود مردم انتخاب می‌کنند. اینها اطرافیان محسوب نمی‌شوند، بلکه مسئولانی هستند که به طور موقت در دوره‌های چهارساله با رأی مردم می‌آیند و می‌روند. ضمن اینکه عملکرد هرکسی را باید از خودش مطالبه کرد، نه از دیگری. باید از مجرای قانونی و نهادهای ناظر بر او سؤال کرد. طبق چه منطقی، رهبری باید پاسخگوی عملکرد اینها باشد!؟ اطرافیان رهبر انقلاب، صرفاً خانواده محترم ایشان و مسئولان بیت هستند که همواره طبق مشی انقلابی ایشان عمل نموده‌اند. هیچ یک از اعضای خانواده ایشان فعالیت اقتصادی یا سیاسی ندارند و اندک شک و شبهه‌ای راجع به سلامت اقتصادی و سیاسی آنها وجود ندارد. حتی دشمنان نظام هم به این معترفند. اعضای بیت نیز اگر أحیاناً تخلفی داشته باشند، فوراً مورد عتاب و برخورد قاطع ایشان قرار می‌گیرند. 2⃣ ثانیاً ما باید این مسأله‌ی مهم را یاد بگیریم که تا وقتی صحت خبری که می‌شنویم، تأیید نشده، تا وقتی اتهامی اثبات نشده، نباید شایعه را منتشر کنیم، نباید کنیم. اکثر مطالب و اخباری که در رابطه با مسئولان گوناگون حکومتی و دولتی و... در و صهیونیستی منتشر می‌شود، یا کاملاً و شایعه هستند، و یا مخلوطی از راست و دروغند که هدفشان بدبین‌کردن مردم نسبت به نظام و مسئولین است. 3⃣ ثالثاً ساده‌زیستی مسئولین، مسأله‌ای نیست که با دستور و بخشنامه و مسئول، حل بشود. این باید تبدیل به یک خواست عمومی و یک شود. همه‌ی مردم هم باید این را بخواهند. نوع انتخاب مردم در انتخابات‌ها نشان‌دهنده‌ی سلیقه‌ی مردم است و بیان می‌کند که مردم چطور شخصیتی را می‌پسندند. نمی‌شود مردم، یک مسئول ، ، و "غیرانقلابی" را برگزینند، اما بعد که عملکرد نامطلوب او را می‌بینند، از و طلبکار باشند❗️ 👉 @nashrieh_haghighat 🌹
❓چگونه در فضای مجازی، اخبار راست و دروغ را تشخیص دهیم؟ ✅ پاسخ: پیش از باور هر خبر و مطلب، به پنج پرسش کلیدی باید پاسخ دهید. ✍ یکی از نقاط ضعف موجود در جامعه‌ی ما، کمبود در بین جامعه است. همین ضعف موجب بهره‌برداری در جهت انحراف افکار عمومی از طریق و شده است. متأسفانه با رشد و توسعه ، برخی از مردم عوام، بسیار تحت تأثیر رسانه‌های نامعتبر و غیررسمی همچون کانال‌های تلگرامی قرار گرفته‌اند و قدرت تعقّل و تحلیل خود را به کلی فراموش کرده‌اند؛ هر آنچه در فلان کانال یا گروه تلگرامی می‌بینند، باور می‌کنند و به خود زحمت نمی‌دهند حداقل دقایقی و لحظاتی برای تشخیص صحت و سقم این مطالب و اخبار منتشره در فضای مجازی و... فکر و تحقیق و بررسی کنند. در نوامبر ۲۰۱۶ پژوهشگران دانشگاه استنفورد هشدار دادند که: بسیاری از دانشجویان توانایی تشخیص «گزارش‌خبری»، «مقاله فنی» و «آگهی خبری» را از هم ندارند. این کمبود سواد رسانه‌ای می‌تواند پیامدهای ناگواری داشته باشد. اگر می‌خواهید توانایی خود را در تشخیص خبر درست از و خبرهای ساختگی تقویت کنید، باید این ۵ پرسش را در هنگام خواندن از خود بپرسید: 1⃣ خبر را چه کسی نوشته است؟ در خبر درست همیشه نامی واقعی از یک یا روزنامه‌نگار واقعی که قابل پیگیری باشد، به عنوان مرجع و منبع خبر گفته می‌شود، ولی در خبرهای ساختگی، شایعه یا تبلیغاتی، چنین چیزی وجود ندارد. وقتی نام نویسنده یا گوینده را در خبر می‌بینید، حتماً زندگی‌نامه‌ی او را نیز دنبال کنید. این‌گونه در می‌یابید که آیا این «گزارش خبری» است و یک خبرنگار به قصد اطلاع‌رسانی آن را نوشته است یا یک «مقاله‌ی فنی» است که یک کارشناس مطلع از موضوع خبر، آن را نوشته است و یا اینکه چیز دیگری از قبیل تبلیغات، شایعه و یا خبر ساختگی است! اغلب خبرها و مطالب موجود در فضای مجازی بخصوص ، فاقد موثق هستند. 2⃣ خبر، چه چیزی می‌خواهد بگوید؟ خبر واقعی وقتی درباره موضوعی جنجالی باشد، معمولاً آن را به نقل از منابع واقعیِ معتبر که قابل پیگیری باشند، می‌گوید. در حالی‌که خبر ساختگی منبع دروغین، آدرس اینترنتی ساختگی، عنوان کلی غیرقابل پیگیری، و یا با استناد به مطالب مشابه غلط انداز دیگر می‌گوید که با اندکی کندوکاو و ژرف‌نگری، نادرستی آن قابل تشخیص است. 3⃣ خبر، چه زمانی منتشر شده است؟ حتماً به تاریخ انتشار خبر دقت کنید. اگر به کلمه‌های «خبر فوری» در اخبار منابع غیررسمی بر می‌خورید، بیشتر دقت کنید؛ زیرا احتمال بودن یا تبلیغاتی بودن آن بیشتر است. 4⃣ خبر در کجا منتشر شده؟ خبر درست و مهم، حتماً در خبرگزاری‌ها و سایت‌های مشهورِ دارای اعتبار نیز منتشر می‌شود. اگر خبر را برای نخستین بار در شبکه‌های اجتماعی می‌بینید، باید پیش از بازنشر و فرستادن آن برای دیگران، تلاش کنید تا درستی آن را بیازمایید. اغلب اخباری که از منابع غیررسمی منتشر می شوند، قابل استناد و اطمینان برانگیز نیستند، چون مقیّد به و نسبت به اخبار خود و تعهّد نسبت به مخاطبان خود نمی‌باشند. 5⃣ از خواندن خبر، چه احساسی به شما دست می‌دهد؟ خبر ساختگی مثل همه‌ی تبلیغات دیگر، برای برانگیختن احساس شما طراحی شده است. پس اگر با خواندن خبری بسیار ناراحت شدید، درنگ کنید و نفس عمیقی بکشید. ادعایی را که در خبر وجود دارد، دست کم در سه خبرگزاری و یا رسانه‌ی معتبر تحقیق کنید و سپس تصمیم بگیرید که خبر را ساختگی یا واقعی به حساب آورید. 👈 نباید همه چیز را زود کرد. هیچ چیزی بهتر از تفکر انتقادی در روبرو شدن با خبر نیست. اگر ۵ پرسش بالا را در خواندن خبرها رعایت کنید، به تدریج سواد رسانه‌ای خود را افزایش می‌دهید و می‌توانید در جنگ رسانه‌ای دشمن، مغلوب نشوید و تحت تأثیر القائات رسانه‌ای و عملیات روانی رسانه‌های مکّار و حیله‌گر دشمنان قرار نگیرید. 👉 @nashrieh_haghighat 🌹
هدایت شده از  محمد عبدالهی
🔴 و مقام ؛ همتراز یا ناهمتراز؟! ❌بعضی مطرح میکنند که مقام دارای اختیارات متعدد و گسترده ای طبق شرع و است که با میزان پاسخگویی یا احساس مسئولیت ایشان همتراز و قابل قیاس نیست. از سوی دیگر عده ای عنوان میکنند که ایشان کمتر از حیطه اختیاراتشان در امور می کنند و از اختیارات خود برای پیشبرد امور استفاده کافی نمی کنند. مثلا درحالیکه میتوانستند با یک طرح موضوع FATF# را در ملغی کنند! یا را کنند و.. اقدامی نکردند. به این ترتیب دسته اول، ولایت فقیه را به و پاسخگو نبودن متهم می کنند و دسته دوم به و امهال! 🔰اما پاسخ: 1⃣ انقلاب، به شدت بر دو در مسائل باور دارند. این دو خط قرمز عبارتند از: و . مشی در اغلب مسائل کلان سیاسی، درست همانند سیره امام و ائمه اطهار(ع) مطالبه و رسیدن جامعه به و پختگی است. چنانکه امام(ره) با و بنی صدر مخالف بودند ولی تا زمانیکه افکار عمومی به مرحله بلوغ و مطالبه نرسید، برکنار نشدند. پذیرش همینطور؛ آنگاه که رهبر انقلاب خود شخصا مخالف و توافق با بودند ولی به رای مردم به نامزدی که مدعی «مذاکره به عنوان کلید اداره کشور» بود احترام گذاشتند و آن را تجربه ای ماندگار برای مردم خواندند. نکته: در دیدگاه رهبر انقلاب خط قرمز "مردم" صرفا در مسائل سیاسی یا اجتماعی رعایت میشود نه در مسائل اعتقادی و شرعی. چنانکه ایشان علیرغم جوسازی های گسترده رسانه ای موضوع را وظیفه حکومت اسلامی دانسته و دیدگاه عده ای که با توجه به وجود جو بی حجابی در برخی اقشار، نظام را به عبور از قانون رعایت حجاب الزامی فرا می خواندند، نکوهش نمودند. ✅ اما قانون! سیره رهبران انقلاب همواره احترام به جایگاه سایر نهادهای نظام اسلامی است. اگر قرار بود یک نفر به شکل و همه کاره کشور باشد پس چه نیازی به ساختارسازی و نهادمندی! مثلا مجلس اختیار دارد قراردادهای بین المللی را به رای بگذارد و تا جاییکه از اصول یا منافع کشور فرا نرفته، ایشان ممانعتی نمیکنند. تشخیص این موضوع هم نه تحت تاثیر تبلیغات سیاسی یا جناحی بلکه با نظر خود ایشان است. چنانکه ایشان در موضوع در مجلس ششم، خود را ملزم به کنش دیدند و در موضوع CFT یا پالرمو آن را به مجلس و شورای نگهبان و سایر دستگاهها سپردند. و چنانکه حضرت امام(ره) در موضوعی مثل الگو قرار دادن در یک برنامه رادیویی دست به واکنش زدند ولی در موضوعی مثل تعیین به نظر مجلس خبرگان علیرغم باور شخصی خویش تمکین کردند. 2⃣برخلاف ادعا یا تصور برخی که اختیارات ولایت فقیه را و بی حد و مرز ترسیم میکنند؛ مقام رهبری نه مقام و دیکتاتوری است و نه حتی دارای برخی اختیارات سایر رهبران دنیا. بعنوان نمونه، طبق قانون اساسی، رهبری حق انحلال و تعطیلی مجلس را ندارد؛ حال آنکه بسیاری از روسای جمهور از جمله در آمریکا و فرانسه و آلمان و ملکه انگلستان و حتی شاه مشروطه از چنین اختیاری برخوردارند. حتی در موضوع عزل رئیس جمهور، رهبر پس از حکمِ دیوانعالی کشور یا رأی مجلس قادر به عزل اوست. نه یک شبه و ناگهانی. در آمریکا اما رئیس جمهور حتی اختیاراتی در عرصه قانونگذاری هم دارد. مثلا حق وتوی مصوبات کنگره! 👇نتیجه طبیعی این تصور غلط یعنی «همه کاره بودن رهبر» تصور غلط دیگر «تنها جوابگو بودن رهبر» است. که مطابق آن، این رهبر است که باید هزینه ناکارآمدی سایر مسئولان را بپردازد. این برخلاف انگیزه تاسیس است که رهبر بجای همه تصمیم بگیرد، بجای همه عمل کند و بجای همه بازخواست شود. نظام سیاسی ایران بر اساس رای قاطبه ، است و رهبر بعنوان رکن رکین آن، وظیفه منحرف نشدن آن از اصول کلان انقلاب اسلامی را دارد، نه دخالت در جزئیات امور یا هر رخداد سیاسی کوچک و بزرگ. ✅ مردم باید بیاموزند که رهبری پاسخگوی کم کاری دیگر مسئولان خصوصا مسئولانی که مستقیما با مردم انتخاب میشوند، نیست. درست برخلاف نظام شاهنشاهی که چون "شاه" را "مردم" انتخاب نکرده اند، "شاه" مسئول همه ناکارامدی هاست و مردم حق دارند او را مسئول همه کاستی ها و ضعفها بدانند. اما در نظام جمهوری اسلامی مثل همه نظامهای مردمی دیگر، سایر مسئولان نیز در قبال اختیارات خود مسئولند. حتی در قبال ناکارآمدی منتخب خود باید پاسخ دهند که چرا این انتخاب؟! این معنای تام مردم سالاری است. اینکه مردم خود را به عنوان نه یک حکومت، بلکه یک رکن بسیار مهم سیاسی باور کنند و تاثیر کنشهای سیاسی خود را در سرنوشت کشور با نگاه جدی تری بنگرند. ✍ متن کامل یادداشت در خبرگزاری فارس: http://fna.ir/bplwfd
هدایت شده از کانال روشنگری‌🇵🇸
🔴 این حرفها را باید با طلا نوشت: عده معدودی دارند به جای کل #حوزه و #روحانیت پاسخ #سؤالات و #شبهات را می‌دهند و از 4 طرف می‌جنگند و از دو طرف فحش می‌خورند، ای #طلبه ها، ای #حوزه های علمیه، ای #مراجع_تقلید شماها کجا هستید، در صحنه‌های خطر نیستید، آنجا که باید شفاف و منطقی سخن بگویید، تعدادتان خیلی کم است... استاد #رحیم_پور ازغدی #روشنگری #آگاهی #مرجعیت #طلبه #مکارم_شیرازی #پاسخگویی #نماز_جمعه #معرفت #مسئولیت_معرفتی #تبلیغ 👉 @roshangarii 🌹
❓آیا واقعاً اختیارات رئیس‌جمهور، محدود است !؟ ✅ پاسخ: خیر❗️ در جمهوری اسلامی ایران، بیشترین اختیارات قانونی را دارد. @nashrieh_haghighat ✍️ آقای رئیس‌جمهور در شامگاه شنبه ۲۱ اردیبهشت ماه در دیدار با جمعی از فعالان سیاسی درباره پاسخ به انتظارات در برابر مشکلات سیاسی و اقتصادی کشور گفت: «وقتی از سؤال و مطالبه‌ای می‌شود باید از طرف دیگر بررسی شود که دولت چه مقدار در حوزه‌های مورد سؤال، دارای اختیار بوده است. باید در حد توان و در حوزه رئیس جمهور از دولت مطالبه داشت.» اگر افراد ساده‌لوح و بی‌اطلاع از قانون، سخنان بالا را بشنوند، تصور می‌کنند که رئیس جمهور یک منصب تشریفاتی است که هیچ قدرت و اراده و اختیاری از خود ندارد و لذا در مشکلات کنونی جامعه هم کاری از او ساخته نیست و نباید او را مقصر دانست! اما چیز دیگری است. ظاهراً این تبدیل به یک رسم زشت و ناپسند شده که برخی رؤسای جمهور ما در سال‌های پایانی ریاستشان، برای توجیه ضعیف و غیرقابل دفاع خود، قصور و تقصیرها را به گردن این و آن می‌اندازند و از محدودیت اختیارات خود، سخن می‌گویند و اصطلاحاً می‌گویند «می‌خواستیم کار کنیم، نذاشتند❗️». 👈 از این حضرات باید پرسید که شما با اینهمه سوابق خدمتی در مناصب مختلف، آیا در روز ثبت‌نام برای کاندیداتوری ، نسبت به حوزه اختیارات رئیس‌جمهور، جاهل و بی‌اطلاع بودید؟ قطعاً بی‌اطلاع نبودید! اگر این اختیارات را کم و محدود می‌دانستید، پس اصلاً چرا انتخابات ریاست جمهوری شدید؟ فرضاً در دوره اول (سال 92) نمی‌دانستید، پس چرا در دوره دوم (سال 96) هم مجدداً کاندید شدید؟ اگر رئیس‌جمهور امکانات و اختیارات لازم را ندارد، پس چرا در ایام ، آنهمه تلاش کردید، پول خرج کردید، تبلیغات کردید، علیه رقبایتان سخن گفتید و خلاصه خود را به آب و آتش زدید که رأی مردم را به خود جلب کنید!؟ برای اینکه پس از شش سال بگویید اختیارات رئیس‌جمهور کم است!؟ @nashrieh_haghighat 📣📣 مردم عزیز و فهیم ما باید قانون اساسی را با دقت بخوانند. اتفاقاً طبق قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، در میان رجال سیاسی و مسئولین ارشد کشور، را شخص رئیس‌جمهور و دولت دارد. اصول 113 تا 155 قانون اساسی که مرتبط با شرح وظايف و اختیارات رياست جمهوري است، به وضوح گویای این مطلب می‌باشد که رئیس‌جمهور به عنوان مجری قانون اساسی، کاملاً مبسوط الید است و هیچ و ای از او پذیرفته نیست. 🔺 سخنان بی‌پایه و بی‌اساس که اخیراً در رسانه‌های حامی دولت، تندروهای و مشاهده می‌کنید که دم از لزوم " و قانون اساسی" می‌زنند، برای این است که عملکرد فوق العاده ضعیف دولت را لاپوشانی کنند و تقصیرها را به گردن این و آن بیندازند؛ عادتشان این است، یک روز را مقصر معرفی می‌کنند، یک روز کم‌کاری خود را به گردن می‌اندازند، یک روز مسأله گروه‌های فشار را مطرح می‌کنند، یک روز نظارت استصوابی را منشأ مشکلات معرفی می‌کنند و قس علی هذا. ❌ اما یکبار به این سؤال مردم پاسخ نمی‌دهند که: از سال 92 تاکنون، همه‌ی کشور، ها، ظرفیت‌های قانونی، کل کشور، بیشترین و فراوان اجرایی در اختیار جناب آقای و دولت محترم تدبیروامید بوده است. اکنون وقت نسبت به عملکرد ایشان در این شش سال است، نه وقت طلبکاری و و ! قرار بود مشکلات اقتصادی 100 روزه حل شود، قرار بود چرخ کارخانه‌ها بچرخد، قرار بود با توافق کنند تا همه ها لغو شود، قرار بود برای منتقدان دولت تأمین شود، قرار بود کاری کنند که مردم به یارانه 45 هزار تومانی اصلاً نیازی نداشته باشند، قرار بود خیلی اتفاقات خوب در این دولت بیفتد، اما... 🤔 حال، چه کسی باید پاسخگوی این وعده‌ها باشد!؟ رهبری؟ سپاه؟ جوان‌های انقلابی؟ روحانیت؟ طلبه مظلوم همدانی؟ 🤔 یا شخص رئیس‌جمهور که این وعده‌ها را داده؟ ✅ قضاوت با مردم ... 👉 @nashrieh_haghighat 🌹
نشریه حقیقت
❓چرا استعفای روحانی، به مصلحت نیست؟ ✅ پاسخ: چون طبق نقشه ضدّ امنیتی دشمن، کشور دچار #بی_ثباتی می‌شود
🔴 نقشه اصلاح‌طلبان برای انتخابات صرف نظر از اینکه اصلاح‌طلبان با چه قصد و نیتی(جاهلانه یا اینکه خائنانه و طبق نقشه دشمن)، مسأله‌ی استعفای رئیس‌جمهور را مطرح می‌کنند، کاملاً آشکار است که اصلاح‌طلبان به عنوان بزرگترین حامیان روحانی در 92 و 96، با توجه به ناکارآمدی دولت تدبیروامید و نارضایتی گسترده‌ی مردم، اکنون در موضع به مردم قرار دارند. لذا در آستانه‌ی انتخابات مجلس در اسفندماه امسال، بهترین راه برای فرار از پاسخگویی به مردم و ترمیم وجهه و اعتبار از دست رفته‌ی اصلاح‌طلبان را در «اعلام برائت از عملکرد دولت آقای روحانی» دیده‌اند. تعجب نکنید اگر در ایام منتهی به انتخابات امسال، بر حجم انتقادهای اصلاح‌طلبان نسبت به روحانی افزوده شود. وقتی جماعتی که سال 96 با شعار رأی مردم را جلب کردند، اکنون شعار «استعفای روحانی» را سر می‌دهند، یعنی نقشه‌ی جدیدی برای عوام‌الناس و جلب مجدد رأی مردم در انتخابات مجلس را دارند؛ شاید تصورشان این بوده که در شرایط کنونی منطقه، مناسبی برای استعفای دولت است، برای اینکه هم روحانی از پاسخگویی به مردم درخصوص وعده‌های فراوانش در امان بماند، و هم اصلاح‌طلبان با تبرّی جستن از دولت روحانی، بتوانند برای انتخابات مجلس، رأی مردم را به خود جلب نمایند❗️ 👉 @nashrieh_haghighat 🌹