🔸 در این نامه برای اصلاح نظام قیمت گذاری حامل های انرژی به الگویی اشاره شده که مبتنی بر اصول زیر است: ✅ از آنجا که دولت عرضه کننده اصلی و انحصاری انرژی در کشور است، پس در جایگاه قیمت‌گذاری (Price maker) قرار دارد؛ لذا در این شرایط نمی‌توان با واگذار کردن قیمت‌گذاری انرژی به هر نوع بازاری، انتظار کشف قیمت متناسب با مقتضیات اقتصاد و مدیریت بازار انرژی را داشت. ✳️ نظام قیمت گذاری برای هر حامل انرژی باید جداگانه انجام شود، چراکه فراورده های نفتی، گاز طبیعی و برق از جنبه‌های تولید و توزیع، نحوه صادرات و محدودیت‌های صادراتی هر حامل، تاثیر در زندگی مردم و اقتصاد جامعه، تنوع و توزیع مصرف‌کنندگان، رفتار مصرفی مشترکین، تجهیزات مصرف کننده آن حامل، تجهیزات اندازه گیری میزان مصرف، بازه های اوج مصرف، نوع محاسبه و صدور صورتحساب و نوع پرداخت هزینه با هم متفاوت هستند. ✅ مبنای محاسبه یارانه، اختلاف «مجموع هزینه‌های تامین هر حامل انرژی» با «مجموع درآمد حاصل از فروش داخلی آن حامل» باشد و بر این مبنا دولت به دنبال کاهش تدریجی و حذف یارانه بخش انرژی کشور باشد. لازمه این مهم، دقت و شفافیت در محاسبه و اعلام «قیمت تمام شده تامین هر حامل انرژی» است. ✅ به منظور عادلانه‌تر و هدفمندتر شدن نظام حمایتی دولت و همچنین ایجاد انگیزه برای مدیریت مصرف در عین عدم فشار اقتصادی بر اکثریت جامعه، از نظام «قیمت گذاری پلکانی» برای اصلاح قیمت‌ها استفاده شود. مطابق با تجربیات جهانی در این شیوه، قیمت برای «پله‌های پایین مصرف و مصارف عمومی» کمتر از قیمت تمام شده و برای «پله‌های بالای مصرف و مشترکین بدمصرف» بیشتر از قیمت تمام شده تعیین می‌گردد، به طوری که در مجموع هزینه‌های تامین انرژی جبران گردد و یارانه‌ پرداختی تا حد امکان کاهش یابد./مسیراقتصاد 🔰برای مشاهده متن نامه اندیشکده اقتصاد مقاومتی به لینک زیر مراجعه نمایید: 🔗http://masireqtesad.ir/124757 💠 @QasdWay

✒️علم قدرت است 📍نباید بین اهداف و مقدمات خلط کنیم؛ زیرا علم در حیات ما، یک قدرت و سلاح است و ما باید برای خدمت به اسلام به هر سلاح ممکنی مسلح شویم. یکی از این سلاح‌‌ها همین علم است؛ یعنی فهم اسلام به‌‌خودی‌‌خود برای این است که ابزاری باشد برای ترویج و اعتلای کلمۀ اسلام و تبلیغ احکام اسلام، و ابزاری باشد برای مبارزه با جریان‌‌های کافری که حیات مسلمانان را از همه جهت احاطه کرده‌‌اند و از هر سو و هر راهی به جهان اسلام هجوم می‌‌آورند. 📚کتاب بارقه‌ها، صفحه ۳۵ 🆔 @shahidsadr 💠 @QasdWay

🔷🔸🔷🔸🔷🔷🔸🔷🔸🔷 📌 نشست مشترک مرکز رشد دانشگاه امام صادق(ع) و اندیشکده اقتصاد مقاومتی با عنوان: ✨ نیمه‌ی پنهان یارانه پنهان ✨ (درس‌هایی از آبان ۹۸ برای دولت سیزدهم) 🔊 با حضور: دکتر حسن سبحانی دکتر سیدیاسر جبرائیلی دکتر همت قلی‌زاده دکتر میثم پیله‌فروش 🕘 زمان: پنجشنبه ۲۰ آبان‌ماه؛ ساعت ۹ الی ۱۲ 🖇 مکان: دانشگاه امام صادق(ع)، تالار آیت‌الله مهدوی‌کنی(ره) 🎥 پخش زنده اینستاگرام: گرای عدالت: @gerayeedalat مسیر اقتصاد: @masireqtesad 🔶🔹🔷🔸🔹🔷🔸🔶🔹🔷 📣 صفحه اینستاگرام، کانال تلگرام و بله: 🆔 @gerayeedalat

⁉️سوالاتی که آقای رئیسی امروز از اقتصاددانان پرسیده اند: ❓چرا شاخص‌های کلان اقتصاد کشور مطلوب نیست؟ ❓چرا تورمی که قرار بود تک‌رقمی شود اتفاق نیفتاده است؟ ❓چرا ده‌ها میلیارد دلار یارانه پنهانی که دولت پرداخت می‌کند، مردم آثار مطلوب آن را در زندگی خود نمی‌بینند؟ ❓چرا باوجود هزاران هزار میلیارد تومان مصارف دولت در 8 سال گذشته، رشد اقتصادی کمتر از یک درصد داشته‌ایم؟ ‼️همین سوالات نشان می دهد که جهت گیری آقای رئیسی چگونه است. 🔴 سوال اصلی از تورم و یارانه پنهان است. نه اشتغال، نه قدرت اقتصادی، نه فضای کسب و کار. نه استقلال، نه درونزایی و نه فساد اقتصادی. سوال از عدالت نیست. سوال از شکاف طبقاتی و نابرابری نیست. سوال از این نیست که مردم (نه سرمایه‌داران) در اقتصاد چه کاره‌اند؟ سوال از این نیست که سهم مردم در مالکیت و در تخصیص منابع ملی تا چه حد است؟ ❗️از هزاران هزار میلیارد تومان مصارف دولتی و اثر آن بر رشد پرسیده اند و این سوال بسیار غیر فنی است. عدد هزاران هزار آن هم به تومان می تواند بسیار اندک باشد. که از قرار اندک هم هست نسبت به اقتصادهای مشابه. ⚠️ظاهراً آقای رئیسی گرفتار سوالات نادرست شده است. امیدوارم خدا به ایشان مشاورانی از جنس نظریه اقتصاد مقاومتی عطا کند... ⛔️ سوال که از یک منظومه معرفتی بیگانه باشد، نمیتوان انتظار داشت جواب و جهتگیری ها در مسیر صحیح قرار گیرد. @hamidrezamaghsoodi 💠 @QasdWay

✳️ پاسخ‌های کوتاه به ٤ پرسش اخیر رئیس‌جمهوری از اقتصاددانان ⁉️دلیل نامطلوب بودن شاخص های کلان اقتصاد کشور ؟ 🔹 استفاده گسترده از شوک درمانی قیمتی، افزایش قیمت ارز، رها کردن بانکهای خصوصی، عدم ایجاد شفافیت، نگرفتن مالیات از سفته بازی، عدم اصلاح ساختار بودجه ⁉️ دلیل عدم تحقق نرخ تورم تک رقمی؟ 🔹رهاکردن بانکها برای ده برابر کردن نقدینگی در ۸ سال اخیر، عمل نکردن به ماده ۱۶۹ مکرر قانون مالیاتی، تعلل در گرفتن مالیات از سفته بازی به خصوص سفته بازی بانکهای خصوصی ⁉️دلیل عدم تاثیر یارانه پنهان دولت بر زندگی مردم؟ 🔹 اشتباه بودن ادعای یارانه پنهان، عدم کنترل چگونگی تخصیص ارز، اجرای سیاست غلط هدفمندسازی یارانه‌ها به صورت شوک درمانی نه ایجاد ارتباط بین نظام مالیاتی و حمایتی ⁉️دلیل عدم تاثیر مخارج دولت بر رشد اقتصادی؟ ♦️ عدم مقابله با خلق پول و سفته بازی بانکها، عدم اصلاح ساختار بودجه ✳️ نسخه کوتاه ✅ نرخ ارز را واقعی کنید نه اینکه گران کنید ✅با اجرای ماده ۱۶۹ مکرر مالیاتی شفافیت اقتصادی ایجاد کنید ✅ از سفته بازی مالیات سنگین بگیرید ✅بانکهای خصوصی را مهار کنید با انحلال، ادغام یا افزایش نرخ ذخیره قانونی ✅ از مالیات یارانه بدهید نه از درآمد افزایش قیمتها ✅ پیمان سپاری ارزی را احیا کنید ✅ بورس کالا را مهار کنید که پتروشیمی‌ها و فولادی ها. و ... با استفاده از قدرت انحصاریشان و عرضه قطره چکانی قیمت مواد اولیه را بال نبرند. ✅ تهیه طرح اصلاح ساختار نظام بانکی، مالیاتی، حمایتی، و بودجه ریزی را در دستور کار دولت قرار دهید ✅ اتاق جنگ اقتصادی را در جلسه سران قوا راه‌اندازی کنید ✅ دیپلماسی اقتصادی را جدی بگیرید ✅ و ...

✍ دکتر محمدجواد توکلی

نوام چامسکی: آینده‌ای قابل زندگی و عاری از تغییرات فاجعه بار آب و هوایی امکان پذیر است. ما تنها باید با میلیارد‌رهایی که در این راه ایستاده اند و مانعی برای تحقق آن هستند مقابله کنیم. "جو بایدن" رئیس جمهوری امریکا از اوپک خواسته تولید خود را افزایش دهند تا باعث کاهش قیمت سوخت در امریکا و در نتیجه بهبود موقعیت و محبوبیت او در میان مردم شود. فاجعه زیست محیطی به سبب کلیت نظام اجتماعی - اقتصادی مبتنی بر تولید برای کسب سود و رشد رخ داده است. باید حرکتی به سوی جامعه‌ای آزادتر و عادلانه‌تر داشته باشیم جایی که در آن تولید برای رفع نیاز باشد و نه برای سودورزی، روزی که کارگرانی را داشته باشیم که بتوانند زندگی خود را کنترل کنند نه آن که تحت فرمان کارفرمایان شان باشند. نظام اقتصادی در چهار دهه اخیر ویرانگر بوده است. این نظام هجمه بزرگی بوده که منجر به رشد عظیم نابرابری و حمله به دموکراسی و محیط زیست شده است. ما مجبور نیستیم درون چارچوب نظامی زندگی کنیم که در آن قوانین مالیاتی تغییر کرده تا میلیارد‌رها مالیات کم تری را نسبت به دیگر شاغلان بپردازند. ما مجبور نیستیم درون شکلی از سرمایه داری دولتی زندگی کنیم که در آن ۹۰ درصد به نفع چند درصد دیگر غارت شده باشند. روش‌هایی برای اصلاح نظام موجود اساسا در چارچوب نهاد‌های موجود وجود دارند. این نهاد‌ها باید دچار تغییر شوند، اما این کار باید در یک بازه زمانی طولانی مدت رخ دهد. پرسش این است که آیا می‌توانیم در چارچوب نهاد‌های سرمایه داری دولتی با شدت توحش کم‌تر از فاجعه آب و هوایی جلوگیری کنیم؟ من فکر می‌کنم ما می‌توانیم، آینده‌ای قابل زندگی تر، بدون آلودگی، بدون ترافیک با کار سازنده‌تر و مولد و مشاغل بهتر امکان پذیر است. اما موانعی در این مسیر وجود دارد. صنایع سوخت فسیلی، بانک ها، موسسات مالی بزرگ که برای به حداکثر رساندن سود طراحی شده اند. اظهارات "میلتون فریدمن" استاد اقتصاد نئولیبرال مبنی بر این است که شرکت‌ها هیچ مسئولیتی در قبال مردم یا نیروی کار ندارند و مسئولیت کلی آنان به حداکثر رساندن سود برای عده معدودی است. از سوی دیگر، با رویکردی غیر اخلاقی مواجه هستیم. زباله‌ها در حیاط خلوت امریکایی‌ها دفن نمی‌شوند بلکه به سومالی می‌روند کشوری که نمی‌تواند از خود محافظت کند. اتحادیه اروپا زباله‌های اتمی و سایر آلاینده‌های های خود را در سواحل سومالی تخلیه می‌کند و به مناطق ماهیگیری و صنایع محلی آسیب می‌رساند. اگر به استفاده از سوخت‌های فسیلی پایان ندهیم به نقطه‌ای غیر قابل بازگشت خواهیم رسید کسانی که کم‌ترین مسئولیت در ایجاد بحران برعهده دارند بیش ترین آسیب را خواهند دید. بنگلادشی‌ها از طوفان آسیب خواهند دید و ساکنان هندوستان با افزایش دمای هوا در تابستان زندگی شان غیر قابل تحمل خواهد شد. اخیرا گزارش‌هایی توسط زمین شناسان اسرائیلی منتشر شده که دولت آن کشور را به دلیل عدم توجه به تاثیر سیاست‌هایی که دنبال می‌کند از جمله توسعه میادین گازی تازه در دریای مدیترانه محکوم می‌کند. این سیاست‌ها باعث افزایش دمای دریای مدیترانه در طول تابستان ظرف چندین دهه آینده می‌شود به گونه‌ای که دمای مدیترانه شبیه یک جکوزی خواهد شد و دشت‌های کم ارتفاع آن ناحیه زیر آب خواهند رفت. ریشه این بی عدالتی در مدل‌های اقتصادی است که صرفا هزینه – فایده را مدنظر قرار می‌دهند. این اصل اقتصاد نئوکلاسیک است. ما حق نداریم با زندگی مردم جنوب آسیا، آفریقا و یا مردم جوامع آسیب پذیر ایالات متحده قمار کنیم. تفاوت قابل توجهی بین فیزیکدانان و اقتصاددانان وجود دارد. فیزیکدانان نمی‌گویند بیایید آزمایشی را انجام دهیم که ممکن است جهان را نابود کند تا ببینیم چه اتفاقی خواهد افتاد، اما اقتصاددانان این کار را انجام می‌دهند. نظریه اقتصادی نئوکلاسیک در اوایل دهه ۸۰ میلادی قدرت گرفت و در دوره جیمی کارتر آغاز شد و با ریگان و تاچر در امریکا و بریتانیا شتاب گرفت و نتایج ویرانگر آن سیاست بعدا مشخص شد شعار آنان این بود: مشکل دولت است. در نتیجه اجرای این سیاست تمرکز قدرت در دست نهاد‌های خصوصی قرار گرفت که هیچ پاسخگویی‌ای به مردم ندارند. با پیروی از دستورالعمل‌های فریدمن آنان هیچ مسئولیتی در قبال جامعه احساس نمی‌کنند و تنها به فکر سود اندوزی خود هستند. تاچر که اصولا به چیزی به نام جامعه باور نداشت و تنها از "افراد اتمیزه شده که به نوعی در بازار مدیریت می‌شوند" یاد می‌کرد. البته او اشاره نکرد که برای ثروتمندان و قدرتمندان جوامع زیادی وجود دارند. سازمان‌هایی مانند اتاق بازرگانی و نهاد‌های تجاری دیگر. در مقابل، بیش‌تر مردم و نه ثروتمندان باید با خرابی‌های بازار مواجه شوند. امکان آینده‌ای عادلانه و پایدار وجود دارد و کار‌های زیادی می‌توانیم انجام دهیم البته تا پیش از آن که خیلی دیر شود. نوام چامسکی، زبان شناس و فیلسوف چپگرا منبع: مجله ژاکوبن 💠 @QasdWay

‼️ انتخاب بدترین زمان برای بدترین تصمیم ✍ دکتر محمدجواد توکلی ❇️ دولت با طرح حذف ارز ۴۲۰۰ تومانی کالاهای اساسی در حال گرفتن #بدترین_تصمیم در #بدترین_زمان ممکن است. ❇️ زمانی که نقدینگی فوران کرده و انتظارات تورمی در بالاترین حد خود است(نقدینگی بالای ۴هزارهزار میلیارد تومان). ❇️ در این زمان ایجاد ثبات در اقتصاد از نان شب هم واجب‌تر است. در این زمان نباید زمینه افزایش هزینه تولید کالاهای اساسی و به تبع افزایش قیمتها و در مرحله بعد افزایش قیمت ارز و تسری تورم به کل کالاها را فراهم کرد. ❎ وارد کردن این شوک قیمتی-حمایتی نه تنها باعث شعله ورترشدن تورم می شود بلکه کسری بودجه دولت را تشدید می کند و ما را بیشتر در لوپ تورم کسری بودجه گرفتار می کند. ❇️ اگر این شوک داخلی با یک شوک خارجی همزمان شود، اثرات مخرب آن دوچندان می شود. و آنگاه باید از عواقب اقتصادی، اجتماعی و سیاسی آن ترسید. ✳️ باور کنید مریضی اصلی ما ارز ۴۲۰۰ تومانی حمایتی نیست، مریضی اصلی ما عدم مهار بانکها در خلق پول و سفته بازی است. مریضی ما عدم نظارت بر تخصیص ارز ۴۲۰۰ تومانی است. مریضی ما در عدم کنترل ارز ۲۷ هزار تومانی است که مرتب در حال فاصله گرفتن از ارز ۴۲۰۰ تومانی است. با حذف ارز ۴۲۰۰ تومانی ارز ۲۷ هزارتومانی را هم تحریک می کنید که بالاتر برود. ✳️ برخی کارشناسان دارند آدرس غلط می دهند و به جای پرداختن به #خونریزی_داخلی_اقتصاد_ایران، توصیه می‌کنند با حجامت یا #فصد_شاهرگهای _اقتصاد_ایران، خونش را تسویه کنیم. در حالی که این اقدام باعث تشدید خونریزی بدن نحیف اقتصاد کشور می شود و آن را به اغما می برد. ❇️ وقتی #خونریزی_بدن_نحیف_اقتصاد_ایران تشدید شد، تزریق چند واحد خون حمایتی به شکل یارانه و به امید ایجاد عدالت نه تنها اثری نمی کند، بلکه با افزایش تورم خیلی زود بی اثر می شود و خونریزی تشدید می شود. 🤲 #دولتیها و #مجلسیها تو را به خدا #به_اقتصاد_کشور_رحم_کنید که این سیاست قیمتی که بارها شکستش را تجربه کردیم، عاقبت خوشی ندارد. ❇️ لطفاً به مریض اقتصاد ایران کمی فرصت بدهید تا یک مقدار نفسش بالا بیاید بعد درمانش را با تشخیص درست و نسخه متناسب آغاز کنید. @eqmoq2 💠 @QasdWay

بررسی راهکار پرفسور درخشان برای‌ افزایش‌ قدرت‌ خرید اقشار ضعیف شهید مطهری: نباید حقوق و مزد اینها [رفتگرها] را [از وزیر] کمتر فرض کرد.... نظری به نظام اقتصادی اسلام، صفحه ۴۹۹ #مسعود_درخشان این یکی از راهکارهایی است که از سال گذشته پیشنهاد دادیم و شنیده نشد. حتی توسط دوستان حزب اللهی. @hamidrezamaghsoodi 💠 @QasdWay

🎬آیا یارانه حاصل از آزاد شدن قیمت ها، به عدالت اجتماعی می انجامد؟! 🔺 اصلی ترین دلیل یا تبلیغ برای آزاد سازی قیمت حامل های انرژی و هدفمند کردن یارانه آن این بیان میشود: از هزارهزار میلیارد یارانه این بخش، دهکهای ثروتمند جامعه بیشتر از دهکهای فقیر استفاده می کنند. پس آزاد کردن قیمت بنزین(مثلا) ودادن یارانه اش به دهکهای پایین موجب کاستن نظام طبقاتی است! ❓آیا واقعا چنین است؟ 🔻 منتقدین این سیاست دو دسته اند: ۱. دسته ای که به اعراض آن(وقت و نحوه اش و...)اشکال دارند؛ که عمده یادداشت نویسان سیاسی این روزهایند. وتقریبا به مچ گیری های جناحی مرسوم تنزلش می دهند. ۲. دسته ای که به اصل این سیاست ایراد دارند چه این دولت یا آن دولت وچه در این شرایط واین نحوه چه شرایط بهتر. بین اینان اقتصاددانانی هست که کمتر در هیاهوهای حاشیه ای موجود شنیده می شوند. ⬅️ به نظر دسته دوم این ادعا یک شعبده وچشم بندی است واتفاقا اصلا موجب عدالت اجتماعی نمیشود! 🔅قاعده طلائی اینان:عدالت اجتماعی تنها از مسیر "تقسیم عادلانه منابع ثروت" می گذرد وحتی "توزیع عادلانه درآمدها" بدون آن ، عدالت را تٲمین نمی کند. یارانه، توزیع درآمدهاست.توزیع درآمد، تابع توزیع ثروت ومنابع تولید ثروت است. اگر ثروتها ومنابع ،عادلانه تقسیم نشده باشد؛ درآمدها نیز ولو با دست دولت به دست فقراء داده شود؛ از جیب اغنیاء سردرمی آورد! ✅ توضیح با قطعه ای از تاریخ اسلام: -جای "یارانه" در زمانه ما، تقسیم بیت المال یا"غنیمت" در صدر اسلام را قراردهید. وقتی به هر سوار ۳۰۰۰دینار از غنیمت فتح آفریقا (برای نمونه) می دادند؛ موجب پرشدن شکاف طبقاتی حتی بین همان جنگجویان نمی شد! چرا؟! چون قبل از آن ،منابع ثروت ناعادلانه تقسیم شده بود! - مهمترین منابع ثروت امروز ، "ماشین آلات و کارخانجات صنعتی بزرگ" است و آنروز ،" زمین های قابل کشت " بود. اول به شدت مقاومت می شد که اراضی حاصلخیز فتح شده به ملک خصوصی کسی درآید؛ لکن به مرور به فرماندهان وبرخی خویشان وسابقه داران در اسلام واگذار شد(۱). طوری که در عهد خلیفه سوم مرغوب ترین این زمینها-یعنی عراق- تقریبا همه مال بنی امیه شد وحاکم آنها در عراق، عراق را بوستان بنی امیه می خواند(۲)!مراتع مدینه نیز همینطور شد! ⬅️حال در این توزیع ناعادلانه ثروت ومنابع وپیدایش انحصارات ، حتی اگر بیت المال یا اقلا غنائم هم عادلانه تقسیم شود، باز نه تنها موجب عدالت وکاهش فاصله طبقاتی نمی شود که حتی برآن می افزاید! 🔻ابن شبه می نویسد:"در زمان عثمان مال دست مردم زیاد شد به گونه ای که یک کنیز به اندازه وزنش ،به درهم فروخته می شد! یک اسب ۱۰۰هزار درهم ویک نخل ۱۰۰۰درهم شد"(۳). یا مثلا زمانی که به سواران فاتح آفریقا ۳۰۰۰دینارغنیمت می دهند ؛ یک اسب در همان زمان ۵۰۰۰دینار است(۴)! ❗️چون مراتع در انحصار افراد خاص است؛ قیمت اسب را خریدار ومشتری تعیین نمی کند !نه زیادی پول دست مشتری ونه زیادی اسب غنائم تعیین کننده قیمت نمیشود! 🔻در زمان هشام بن عبدالملک قیمت هرکیلو گندم به چند درهم می رسد در حالیکه زمین های زیر کشت بسیار وگندم تولیدی هم زیاد است! ❗️چون انحصار فروش گندم دست خاندان سلطنتی است وبخشنامه شده اول باید گندم آنها فروخته شود(۵)! ⬅️ می بینید دربازار رانتی وبازاری که همه مالک نیستند(ولو با نسبتهای غیر مساوی) ، مالکیت های بزرگ وانحصارات مثل جاروبرقی درآمدهای همه را می بلعند! اگرفاصله دارا وندار در مالکیت نزدیک به هم بود وانحصار و رانت دست از مابهتران نبود ؛البته توزیع عادلانه درآمد ، بطور طبیعی محقق و موجب کم شدن فاصله طبقاتی می شد. اما در این وضع همه سهم غنیمت اقشار معمولی، یک اسب نمی شد! ✅ حالا نمونه معاصر: یارانه بنزین! (ادامه را درستون بعد بخوانید:👇) ☑️ @m_ghanbarian

✅ حالا نمونه معاصر: یارانه بنزین! ❓قیمت بنزین آزاد میشود؛ پولی که دولت بعنوان یارانه می داده را بین ۶۰میلیون قشر متوسط ومحروم تقسیم می کند؛ چرا کمک به عدالت اجتماعی نشود؟! 1️⃣ چون اولا شرکتهای پتروشیمی خصوصیِ مولّد بنزین در حالیکه قیمت تمام شده بنزین(حاصل جمع مواد اولیه، مزد کارگر ویارانه گاز و برق و...) برایشان ثابت مانده، حالا بنزین گرانتری به دولت می فروشند! اگر هم بخاطر اجرای سهمیه بندی صرفه جوئی شود و دولت کمتر بخرد ؛ مازاد را گرانتر از۳۰۰۰تومان صادر می کنند. پس سودی که آنها- که از دهکهای ثروتمند اند- میبرند ، مثل سود مرتع داران نمونه قبل است نه اسب داران یا سواران! ❓آیا هرکس یا تعاونی کارگران وکارمندان می تواند به آسانی شرکت پتروشیمی بزند؟! غیر از نیازمندی به سرمایه بسیار، در اقتصاد سیاسی ما امتیازتٲسیس آن برای همه بالسویه نیست و نوعی رانت دارد! 🔻این مختص به شرکتهای پتروشیمی نیست. قیمت تمام شده خودرو نیز ثابت اما قیمت فروش آن افزایش می یابد وسهامداران دوخودروسازی انحصاری سود بیشتر می برند! ونمونه های دیگر... 2️⃣ دهکهای بالادستی که سرمایه های ثابت مثل ملک وماشین و شرکت تجاری و... دارند هم سود بیشتری از این آزاد سازی، نسبت به مصرف کنندگان معمولی می برند! 🔅چون وقتی رقمی بر درآمد دهک های پایین افزوده میشود، فقط وفقط اگر قیمت همه نیازهای زندگی آنها ثابت بماند ؛ آنها بالا کشیده می شوند. ❗️اما اگر قیمت مسکن اجاره ای آنها (مثلا) -که حدود ۳۰تا۵۰درصد مخارج ماهانه آنهاست- بالا رود ؛ یا قیمت برخی اجناس ضروری آنها به تبع آزاد سازی قیمت بنزین بالا رود؛ پول دست آنها بی ارزش ،اما سرمایه آن سرمایه دار(خانه هائی که اجاره داده وخط تولید یا وارداتش و...) ارزشمندتر شده است. اینها خود صاحب خانه اند وگرانی مسکن (مثلا)برایشان درآمد است نه هزینه! (دقت کنید). یعنی نیازهای ضروری زندگی اینهاکمتر در معرض گرانی حاصل از قیمت بنزین است وحداکثر برخی مصارف لوکس آنها(مثل دور دور شبانه و سفرهای آخر هفته ) برایشان گرانتر شود. ⬅️ طبقه فرودست با حقوقش +۲۰۵هزار یارانه بنزین نمیتواند نیازهای ضروری گران شده(یعنی اجاره بهاء، شیر وپوشک بچه ، خورد وخوراک و...) را بدهد ؛اما گرانی های بازار به همین میزان متوجه صاحبان املاک وسرمایه هانیست. اینها ۵۰٪هزینه مستاجریِ گران شده ،ندارند بلکه بعضا از آن حیث درآمد هم دارند! در هایپر بزرگ یا فروشگاه زنجیره ای اش خط فروش اجناس اساسی برای خودش به قیمت تمام شده وبرای مشتری یارانه بگیر به قیمت جدید! وهکذا... ⬅️حالا مثال کارگر وکارمند دراین شرایط مثل آن خریدار صدر اسلام است که باید برای یک درخت نخل ۱۰۰۰درهم می داد! پول دستش زیاد شده بود اما همه راباید برای خرید یک کنیز می داد! لذا نخل دار وبرده فروش سود اصلی را می برد نه غنیمت بگیر(یارانه خور امروز)! 🔅نکته تکمیلی این دسته این است که کنترل دولتی قیمت ها یک رویاست! مکانیزم بازار است که زورش می چربد وزنجیره قیمت های را نوسان می دهد. کنترلها مقطعی ،قسری وناپایدار است. 🔅اگر هم در دوره ای یارانه ضریب جینی را به نفع عدالت کرده بخاطر مجموع سیاستهای محرومیت گرای دیگر بوده است نه توزیع یارانه با آزاد سازی قیمت ! .............................................. پی نوشت: ۱.برای خواندن ادله طرفین به اقتصادنا شهید صدر رجوع کنید. ۲.مروج الذهب ج۲ص۳۳۷ ۳و۴.تاریخ مدینه ج۳ص۱۰۲۱و۱۰۲۲ ۵.کامل ابن اثیرج٨ص۱۲۱وانسان ۲۵۰ ساله آیت الله خامنه ای ص۲۵۴ ✍️ محسن قنبریان ☑️ @m_ghanbarian 💠 @QasdWay

⚜️ شعار ایجاد #رقابت_و_کارایی در تاسیس بانک‌های مختلف حتی بانک‌های دولتی، #سراسر_سراب است. 🎤 #پروفسور_مسعود_درخشان 🔸عملکرد نشان می‌دهد که اینها سرابی بیش نبود. این همه رقابت کردند به کجا رسیدند!‼️ اغلب این بانک‌ها در آستانه ورشکستگی هستند. ✳️ این حرف‌ها در کتاب‌های ترجمه شده از غرب نوشته می‌شود‼️ ✅ امروزه #رقابت_بانک‌ها با یکدیگر عمدتا بر سه محور است: ✅1️⃣ نخست می‌کوشند سپرده‌های بیشتری را از مردم از طریق پیشنهاد نرخ‌های بالاتر ربا جذب کنند. ✅2️⃣ ثانیا می‌کوشند وام‌های کلان را در اختیار سرما‌یه‌گذارانی قرار دهند که در رشته‌های سودآور فعالند. ✳️رشته‌هایی که اساسا متضمن منافع ملی نیست. ✅3️⃣ ثالثا اینها می‌کوشند وارد بازارهای سفته بازی و دلالی بشوند و در حوزه‌هایی که بالاترین سود را دارد سرمایه‌گذاری کنند و این قطعا با منافع ملی سازگار نیست!‼️ ⭕️ آن چیزی که در همه فعالیت‌های بانک‌ها مفهوم نمی‌دهد منافع ملی است!‼️ 🔴متاسفانه بانک‌های دولتی هم همچون بانک‌های خصوصی در قبال تورم، رکود اقتصادی و بیکاری که حاصل اقدامات سفته‌بازی و دلالی خودشان است، کوچک‌ترین احساس مسئولیتی نداشته!ندارند!و نخواهند داشت‼️ ⁉️ آیا این حرف‌ها کمونیستی است؟! ⁉️ آیا شعار ایجاد رقابت و کارایی، نقشه نیست که اذهان جامعه را منحرف سازد؟! ⁉️ آیا گذشته پیش‌ رویمان نیست؟! آیا اینها را ‌اکنون در جامعه نمی‌بینید؟! ⭕️ بنابراین هم #بانک‌های_دولتی که ساختار بخش خصوصی دارند و هم #بانک‌های_خصوصی، از عوامل اصلی بحران اقتصادی در کشور هستند. #مسعود_درخشان #سراب_رقابت #عواملـاصلیـبحرانـاقتصادی 💠 @QasdWay

⚜️ بازار بی ضابطه ارز ریشه مشکلات کشور است 🎙دکتر حسن سبحانی (استاد تمام دانشگاه تهران) 🔸 یارانه پنهان، هم از بعد مبانی علم اقتصاد و هم اقتصاد سیاسی قابل بحث است. در عین حال مسئله اصلی یارانه پنهان را باید در مباحث اقتصاد سیاسی دنبال کرد. به طور خاص ارقام نجومی یارانه انرژی در گزارشاتی مثل تفریغ بودجه، با به رسمیت شناختن نرخ ارزی محاسبه شده که در بازار بی ضابطه موجود بدست می‌آید و این یک مشکل اساسی است. 🔸یارانه کمکی است که دولت به مردم می‌کند تا بخشی از هزینه‌های خود را پوشش دهند، ارقامی که از این روش محاسبه شود، اساسا نباید یارانه نامیده شود. در بودجه دولت نیز اساسا مشخص نیست که شرکت‌های دولتی چه میزان از یارانه بهره می‌برند و مسئله فقط به مصرف خانگی معطوف شده است. ✳️ این درحالیست که اگر درآمدهای مردم نیز به قیمت جهانی حساب شود، اساسا این مردم هستند که دارند به دولت یارانه می‌دهند. 🔸 در ایران بازار ارز بی ضابطه است و نرخ درستی در آن شکل نمی‌گیرد. دولت باید بازار ارز را به نحوی مدیریت کند که نتیجه آن شکل گرفتن یک نرخ ارز متناسب با اقتصاد و به سود تولید و اقشار کم درآمد منجر شود. در عین حال دولت به جای این کار، در تلاش است با افزایش قیمت‌ها در دیگر بازارها از جمله قیمت حامل‌های انرژی، به نرخ ارز نامناسب موجود رسمیت ببخشد که نتیجه آن فقر بیشتر مردم است. 💠 @QasdWay

🔸 باید به سمت جریمه پرمصرف‌ها حرکت کرد 🔰 دکتر میثم پیله فروش، دستیار وزیر اقتصاد در نشست نیمه پنهان یارانه پنهان که توسط مرکز رشد دانشگاه‌ امام صادق علیه‌السلام در این دانشگاه برگزار شد، گفت: 🔹 نداشتن اطلاعات دقیق از همه ابعاد مسئله یکی از نقاط ضعف اصلی در مواجهه با یارانه پنهان انرژی است. به طور خاص ترکیب مصرف انرژی نهایی در کشور حدود ۳۵ درصد آن مربوط به بنزین است. بخش کشاورزی نزدیک ۴۰ درصد از طریق برق تامین می‌شود، مصرف برق توسط مصرف خانگی ۳۴ درصد است. 🔹 بنابراین در شرایط موجود به صرف افزایش قیمت برق یا دیگر حامل‌های انرژی، اتفاق خاصی جز افزایش هزینه ها رخ نمی‌دهد و نمی‌توان انتظار داشت میزان مصرف انرژی کاهش پیدا کند. ✳️ سیاست قیمتی زمانی حل کننده می‌شود که یک بسته سیاستی کامل شامل انتقال فناوری، بهبود زیرساخت‌ها و کمک‌های جبرانی در نظر گرفته شود و بتواند در کنار افزایش قیمت‌ها، مردم و بخش تولید را به سمت اصلاح الگوی مصرف و کاهش شدت مصرف انرژی سوق دهد. ✅ درحال حاضر عمده مصرف بنزین توسط ثروتمندان انجام نمی‌شود، بلکه افرادی که در شهرهای کوچک حاشیه شهرهای بزرگ زندگی می‌کنند و هر روز برای کار خود با خودرو شخصی به شهرهای بزرگ رفت و آمد دارند، مصرف کننده اصلی بنزین هستند. افزایش قیمت بنزین برای این دسته هیچ اثری بر کاهش مصرف نخواهد داشت و تنها به افزایش هزینه‌های آن‌ها منجر می‌شود که از عدالت نیز به دور است. برای تحقق عدالت بهتر است دولت به سمت اخذ عادلانه مالیات حرکت کند. 💠 @QasdWay

🔰 ادامه مطلب قبلی: 🔸 محاسبات مربوط به یارانه پنهان بیش از آنکه به مصرف مردم ارتباط داشته باشد به نرخ ارز مرتبط است. چنین محاسباتی نباید به عنوان یارانه پنهان انرژی مطرح شود. ✅ چنانچه مسئله ارز را حذف کنیم و صرفا سهم انرژی را در هزینه‌های مردم در نظر بگیریم، اتفاقا این نسبت در ایران بیشتر از میانگین کشورهای منطقه است و نشان می‌دهد اساسا چیزی به عنوان یارانه انرژی به مردم پرداخت نمی‌شود. ❇️ اگر مبنا اجرای کار علمی است، باید به سمت جریمه پرمصرف‌ها حرکت کرد و نرخ انرژی آن‌ها را بالا برد. 💠 @QasdWay

#نشست_علمی 🔶 پژوهشکده مطالعات اسلامی در علوم انسانی دانشگاه فردوسی مشهد برگزار می‌کند 🔰 همایش مردمی‌سازی اقتصاد و اقتصاد مقاومتی 🔶 چهارمین نشست: طبقه بندی مردم و مسأله تعارض منافع با حضور: دکتر علی اکبر ناسخیان 📆 سه شنبه ۱۴۰۰/۰۹/۰۲ 🕓 ساعت ۱۵ الی ۱۷ مکان: اتاق جلسات مجازی به آدرس vroom.um.ac.ir/ishm اطلاعات بیشتر در سایت همایش به آدرس: https://www.peame1400.um.ac.ir #اقتصاد_مقاومتی #دولت_مردمی @fum_ishm 💠 @QasdWay

⚜️ افق‌ها و پیچ‌وخم‌های مسیر دولت سیزدهم ✍️ دکتر علی سعیدی 🔸 و علی الله قصد السبیل و منها جائر و لو شاء لهداکم اجمعین (آیۀ ۹ سورۀ نحل) 🔹 حرکت نیازمند افق و چشم‌اندازی است که راهنما و جهت‌ده باشد. از این رو ترسیم افق روشن ضروری است، اما حرکت در مسیر آن افق‌ها با دست‌اندازها و گردنه‌ها و بیراهه‌هایی مواجه است که اگر بدانها توجه نشود، حرکت در مسیر افق و رسیدن به آن ناممکن می‌شود. بنابراین لازم است ضمن داشتن افق روش برای حرکت، دست‌اندازهای مسیر را هم شناخت و از آن‌ها پرهیز کرد.... 🔹 یکی از نگرانی‌ها دربارۀ سیاست‌های اقتصادی دولت سیزدهم با همۀ توان و انگیزه و دانش خود، اتخاذ سیاست‌های انقباضی برای حل مشکلات اقتصادی کشور است. اگرچه تورم به‌ویژه در سه سال اخیر فشار بسیاری را به سفرۀ مردم وارد کرده است، اما رکود تولید هم سهم کمتری در این کاهش سفره نداشته است. تورم سفرۀ آماده‌شده را آب می‌کند اما رکود نمی‌گذارد اساساً چنین سفره‌ای پهن شود! ✅ تورم به مصرف‌کننده آسیب می‌زند و رکود به تولیدکننده و شاغلان. تورم به‌سرعت خود را سر سفره مردم نشان می‌دهد اما رکود به آرامی سفره‌ها را جمع می‌کند! از این نظر، رکود بسیار خطرناکتر از تورم است. ✳️ پررنگ‌شدن دغدغۀ تورم در افکار عمومی،‌ برخی از طرفداران سیاست‌های تعدیل ساختاری را تحریک کرده است که از این فرصت استفاده کنند و توصیه‌های تعدیلی خود را به دولت تحمیل کنند. محور اصلی این سیاست‌ها، کوچک‌کردن دولت و بودجۀ عمومی و گسترش خصوصی‌سازی به سبک لیبرالیستی آن است. 🔰 ادامه مطلب: 🔗 http://saeedi.qasd.ir/articles/601#start 💠 @QasdWay

‏حجت الاسلام دکتر سعید فراهانی فرد در حکمی به عنوان مشاور وزیر اقتصاد در اقتصاد اسلامی و ارتباط با حوزه علمیه منصوب شدند. تشکر از دکتر احسان خاندوزی به خاطر توجه جدی به موضوع اقتصاد اسلامی و همچنین توجه به ظرفیت علمی حوزه های علمیه در حل مسائل اقتصادی. شاید این اولین بار است که در وزارت اقتصاد در سطح مشاور وزیر به موضوع اقتصاد اسلامی توجه می‌شود. انشاالله بنایی باشد برای حرکت به سمت و سوی اقتصاد اسلامی مبتنی بر عدالت و ارزش‌های عمیق دینی. حجه الاسلام دکتر سعید فراهانی استادتمام اقتصاد دانشگاه قم و دارای سوابق مطالعاتی و پژوهشی فراوان در حوزه اقتصاد اسلامی هستند. تأسیس گروه اقتصاد اسلامی دانشگاه قم، عضویت در شورای تحول اقتصاد وزارت علوم و تلاش‌های فراوان در راه‌اندازی گروه‌های اقتصاد اسلامی در برخی از دانشگاه‌های تهران از تلاش‌های ایشان است. امید که بتوان با استفاده از این ظرفیت، محملی را برای ورود اساتید اقتصاد اسلامی حوزه و دانشگاه و همچنین طلاب جوان و متخصص اقتصاد اسلامی فراهم کرد تا در سیاستگذاری اقتصاد اسلامی موثر باشند. مطابق با اطلاعی که کسب کرده‌ام، با تلاش‌های اساتید حوزه و با همراهی دکتر خاندوزی، نهادهای دیگری در حوزه اقتصاد اسلامی در وزارت اقتصاد نیز در حال تشکیل یا احیا است که انشاالله به تقویت بنیه‌های اقتصادی کشور مبتنی بر نگاه شرع مقدس اسلام متنهی خواهد شد. @hamidrezamaghsoodi 💠 @QasdWay

⁉️ آیا قیمت بنزین در ایران ارزان است؟ 🎙محمدرضا اکبری (کارشناس اقتصاد انرژی) 🔸 سوالی که نخست در این خصوص مطرح می‌شود این است که درآمد سرانه خانوار نسبت به هزینه حامل انرژی چقدر است؟ این نسبت در مقایسه با کشورهای دیگر چگونه است؟ ✳️ به عبارت ساده‌تر سوال این است که مگر شما حقوق یک امریکایی را پرداخت می‌کنید که قیمت انرژی آن منطقه را در محاسبات قیمت وارد می‌کنید؟ ✅ طبق محاسبات انجام شده بر مبنای درآمد سرانه، مردم ایران هم اکنون بنزین را ۲ تا ۴ برابر گران‌تر از اروپایی‌ها می‌خرند! 💠 @QasdWay

✳️ وقتی رکود در اقتصاد گسترش پیدا می‌کند، عده‌ای شغل خود را از دست می‌دهند و دیگر نمی‌توانند مایحتاج خود را ولو حداقلی، تأمین کنند و درنتیجه، خانواده‌های آن‌ها به زیر خط فقر سقوط می‌کنند. با کاهش ظرفیت و تعطیلی بنگاه تولیدی، دیگر ارزش افزوده‌ای در اقتصاد وجود ندارد که با اتکای بر آن بتوان رشد و پیشرفت ایجاد کرد. در شرایط رکودی، حتی دم‌زدن از سیاست‌های توزیعی و بازتوزیعی نیز بی‌فایده است چون چیزی وجود ندارد که بخواهد توزیع یا بازتوزیع شود.... 🔹 به جز دورۀ اندکی از دولت نهم و دهم، عمدۀ سیاست‌گذاران و تصمیم‌گیران اقتصادی کشور در این سه دهه متأثر از این سیاست‌ها بوده‌اند. توصیه‌های طرفداران تعدیل ساختاری عمدتاً معطوف به کنترل مخارج دولت و ممانعت از خلق پول است که نتیجۀ آن اعمال دو سیاست انقباضی مالی و پولی توأمان است. ✅ استدلال این افراد این است که کسری بودجه باعث استقراض دولت از بانک مرکزی و درنتیجه افزایش نقدینگی می‌شود و این امر به تورم منتهی می‌گردد. این تحلیل مکانیکی از ماجرای تورم، باعث شده است که راه‌حل‌های مکانیکی و غیرانسانی و غیراجتماعی و غیرفرهنگی برای حل مشکلات اقتصادی توصیه شود که نمونۀ اخیر آن را در ماجرای افزایش قیمت بنزین در آبان ۱۳۹۸ شاهد بودیم! حرکتی چکشی و مقطعی برای اصلاح قیمت ساختارهای انرژی. نتیجۀ این سیاست‌ها در اقتصاد ایران پس از سه دهه چیزی جز رکود و تورم و تضعیف دولت و حکمرانی اقتصادی و نهایتاً دلاریزه‌شدن و وابسته‌شدن اقتصاد به تکانه‌های ذهنی و رسانه‌ای نبوده است. 🔸 دولت سیزدهم باید مراقب باشد که انگیزه‌های مردمی و عدالت‌خواهانۀ او دستمایۀ سوءاستفادۀ طرفداران سیاست‌های تعدیل ساختاری نشود. انضباط مالی که رئیس سازمان برنامه و بودجه به‌درستی به‌دنبال اجرای آن است تا از هزینه‌های غیرضروری بیت‌المال بکاهد، سیاستی اصولی است اما این امر نباید منجر به کوچک‌شدن دولت به هر قیمتی و حرکت به سمت خصوصی‌سازی ویرانگر به هر قیمتی بشود. ✳️ همچنین، تأمین کسری بودجه از طرق غیرتورمی ازجمله افزایش سهم مالیات در بودجه و کاهش وابستگی بودجه به نفت و فروش دارایی‌های دولتی، سیاستی بسیار درست و عالمانه است اما وزیر امور اقتصادی و دارایی باید مراقب باشد که این امر منجر به افزایش هزینۀ تولید و غیررقابتی‌شدن تولیدات ایرانی در برابر تولیدات خارجی نشود.... 🔹 رئیس‌جمهور رئیسی و تیم اقتصادی‌اش این هوشمندی را دارند که در کنار تقویت قدرت خرید مردم و کنترل تورم، با ایجاد جهش در تولید و آزادکردن ظرفیت‌های متراکم اقتصاد مردمی، پیشرفت و عدالت توأمان را که کلان‌نظریۀ جمهوری اسلامی است، در عینیت تحقق ببخشند. 🔰 مطلب کامل: 🔗 http://saeedi.qasd.ir/articles/601#start 💠 @QasdWay

⚜️ تحلیل شنیدنی و مستند در مخالفت با حذف ارز ۴۲۰۰ تومانی 🎙 ارسلان ظاهری 🔰 ارز ۴۲۰۰ در فروردین ۹۷ ناقص متولد شد و در ابتدا دولت اعلام کرد که این نرخ را به همه کالاها تخصیص خواهد داد!‼️ 🔸 اما هر چه گذشت این تخصیص‌ها کاهش پیدا کرد و در یک مرحله در مرداد ۹۷، این ۱۲۰۰ قلم به ۲۵ قلم کالا محدود شد و مابقی را یا ممنوع کردند و یا به بازار نیما انتقال دادند. ✅ در بهمن ۹۸ نیز قند و شکر از شمولیت کالاهای با ارز ۴۲۰۰ حذف شد. وقتی شکر از لیست کالاهای ارز دولتی حذف شد قیمتش ۶ هزارتومان بود اما امروز قریب به ۱۸ هزارتومان است. قیمت این کالا رشدی معادل بیش از ۲۰۰ درصد داشت در حالی که تورم نقطه‌ای در این ماه ۹۲ درصد است!‼️ ✳️ طبق آمار بانک مرکزی، از اسفند ۹۶ تا مرداد ۱۴۰۰ کالاهایی که ارز دولتی ۴۲۰۰ دریافت کرده‌اند، تورمشان ۱۹۰٪ بوده است و تورم کالاهای غیر مشمول ۴۳۳٪ بوده است. ✅ رانت ناشی از دو نرخی بودن ارز و اصلاح نکردن مسیرهای رانت است. اما کسانی که ادعا می‌کنند با حذف نرخ ارز دولتی برای کالاهای اساسی، می‌خواهند رانت را حذف کنند، سخت در اشتباهند. چرا که اگر نرخ ارز کالای اساسی را ۴ برابر کردید، نرخ ارز بازار آزاد هم به دلیل تورم انتظاری جهش خواهد داشت. بنابراین اگر رانت امروز بین ۴ تا ۲۳ هزار تومان است، بعد از آزادسازی رانت بین ۲۳ تا ۵۰ هزار تومان برقرار خواهد بود. ✅ طراحی بسته جامع ارزی و مهار بازار آزاد مقدمه تک نرخی کردن ارز و حذف ارز دولتی است. ✳️ بازار ارز ما یک بازار مختل شده است. یعنی نرخ را کشف نمی‌کند بلکه جعل می‌کند. ⁉️ ۴تومان رانت ایجاد کرده است یا ۲۸ تومان؟ 💠@QasdWay

✅ شوک درمانی نسخه حذف رانت نیست. ✳️ تورم طبق آمارهای بانک مرکزی ۵۹٪ درصد است! در چنین فضایی ایجاد شوک حداقل ۲۵ ٪ به این تورم اضافه خواهد کرد. ✅ پیشنهاد به دولت این است که نخست #ارز_بازار_آزاد و #بانک‌هایـخصوصی را مهار کند. نه اینکه با شوک به کالاهای اساسی، مردم را تحت فشار قرار دهد. ‼️ چرا بین مردم و بانک‌های خصوصی که قلیل هستند و سودهای میلیاردی برده‌اند به سراغ فشار به مردم می‌روند!‼️ ⁉️ رانت اصلی برای بانک‌های خصوصی و شرکت‌های خاص و خصولتی است‼️ #حذفـنرخـارزـکالاهایـاساسی #خصوصی‌ـخواری #پول_خواری #پول‌ـخواریـبانک‌هایـخصوصی #غارتـمدرن 💠 @QasdWay

📖 راه صدر شدن 📔طلبه‌ای از او پرسید: «اگر کسی از شما بپرسد محمدباقر صدر چطور محمدباقر صدر شد، چه پاسخی می‌دهید؟» جواب داد: «محمدباقر صدر ده درصد مطالعه می‌کند و نوددرصد می‌اندیشد.» 📚کتاب نا، صفحه ۹۲ 🆔 @shahidsadr

⚜️ آیا افزایش قیمت حامل های انرژی به تورم منجر نمی‌شود؟ ✍️ محمد قائدامینی 🔸 این گزاره که «افزایش قیمت حامل‌های انرژی تورمی در پی ندارد» از سوی برخی اقتصاد خوانده‌ها ترویج می‌شود؛ اما این نتیجه‌گیری با در نظر گرفتن چند پیش فرض غلط حاصل می‌شود. این رویکرد تورم را تنها معلول رشد نقدینگی و رشد نقدینگی را معلول رشد پایه پولی (و عمدتاً از محل کسری بودجه) می‎داند، قیمت‌ها را کاملا انعطاف‌پذیر و بدون چسبندگی درنظر می‌گیرد و نقشی برای عوامل انتظاری و انتظارات تورمی قائل نیست. 🔹 «یارانه پنهان» از جمله واژگانی است که این روزها در میان سیاست‌گذاران مکرراً مورد استفاده قرار می‌گیرد. شاید بتوان علت جذابیت این واژه را علاوه بر سهل‌الوصول بودن در اجرا، خطای دید سیاستگذاران و کارشناسان در این زمینه دانست. ⭕️ یکی از این خطاهای دید، برآورد آثار تورمی آزادسازی قیمت حامل‌های انرژی است. برخی از کارشناسان و متخصصان امر، اثرات تورمی آزادسازی قیمت حامل‌های انرژی را بسیار ناچیز ارزیابی می‌کنند و برخی دیگر نیز آن را یک سیاست در جهت کنترل تورم می‌دانند. ✳️ گزاره «آزادسازی حامل‌های انرژی تورمی در پی ندارد» در نگاه اول صحیح می‌نماید اما دربردارنده پیش‌فرض‌هایی خاص درباب تورم و نقدینگی است. نگاهی که صرفاً تورم را معلول رشد نقدینگی، و رشد نقدینگی را معلول رشد پایه پولی (و عمدتاً از محل کسری بودجه) می‎داند. قیمت‌ها را کاملا انعطاف‌پذیر و بدون چسبندگی درنظر می‌گیرد و نقشی برای عوامل انتظاری و انتظارات تورمی قائل نیست. اما در عمل... 🔰 ادامه مطلب: 🔗 https://masireqtesad.ir/125112 💠 @QasdWay

⚜️ یارانه پنهان مبنا ندارد و امتحانش را در آبان ۹۸ پس داده است 🎙 همت قلی‌زاده (کارشناس سازمان برنامه و بودجه) 🔹 شیوه محاسبه یارانه پنهان که از طریق اختلاف قیمت جهانی و قیمت فروش داخلی انجام می‌شود، از مبنا مشکل دارد و نباید اسم آن را یارانه انرژی گذاشت. رقمی که از این روش محاسبه شود صرفا با افزایش قیمت جهانی نفت چند برابر می‌شود، حتی در صورتی که میزان مصرف مردم کاهش ‌یابد! 🔹 چنین مفهومی به هیچ عنوان نمی‌تواند، یارانه به مردم محسوب شود. چراکه یارانه ماهیت حمایتی دارد و به مواردی اطلاق می‌شود که بخشی از هزینه‌های مردم را پوشش داده باشد و هدف آن بهبود عدالت و حمایت از اقشار کم درآمد است. 🔹 نکته مهم دیگر اینکه حذف یا کاهش یارانه‌ای که از این ناحیه محاسبه شود، چندین بار در اقتصاد کشور امتحان شده و هر بار نتیجه ادعا شده، یعنی بهبود عدالت و کاهش مصرف محقق نشده است. یکی نمونه‌های تلاش برای کاهش یارانه پنهان، در آبان ۹۸ رخ داد که نتایج مطلوبی به همراه نداشت. 🔹این استدلال که چون دولت بودجه ندارد باید از میزان یارانه انرژی بکاهد نیز به هیچ عنوان مبنا ندارد. در واقع از آنجا که رقم محاسبه شده اساسا یارانه نیست، افزایش قیمت حامل‌های انرژی برای افزایش درآمدهای دولت هیچ تفاوتی با پرداخت نکردن حقوق کارکنان ندارد. ⭕️ بسیاری از محصولات و فرآورده‌های نفتی که شمار آن‌ها به ۳۰ عدد نیز می‌رسد، مدتهاست که دارد با قیمت جهانی در بازار داخلی عرضه می‌شود و این مسئله علاوه بر دادن یک رانت به پالایشگاه‌ها، موجب رکود در بازارهای داخلی به دلیل افزایش قیمت‌ها شده است! 💠 @QasdWay