eitaa logo
حسینیه اندیشه و جبهه مقاومت
538 دنبال‌کننده
232 عکس
57 ویدیو
133 فایل
مباحث و یادداشت‌هایی هم‌سو با حسینیه اندیشه در موضوع جبهه مقاومت ✔️آدرس وب سایت: http://hosseiniehandisheh.ir ✔️آدرس کانال رسمی حسینیه اندیشه: https://eitaa.com/HossiniehAndisheh ✅ ارتباط با مدیر کانال: @azn1360
مشاهده در ایتا
دانلود
💢حاکم شدن ولایت کفار؛ نتیجه رها کردن هر سطحی از ولایت جامعه شما اگر بگویید شرع درباره تا این دائره و محدوده،نظر دارد (که ولایت فقیه است) می گویم: مرحله بالاتر از آن چگونه است؟ اگر بگویید در آن باره حکم ندارید معنایش در ماورای آن، جواز تولی به کفار است. که این جواز لازم نیست جوازی باشد که شما بگویید ما آن‌ را اجازه می‌دهیم بلکه به صرف این که شما «» داشته باشید، آن واقع می‌شود. «» در و خارج از اکوانِ شدن، محال می‌باشد؛ پس این جاری می‌شود. حال شما اگر بگویید مسأله و تنظیم آن به عهده نیست، شما را طلا و نقره کنید هر چه می‌خواهد بشود. ما عرض می‌کنیم اگر تنظیم آن ‌را به عهده نداشته باشید کفار، پولی بر شما پیدا می‌کنند. 📚منبع: بررسی کیفیت تنظیم استفتائات جلسه اول @hoseiniyehandisheh
💢ضرورت ترک «» به «» و «» برای ما (کبر و غرور) را در امور فردی بد می دانیم، چرا که این «حال توجه» و التفات به حال، مضرّ و سبب فساد عمل است، اما باید این را هم بدانیم که به «» و «» نیز امری قبیح است؛ یعنی اگر امر دائر شود بین این‌که بپذیریم در مقابل ، از لازم برخوردار نیست یا این‌که افکار مسلمین از نقص جدی برخوردار است، باید حتما رأی به نقص افکار مسلمانان دهیم و نه . چون بنا نیست که احترام ما به خدمه، سبب بی احترامی به صاحب خانه شود. لذا هر چند که ما بسیار محترم هستند، ولی نبایست این احترام‌گذاری، مانع از تلاش طلاب به خدمت بیشتر برای اسلام عزیز باشد. پس نه در مقابل دانشمندان غربی موجه و منطقی است، و نه مغرور شدن به توان دانشمندان خودی گذشته. 📚منبع: کتاب معرفی دفتر فرهنگستان علوم اسلامی از زبان استاد @hoseiniyehandisheh
💢پاسخ مرحوم علامه حسینی الهاشمی؛ به یک پرسش همیشگی نسبت به مکتب علمی 🔸سوال: شما بیشتر به بیان می‌پردازید و کم‌تر به راه حل‌های اصلاحی و عینی، آن هم با توجه به واقعیت‌های موجود جامعه توجه می‌کنید!!!....اینها خواسته‌های آرمانی‌ای هستند که کم‌تر شیوه‌های اجرایی برای تحقق آن‌ها در نظر گرفته شده است!! 🔹پاسخ: طرح این سوال ضروری است که شما کدام‌یک از موسسات پژوهشی موجود را می‌شناسید که آماده ارائه یک مدل برای «» باشد؟کدام‌یک را می‌شناسید که حاضر به ارائه برای «اوصاف» باشد؟ و این، امری است که توسط «» صورت گرفته است. بله، ما چون از «» آغاز می‌کنیم و به «» می‌رسیم، مسلما با دیگرانی که صرفا در «» باقی می‌مانند و دیگر نمی‌توانند «» را ببینند تفاوت داریم. امروز در جامعه ما بر اساس ، طرح‌هایی با زبان و نسبت و برای امور معیشتی مردم و اجتماع ارائه می‌شود، حال آن‌که سازمانی مانند «» قطعا نمی‌تواند این گردش کار و برنامه‌ها را رد یابی کند. آیا اگر «» پایین این طرح‌ها را امضاء کند به معنای دارا بودن یک عینی اسلامی است؟ امروز شاهدیم که «» مؤیّد یا است که قطعا نمی‌توان اسم این کار را جریان اسلامی‌کردن جامعه گذاشت، بلکه این کار چیزی جز واسطه شدن جریان روحانیت برای «ترجمه های حسی به زبان مذهب» نیست. صحیح است که بگوییم دیروز و امروز، حضرت امام راحل(ره) و مقام معظم رهبری(مدظله) و بسیاری از شخصیتهای نظام، در اضطرار بوده و هستند که چاره ای جز این کار نداشته‌اند....چرا که توقع نداریم مدیران کشور ما معجزه کنند و قطعا این کار آن‌ها فقط عمل به تکلیف است ولی این سخن هیچ‌گاه از یک پژوهشگرحوزوی قبول نمی‌شود، چرا که بنا نیست یک پژوهشگرحوزوی برای ترجمه به زبان ، اصل را زندگی قرار دهد و را به نفع توجیه کند. 📚منبع: معرفی دفتر فرهنگستان از زبان استاد (سلسله جلسات با دفتر تبلیغات مشهد) ✅ @hoseiniyehandisheh
🔸هرگاه مُحدِث حادثه باشد* و پاسخ گوئي به به دست ، در اين صورت احكام به مصاديق** تدريجي را براي مسلمين ايجاد ميكند و در پايان دين از طريق ، مصحّح مي‏شود. ــــــــــــــــــــــ پی نوشت: *مقصود از مُحدث حادثه بودن کفر آن است که دستگاه کفر هر روزه موضوعات متعدد و متنوعی برای توسعه ی لذت از دنیا( و نه توسعه‌ی پرستش خدا) می‌سازد. **مقصود از تطبیق احکام بر مصادیق؛ همان روند متداول حوزه‌های علمیه در برخورد با مسائل مستحدثه و موضوعات ساخته شده توسط دستگاه کفر می‌باشد که در سلسله مباحث تفصیلی مورد نقد قرار گرفته است. 📚منبع: جلسه ششم مبادی اصول فقه احکام حکومتی ✅ @hoseiniyehandisheh
💢انحراف در سیستم «» کشور؛ عامل بر سیستم «» آن 🔸شما خیال می‌کنید تنها در شکل ارسال امواج مسموم ماهواره و نمایش مبتذل فلان صحنه است؟ یقین کنید که تأثیر هجوم فرهنگی کفار در قالب تحریک ابزار ،تنظیم نسبت‌ها و محاصره‌ی آن‌ها به مراتب قوی‌تر از هجومی است که ماهواره‌ها دارند. لذا اگر وزارت( اطلاعات) توجه کافی به « » که امر را به عهده دارند نداشته باشد حتما نمی‌توان از سوی حتی صالح‌ترین افراد نظام هم انتظار «» شایسته و متناسب با ارزش‌های انقلاب را داشت. 🔸... نباید این‌ها را به عنوان یک تعارف و یا مطلبی ساده قلمداد کرد. نباید ضعفهای تئوریکی که در تحلیلهای منطقی حوزه از وجود دارد به شخصیت‌ علمی و روحانی آقایان حوزوی سنجاق کرده و سپس درصدد توجیه آن‌ها براییم. اگر نظر حوزه این باشد که بخش تجربی علوم «» نیست آیا سخنی است که به راحتی می‌توان از کنار آن گذشت؟! آیا ضرورت ندارد که با انجام تحقیقات میدانی، درصدد ارزیابی صحت و سقم این نظریه برآییم؟ ... آیا با یک تحقیق میدانی و یا حتی با اندکی تأمل نمی‌توان دریافت که موجود در واقع آب به آسیاب دشمن می‌ریزد و اذهان پاک را منحرف می‌کند؟ 📚منبع: بحث خاستگاه وزارت اطلاعات در نظام ولایت @hoseiniyehandisheh
🔶باید دید که چگونه می توان «» منفی موجود در جامعه را که نسبت به محصولات مصرفی صورت گرفته ... مورد ارزیابی و آسیب شناسی قرار داد؟ اما برای مبارزه با این معضل و استفاده صحیح از اهرم چه باید کرد؟ [به نظر ما باید] سهم تبلیغ کالهای از حجم کل 1/49 [باشد]....اگر بنابر چنین تقسیمی باشد آیا دیگر می توان از تبلیغ فلان تکنولوژی در مکانی عمومی همچون سالن انتظار فرودگاه مهرآباد به راحتی گذشت؟ آیا غیر از این است که چنین حرکتی باعث بینندگان وطنی و تحبیب آنها نسبت به قدرت شده و مفاسدی همچون و...را به ارمغان می‌آورد؟ چنین حرکاتی با زبان بی زبانی فریاد می کنند که پیرو اخلاق و فرهنگ باشد! یعنی همان جایی که مادرِ چنین است. بله استفاده از تکنیک خوب است اما برای آزمایشگاه متناسب با آن تکنیک؛ نه این که مثلا تبلیغ سقف سبک را در جائی مثل فرودگاه بیاوریم تا نهایتا آن مفاسد را به دنبال داشته باشد. تبلیغ این نوع کالاها و یا دیگرکالاهای با طمطراق و هیاهو در اماکن(عمومی) آیا باعث غرب دوستی می‌شود و یا علم دوستی؟ آیا چنین حرکاتی، آنالیز وضعیت روانی و روحی افراد جامعه و نهایتا خرد کردن یک ملت را به دنبال نخواهد داشت؟ اگر از اهرم برای معرفی غیر، به عموم مردم استفاده کردید و آن ها را در کارآمدی‌های رفاهی به رخ مردم کشیدید باید منتظر آن عواقب نیز باشید. چرا که تنها چیزی را که باید به رخ مردم کشید قضایایی چون حسین فهمیده است. باید به آنها نشان داد که اگر این عزتها نبود اخلاق توحش آمریکایی یک نفر را سالم نمی گذاشت. باید مظالم و قدرتمندی آنها را نشان داد تا عمومی نسبت به آنها تحریک شود. 📚منبع: بحث «خاستگاه وزارت اطلاعات در نظام ولایت» ✅ @hoseiniyehandisheh
🔰«زنجیرهای نامرئی نظامات اجتماعی تمدن مدرن» 🔅گاهی به ذهن من می‌آید که حالا در زمان امام موسی‌بن‌جعفر ــ علیه و علی ابائه و ابنائه صلوات الله ــ مردم چگونه تحمل می‌کردند که امام زمانشان چهارده سال در باشد؛ در حالی که اگر ما در آن زمان می‌زیستیم برای امام خود تمام تلاش خود را به کار می‌بستیم. از طرفی دیگر به نظر می‌آید الان نائب و پرچمدار ایشان، در موضوع به زنجیرِ نظامات شرق و غرب مبتلا است. فرمایشی که می‌گوید، تا عمل نمی‌رسد و مانعش هم در اختیار نبودنِ است که بتواند جای سایر نظام‌ها را بگیرد؛ حال ما درباره این که آثارش مرئی است چقدر تلاش می‌کنیم؟! 📝مباحثی پیرامون اخلاق اسلامی، جلسه13، 1376 @hoseiniyehandisheh
🔰«همین سه سال پیش بود که با یک مشکل کوچک جراحی و بیماری روبرو شدم. در آن ایام بعضی اوقات احساس ضعف می کردم به طوری که فکر می‌کردم این جا آخر خط زندگی من است. در آن ایام توصیه من به دوستانی که به عیادت می آمدند، این بود که: مابحمدلله موفق شده ایم (شالوده) (روش‌های سه‌گانه*) را در مسیر و پی ریزی کنیم که نقشه این بنا الان موجود است. طبعا اگر این بنا ساخته نشود مسلمانان در ساختمانهای بیگانگان زندگی خواهند کرد. اگر در آن زمان از من سوال می شد که از خدا چه می خواهید بلافاصله جواب می‌دادم اگر عمر من در دنیا به انتها رسیده باشد، تنها این را دارم که شما کار را رها کنید. تنها ی من این است که کار را با همت زیاد ادامه دهید و فقط از خدای خود کمک بخواهید و توقع هم نداشته باشید که امراء یا امناء یا ارباب قدرت و ثروت به شما کمک کنند. مسلما خداوند پشتیبان آنچه که در جهت طرفداری از خود است،خواهد بود.» 📚منبع: دفتر از نگاه استاد ص 110 ـــــــــــــــــــ *مقصود سه روشِ« (معارف حوزوی)»،« (علوم دانشگاهی) » ، « (های اجرایی کشور)» می باشد که در عمر با برکت خویش توانستند پایه های روشی این 3 را تأسیس و آن‌ها را در یک نظام واحد هماهنگ نمایند. ✅ @hoseiniyehandisheh
🔰«متهم شدنِ دین به ناکارآمدی» شما لاف رسول الله (ص) و ولی الله (ع) و نائبش را می‌زنید. علامتِ نوکر، این است که اگر به خودش بد بگویند راحت‌تر است تا اینکه به آقای او بد بگویند. وفای او این‌گونه است که اگر به خود او بد گفته شود یک مقدار آزرده می‌شود، اما اگر به آقای او بد بگویند، گویا به قلبش تیری وارد شده و یا به حقیقت وجودی او حمله شده است. این کفار، با این که به وجود آورده‌اند به آن چیزی حمله می‌کنند که دلبستگی آقای شما (رسول اکرم و اهل بیت طاهرینش) بوده و هست. اگر کسی به ما فحش داد و ما رنجیده و ناراحت شدیم ...، ولی وقتی به اربابمان ناروا گفته شد احساس رنج و درد نکنیم، خود خیلی بی‌عفتی است... اگر ما نداشته باشیم باید بر این بی دردی خودمان گریه کنیم و از خدا طلب گریه کنیم. این بی دردی به مراتب از بدتر است. کسی که دردِ بی وفایی نسبت به مولا را درک نکند، بد دردی است. 📝مباحثی پیرامون اخلاق اسلامی،جلسه13، 1376 @hoseiniyehandisheh
🔰ضرورت دقت در فعل ائمه طاهرین برای استنباط تکالیف حکومتی 🔸كساني كه التفاتي به ندارند، (صلوات الله و سلامه عليه) را به دليل اينكه معصومينِ ديگر عين او اين كار را نكرده‌اند، حمل مي‏كنند مي‏گويند “قضيهٌ في واقعه” (است)؛ تكليفي براي يك زمان خاص بود (و) براي هيچ عصر و نسلي هم اين “بيان” و “تقرير” و “فعلي” نيست كه “تكليف آور” باشد. اينكه در چه شرايطي اين «فعل،قول،تقرير» بايد باشد و در چه زماني بايد صلح امام حسن -صلوات الله عليه- و مثلاً ائمه ديگر ملاك شود؟ اينكه از اين بايد بشود و بدانيم كجا موضع بگيريم، چرا انجام نمي‏گيرد؟ چرا (ع) كه از و است اين را مثل يك چيز كوچك جزئي به آن نگاه مي‏كنند؟! يك وقتي است كه شما مي‏گوئيد فلان پير زن، پير مرد، فلان كاسب آمده است نزد معصوم يك سؤالي كرده است (و)يك چيزي جواب او داده‏اند كه مخصوص خود او بوده است و نمي‏شود از آن حكمي مثل يك قانون استصحاب، استنباط كرد. ولي زماني مي‏گوئيد ، آن هم يك عملي كه در زيارات، در روايات، از اعمالي است كه در كل تاريخ گل سرسبد است(باید محل دقت برای استنباط تکلیف قرار بگیرد) 📚منبع: مبادی اصول فقه احکام حکومتی جلسه 11، 1373/11/30 ✅ @hoseiniyehandisheh
💢 به جای این که دغدغه (داشته باشیم) چرا به ما لازم نمی شود، بگوییم که ما چه احترامی به می‌کنیم. این ما را تحت فشار قرار بدهد. ، ، ، قطعا به مراتب سخت تر از تقوای در امور فردی است. شئونش هم بسیار گسترده تر. هوای نفس که در تقوای فردی می آید در تقوای اجتماعی بیشتر می آید. ‼️ زیر بیرق خاصی آمدن است. یعنی چه؟ یعنی زیر بیرق . این را ابلیس که نمی پذیرد به راحتی. ⭕️ ابلیس، حداکثری که شما فشار بیاورید با توسلات و راضی بشود (که) بین دو تقوا یکی(از آن دو را) را شما انتخاب کنید می گوید تقوای فردی. می گوید اقلا خودش تکی باشد(و) دیگر نخواهد بکند. بسیار سخت است برای ابلیس. 📚مباحث اخلاق اسلامی، سال 1373 ✅ @hoseiniyehandisheh
💢 بیان این مطلب برای من تلخ است، اما از جمله مسائل ناپسند از سوی پژوهشگران حوزه و دانشگاه و کسانی که لباس تعبد و تعهد را برای زدودن مشکلات از چهره جامعه پوشیده اند این است که: 👈بخواهند را در شکل گیری معضلات بزرگ جامعه مقصِّر اصلی بدانند و خود را در نقص ، و دستگاه های موجود به تجاهل و تغافل بزنند و سهم تأثیر خود را در بازکردن و یافتن راه کارهای بنیادین به فراموشی بسپارند. ⁉️ آیا ما طلاب علوم دینی در نزد خداوند متعال مواخذه نخواهیم شد که را غیر مرتبط با بدانیم و خود را از ارائه به دانشگاه فارغ البال احساس کنیم؟! ⭕️ البته عده ای از ما به تحصیل همان علوم دانشگاهی روی آورده ایم غافل از این که صرفا تبدیل به مترجمان همان مفاهیم غربی، اما به زبان مذهب شده‌ایم. 📚منبع: دفتر از نگاه استاد ص 47 @hoseiniyehandisheh
🔰 به معنای نظریِ محضش، نداشته است و به معنای عینی آن، آنچه هست مقدم است. 💢 اوضاعی را که شما در جای جای جهان و در مقیاس بین‌المللی می بینید، کاملاً واضح است که آن چیزی که در نظریه ی گفته شد: اولاً در خارج واقعیت پیدا نکرد و در خارج به چهارچوبه‌هایی بود. ثانیاً در جریان هم نتوانسته ناهنجاری های اجتماعی را با بر طرف نکند. خشونت یعنی نفع یک دسته بر علیه منافع دسته ی دیگر. ‼️یعنی ما نظرمان این است که چه در مقیاس بسیارکوچک و چه در مقیاس بسیار بزرگ، به معنای نظریِ محضش، نداشته است و به معنای عینی آن، آنچه هست مقدم است. یا سرمایه داری است که در «دنیا داری» مقدم است یا به نظر ما است که در آخرت {خواهی، مقدم است}. 👈بنابراین اصولاً نظریه ای است که در باید با کلیه ی ابعاد اجتماعی هماهنگ باشد و و ، یک خصلت بریده از خصلتهای دیگر نیست. نوع ، متناسب با نوع است. نوع است که می گوید چه را انجام باید دهی و چهار چوبه یِ چه موضوعاتی بوسیله‌ی چه دسته از مشارکت‌هایی بوجود می آید. 📚منبع: بحث مشارکت اجتماعی از سلسله مباحث «ولایت مطلقه فقیه»؛ از تاریخِ « 77/12/8» تا «78/3/6» @hoseiniyehandisheh
🌐 امروزه و جوامع را به عهده دارد،نظامی که در ارتباط میان انسان و جهان، «بهره‌وری ماده» را اصل قرار می‌دهد. 👈مثلا از رقابت آزاد سخن می‌گویند، اما فقط آپتیمومی که نظام کارشناسی سرمایه داری تنظیم می کند این‌گونه است که اگر به آن گونه گردش نداشته باشد ورشکست خواهد شد و بدون انباشت نیز توسعه و تکنولوژی ممکن نخواهد بود. ♻️لذا رقابت‌ها داخل یک چارچوب منطقیِ بسته و به نحوی هماهنگ می‌شود که چیزی باعث تضعیف تمرکز نشود. 📂🎥حتی بالاتر از این سفارشات و حتی را نیز به گونه‌ای به دست می‌گیرد که نتیجه آن قابل مصرف شدن حساسیتهای جامعه برای باشد. چرا که هرگاه تحقیق به صورت -ونه فردی- انجام شود، در پس آن یک و سپس سرمایه،امکانات و بودجه می‌خواهد و این بودجه را در شرکت‌های بزرگ سرمایه‌داری تأمین می‌کنند. 💚در حتی«عشق» نیز همچون بنزین در توسعه کارخانه مصرف می‌شود. قابل مصرف و برنامه ریزی است؛ و این یعنی قرار گرفتن انسان در منزلت «شیء». ⁉️ آن‌گاه اگر کسی انسان شیء شده را مشاهده کند، سخن گفتن از مضحک نیست؟! 📚منبع: کتاب « کلیاتی پیرامون فلسفه روش» @hoseiniyehandisheh
🔰 « » امری غیرقابل اجتناب است، قصد دارد چگونگی جهانی شود؟ (انحلال در غرب،پاسخگویی به مسائل مستحدثه، حضورفعال) 🔺به هر حال در دنیا مردم اعتقادات مختلفی دارند و این گونه نیست که همه شیعه و دوازده امامی و قائل به ولایت مطلقه فقیه باشند. آن‌ها چگونه با متد خودشان دست به تولید مثلا یک شیء می‌زنند و آن‌ها چگونه توسعه پیدا می‌کند و چگونه می‌تواند خودش را توسعه بدهد؟ 🔻به نظر ما یا باید راه حل بالابردن را بپذیرد و یا این که به برود! به بیان دیگر « » امری غیرقابل اجتناب است، قصد دارد چگونگی جهانی شود؟ 1️⃣ آیا می خواهد در جهان منفعل محض باشد که بالتبع در خواهد بود. 2️⃣پاسخ گو به باشد. یعنی نحوه چالشی که مرتبا منتقدانه است و می‌تواند برخی از انرژی‌های متراکم را نیز تخلیه کند. بودن چنین مجموعه ای نیز برای دنیا بد نیست. یعنی این گونه نیست که آمریکا محو و نابودیِ مطلق چنین نظامی را هرچند بر پایه اسلام باشد را بخواهد. چرا که داشتن مخالفانی که در عین حال ابزار تخلیه باشند، برای او لازم است. پس مرحله دوم نیست، اما بودن هم نیست. 3️⃣ می‌خواهد به صورت در نظام جهانی حضور داشته باشد و «جهت» خود را در دنیا بالا ببرد. روشن است که این کار ابزارهای متناسب با خود را می‌طلبد. این سطح از حضور نیز محال است رخ دهد؛ الا این‌که در و زیربنائی ترین امور، (ارتباط به دین)، (عینیت و ارتباط به دنیا و ماده) را به صورت دقیق و تعریف کنید؛ چه در محصولات عینی مثل محصولات اقتصادی و کالاها و چه در محصولات ارتباطی(مفهوم). در غیر این صورت عقب ماندن را بپذیریم. 📚منبع: کتاب « کلیاتی پیرامون فلسفه روش» @hoseiniyehandisheh
🔰نه تسامح در قضاوت نسبت به تجارب بشری، و نه غارنشینی 💢 گاهي ما با ديد عمومي و به مي‏نگريم و آنها را غير مضّر نسبت به ساحت مي‏دانيم، ولي گاهي هم از منظري ديگر به اين واقعيت نگاه كرده و قائل مي‏شويم كه نمي‏توان به هيچ وجه «تسامح در تعبّد» را پذيرفت. ❓آيا مي‏توان در خصوص مضرّ يا غير مضرّ بودن نسبت به ساحت مقدس تسامح را روا دانست؟! آيا غير از اين است كه آنچه با شيوه آزمون و خطا شده است مفاهيمي كاربردي و برخاسته از يك «» تعريف شده مي‏باشد كه بر اساس يك مدل براي كنترل تغييراتي خاص در حال تجربه شدن مي‏باشد؟ ❌مسلماً صحيح نيست كه براي نجات خود از تكليف الهي سريعاً به قضاوت در اين امر حسّاس و پيچيده بپردازيم و را در اين وادي امري مباح بدانيم و بگوييم اصولاً محصولات تجربه بشر داراي لوازم و اقتضائات خاصي نمي‌باشد، بنابراين با ما هماهنگي دارند! ادامه دارد⏮ ✅@hoseiniyehandisheh
| به مناسبت افتتاح مجلس یازدهم | 🔰شاخصه صحتِ عملکردِ مجلس قانونگذاری چیست؟ 🔺اگر با نسخه اي كه دكترمي دهد مرتّباً حال مريض بدترشود معنایش اين است كه بين داروي داروخانه ومريض نتوانسته ارتباط برقراركند. 🔻وقتي مي توان گفت بهنجاراست كه بتواند باعينيت بخواند و تخلّفِ ازآن، استثناء باشد. هرگزاستثناء بيشتر از ده درصدقابل پذيرش نيست وهميشه بايد زيرده درصد باشد؛ يعني اگرگفته شودكه اعتياد زير ده درصد است، رشوه زيرده درصداست، كلّاً تخلّفات(و) ميل به خلاف اگربه ده درصد، يك درصد، يك ونيم درصد محاسبه شد(و)جمع همه اينها روي هم(که) گذاشته شد ده درصد بيشترنبود،آنگاه معلوم مي شود ،خوب درست مي كند. 🔺بنابراين اگر بهنجارباشد تخلّف از ، مي شود. وزنِ آن(جرم) هم حتماً متناسب بامنزلت درنظام است؛ يعني همه جرائم باهم مساوي نيستند. 🔻علامت وشاخصه اينكه ، درهرجايي‹چه دردستگاه كفر،چه دردستگاه اسلام› درست وضع شده است، اين است كه مجموعه تخلّفات زيرده درصدانجام بگيرد. بعبارت ديگراگرگفتندسه ميليون پرونده دردادگاه است وبه همه جرائم هم رسيدگي نمي شودواگربخواهندرسيدگي كنندممكن است تادوسه برابرارتقاءپيداكند بدين معناست كه حجم تخلّفات مثلاًبيش ازچهل درصداست واين معنا نشان مي دهد كه دچار ناهنجاري است. 📚 سلسله مباحث جرم شناسی جلسه 2 ✅ @hoseiniyehandisheh
حسینیه اندیشه و جبهه مقاومت
🔰 به طوفان درآوردن اقیانوس ملت ایران کار هر کسی نبود؛ امام این کار را انجام داد 🔺 رهبر انقلاب در سا
🔹جناب آقاي خزعلي نقل مي‏ كنند كه (رض) را كه از درس آمده بودند و بطرف منزلشان مي‌‏رفتند ديدم، خيلي ناراحت و غضبناك بودند كه «عَلَم» يك اعلاميه‌‏اي نوشته و جسارت و توهين كرده است. به آقا گفتم آيا اعلاميه را ديده ‏ايد؟ گفتند: بله ديده ‏ام او مي‌خواست را خراب كند (يا خراب كرده) الان منزل مي‏‌روم و در پاسخِ آن اعلاميه‌‏اي مي‏‌نويسم و را سرجاي خودش برمي‌‏گردانم؛(یعنی) خودش را در مي‏‌بيند و مي‌‏گويد من مي‏‌روم آن‌ را برمي‌‏گردانم؛ مثل كسي است كه موج را مي‏‌بيند و مي‏ خواهد تصرف كند و روي اين موج پارازيت بياندازد، يا اينكه موج را وارونه كند. برگرداندن اين فرد با كسي كه آن را نمي‌‏بيند، تفاوت دارد. 🔸16نفر در صحن حضرت معصومه در بين 300نفر، مرگ بر شاه گفتند خيلي‌‏ها مضطرب شدند كه اين حرف 20سال زندان دارد الان كه وقت اين شعار نيست! شب كه خبر را تلفني به نجف اطلاع دادند فردا اعلاميه‌‏هاي از طريق تلفن تكثير شد و پخش شد (که) ايشان گفتند: امروز، همه مي‌‏گويند: “مرگ بر شاه”. با اين اعلاميه مرگ بر شاه در ايران راه افتاد . 🔹(یا) اين بياني كه در زمان قبول صلحنامه داشتند.... به گونه‌‏اي اعلاميه دادند كه در عين حالي كه جا داشت آدم از خدا طلب مرگ بكند (براي اينكه رهبر مسلمين در برابر رهبرِ كفر عينِ قضيه حكميت در طيف و نمونه كوچك آن، تسليم مي‏‌شود) اما در عين حال از منزلتي حرف مي‌‏زند كه معلوم بود كه همه را در برابر صدام و آمريكا مي‏‌شوراند و شوراند به نحوي كه بزرگترين حضور مردم در جبهه حاصل شد 🌀.... مي‏ گوئيم امام مي‏ خواهد با اين كلمات را اساس حركت قرار بدهد و نگذارد بر اينها غالب شود، نگذارد ترديد و وسوسه ابليس بر اينها غالب گردد، وظيفه او اين است كه در كند. 📚 مبادی اصول فقه احکام حکومتی جلسه۱۱ ✅@hoseiniyehandisheh
💠 كساني‌كه مي‌گويند مي‌گويد كه «» الان قطع است، در جواب اينها بايد گفت اساساً خود ، ظهورِ مرتبه اي از است. يك مرتبه از سرپرستي، سرپرستي ذهن است كه ظهورش در شكل پيدا مي‌شود. «ادبيات[علمی]»، خودش يك مرتبه از جريان است.* *پی نوشت: اثبات این مطلب در مباحث مفصل فلسفی مرحوم علامه آمده است. 📚منبع: فلسفه اصول روش تنظیم دوره دوم_ جلد اول جلسه ۹ ✅@hoseiniyehandisheh
صحبت درباره اين است كه موضوعاً با سابق فرق پيداكرده است؛ يعني كفّار بصورت سازماني انجام مي‌گيرد و نمي‌تواند كفار بصورت فردي انجام بگيرد به تكاليف فردي. (به عنوان مثال) در موازنه ارزي، تقصير كار را به تجّار نمي‌توان انداخت . 📚بحث ولایت مطلقه فقیه ✅ @hoseiniyehandisheh
حسینیه اندیشه و جبهه مقاومت
امروز 27 تیرماه سالروز پذیرش قطعنامه 598 است و مرور بخشی از نامه مرحوم #علامه_سید_منیر_الدین_حسینی_ا
💠متاسفانه با راهنمایی مدل ، شور انقلابیِ مسئولین اجرایی به گونه‌ای در موازنه حاصل از تلفیقِ «الگوی مصرف غرب» و «الگوی توزیع شرق» به مسلخ انزوا کشیده شد که قلم از تشریح میزان نفوذ آنچه که به شور انقلابی جامعه گذشته، به جهت عدم تاثر خاطر شریف تنها به اشاره‌ای بسیار گذرا اکتفا می‌نماید: مفروض و حتمی‌دانستنِ «قدرت عملکرد مدل » در تنظیم عینیِ نظام نوپای اسلامی، عناصر پرشور انقلابی و متدین ـ لکن کم ظرفیت ـ را در مقابله با قدرت عملکرد صنایع استکباری، در موضعی قرار داد که دچار خودباختگی و تزلزل شدید روحی گردیده و در «قدرت عملکرد عینی اسلامی در مدیریت جهانی» به گونه‌ای دچار تردید شدند که در پیامد، یکبار دیگر تاریخ صدر اسلام در پذیرش تلخ‌تر از زهرِ «حکمیت» تکرار گشت و زمان آن‌چنان تاریک‌تر از شب سیاه شد که همچون سید الوصیین امیرالمومنین (صلوات‌اله ‌وسلامه‌علیه)، ولی‌فقیه نیز در شرایطِ «پذیرش حکمیت کفر» قرار گرفت؛ فانا لله و انا الیه راجعون.... @hoseiniyehandisheh
🔰 امدادحضرت صاحب الزمان(عج) به رهبران شیعه 🔸...گاهي تعریفی که بعضی نسبت به عده ای ازعلماء وبزرگان اسلام دارند، درجهت تحقيركارهاي دیگر بزرگان اسلام است. ازجمله تعبیراتی که چنین افرادی بکار میبرنداین است که مي‏گويند: "محال است درآینده فردی نظير فلان مردبزرگ بيايد!" "ديگر كسي مثل شيخ انصاري نمي‏شود!" علت وهدف چنین تفکری وبکار بردن چنین تعبیراتی، اینست که میخواهند بگویند آنمرد بزرگ با افرادكنوني جامعه اسلامی قابل مقایسه نيست! اما ناخواسته، نتيجه‏ کار آنها، آب ریختن به آسياب دشمن وايجاد يأس درجامعه اسلامی است؛ کاری که كفار نسبت به دانشمندان خودشان انجام نميدهند،آنها هرگز نمي‏گويند ومعتقد نیستندکه مثلا انيشتن كجا و فيثاغورث كجا! بلكه مي‏گويند آنچيزي كه انيشتين آورده است علاوه براينكه بر وي پيشي گرفته بگونه‏‌ای است كه دارای قدرت عملكردي به مراتب بيشتر از قدرت كارآئي دستگاههاي رياضي گذشته است؛ چراكه آن دستگاهها قابليت طرح اين مسائل را دردرون خودندارند. طبیعی است بامأيوس نمودن طلاب، دانشجویان ومردم، جامعه اسلامی نتواند بزرگانی مثل مرحوم شيخ طوسی و مرحوم مفيد و ... رحمةالله عليهم و شكرالله مساعيهم تربیت کند. دمیدن روحیه يأس و ناامیدی زمينه حكومت كفار را آماده مي‏كندو نسبت به جامعه اسلامی بازدارنده است . البته منظورعدم تجلیل از شخصيت‏هاي بزرگ وتاريخي اسلام وجامعه اسلامی مسلمان نیست؛ اما بایدهمراه با چنین تجلیل هایی از بزرگان، حقیقت ديگري نیز بزرگ كرد. 🔹باید گفت: عالم درسير تكاملی است و همانطوركه قدرت كفار توسعه وتكامل پيدا میكند؛ مسلمين نیز پیشرفت میکنند تاقدرت مقابله باآنها راداشته باشند كُلاًّ نُمِدُّ هؤُلاءِ وَ هَؤُلاءِ مِنْ عَطاءِ رَبِّكَ وَ ما كانَ عَطاءُ رَبِّكَ مَحْظُوراً (الإسراء ۲۰) هر يك از دو گروه را -مومنین و کفار- از عطاى پروردگارت، بهره و كمك میدهيم و عطاى پروردگارت هرگز (از كسى) منع نشده است. هرگز امداد وطرفداری از جبهه حق، بگونه‌ای نیست که درمقابل کفار به ضعف بيفتدند و دين از بين برود! بلكه خداوند در اين جبهه افرادی را تأييد مي‏كندتا دربرابر کفر بايستند ودر نهايت، زمينه اتمام حجت برتمام افراد بشر، درتمام اعصار وقرون، آماده شود. از اینرو، امام خميني (ره) از مرحوم شيخ انصاري(ره) جلوتر بود درعین حالی که نمیتوان گفت: كسي نظير حضرت امام محال است پيدا شود؛ چون ایشان يك استثناء در تاريخ بود! آيا خدا دست ازخدایی و ربوبیت خود برمیدارد و تكامل را تعطيل میکند؟!ربوبیت و امداد خداونداقتضاء میکند در آینده مثل امام، بلكه بالاتر از ايشان، خواهند آمد واسلام را درمقابل کفر یاری خواهند نمود. 🔸امداد آیةالله خامنه ای بیش از علمای گذشته است بواسطه امتحانات سنگین پیش رو . اگرفرمايشات امام را -درعين جلالت مقامشان - در سن ۶۰ سالگی با فرمايشات مقام معظم رهبری حضرت آیةالله خامنه ‏اي، مقايسه شود، قطعا درخواهیم یافت كه زمينه اطلاعاتي كه براي مقام معظم رهبری (ايّده اللّه بنصره) آماده شده است، در آن زمان براي امام آماده نبوده و اصلا اين نوع سؤالات در آن زمان قابل طرح نبود. پس حتما ايشان برموضوعاتی اشراف پيداخواهند كردكه امام پيدا نكرده بود ومسلما در اضطرارهايي قرارخواهندگرفت كه امام قرار نگرفته بود، درنتیجه، توسلاتشان بطور دیگری اوج خواهندگرفت وبه ملكات معنوي متناسبي هم -با عنايات و تأييدات حضرت ولي عصرعجل الله تعالی فرجه- خواهند رسيد. چون ايشان پرچمدار اسلام دربرابر پرچمداران كفر بحساب مي‏آيند، از اين رو خدا، ايشان را تنها نمي‏گذارد و متناسب باسطح تكامل تاريخ، اثر وجودي حضرت آيةالله خامنه‌ای در آینده نزديك، خيلي بيشتر از اثر وجودي شيخ انصاری روشن مي‏شود؛ همانطور که كفار زمان ایشان ازكفار زمان شيخ، درکفرشان خیلی شديدترند. اوج فعاليت بريتانيا درزمان شیخ انصاری درمسئله تجارت بودو شاگردشيخ، مرحوم ميرزای شیرازی، برای مقابله با آن فتواي تحریم تنباكو داد ولي الآن صحبت ازتجارت درشكل قبلی نيست. اصلا پيچيدگي‏هاي نظام پولي و يامسئله ارز در آن زمان قابل طرح نبود چرا كه، ارتباطات به شكل امروزين آن وجودنداشت تا اينگونه مسائل قابل طرح باشند. 🌀لذا، اين سخن، سخن صحيحي نخواهد بود كه گفته ‏شود آیاحوزه‌های علمیه بازهم خواهندتوانست افرادي مثل مرحوم شیخ و حضرت امام را پرورش دهند؟! اگر وليّ، مرشد و سرپرستی که همه را هدایت میکند، وجود مبارك حضرت ولي عصرعجل الله تعالی فرجه است، ایشان این قدرت ارشاد و پرورش راهنوز هم دارند ومي‏توانند افرادی را متناسب بازمان فعلی تربیت کرده، رشدمعنوي دهند اگر وليّ رعیت وسرپرست مردم خداست، قطعا مي‏تواندرغبت وعلاقه به طاعت وتقوا به افرادی اعطاء بكند و آنها راپرورش خاص دهد. 📚منبع: سلسله مباحث اخلاق، ۲۸ دی ماه ۱۳۷۳ ✅ @hoseiniyehandisheh
🔸ممکن است سردمداران عربستان سعودی (به صورت مثبت) دستشان را بالا بگیرند و به آمریکا اعلام بکنند که بیایید دست ما را بگیرید. ولکن یک روحانی متحجر هرگز به آمریکا نگوید که بیا دست مرا بگیر و اصلا بگوید: « و لا ترکنوا الی الذین ظلموا فتمسکم النار» ... ولی چون آن‌ها قدم قدم درست می‌کنند، این فرد(به صورت منفی) مجبور می‌شود را بر اساس حوادثی که پیدا شده است پاسخ بدهد(یعنی پاسخ به ) پس گام به گام مجبور به و عقب نشینی خواهد شد. حالا در آخر کار عقب نشینی این فرد به همان میزان به نفع آمریکا تمام می‌شود که اعلام اثباتِ تبعیتِ امور از جانب دیگران. در حقیقت، این فرد هم در یک حاکمیت او را بر ابعاد زندگی خود انتخاب کرده است هرچند به صورت منفی باشد. 🔹مثلا گفته می‌شود بُعد اول را نتوانسته ام حفظ بکنم، پس دیگر شرعا مضطر هستم و تکلیف هم ندارم! این از دست دادن بُعد اول است. در بُعد دوم هم به می‌افتد و آن را از دست می‌دهد و همین طور بُعد سوم تا آخر کار. بنابراین به جای پیداکردن راه نجات از ، مرتبا به وسیله که در مقیاسهای بسیاربزرگ و همچنین مقیاس های کوچک درست می‌شود(یعنی چه در نظام کلان جهانی و چه در داخل و نظام خُرد) مجبور به تبعیت می‌شوید. 🌀باز مسئله را ساده‌تر می‌کنم! یعنی، چه در لباس، آقا زاده و خانم زاده تدریجا مجبور به تبعیت می‌شود و می‌گوید عرف و شأن است و دیگر نمی‌توان از این‌ها فرار کرد، چاره ای نیست و باید پذیرفت! و چه در مقیاس جهانی هم که می گوید کاری نمی توان کرد و فعلا جهان یک کاسه شده است و کاری نمی‌توان کرد. یعنی مثلا «ارز را با همه مسائل جهانی‌اش می‌پذیرد و این‌که در مصرف داخلی خانه اش تبعیت بکند، این را هم می‌پذیرد. و این‌که رنگارنگ بودن سفره خانه اش هم بر اساسِ دستورالعملهای غذاهای غربی باشد، این را هم می‌پذیرد در نتیجه نفسِ انسان (چشایی،بویایی،بینایی و...) عادت به یک چیزهایی می‌کند که دیگر شما مولّد آن نیستی و ابزار شما هم مولّد آن نخواهد بود و بعد از آن که برای نفس انسان، ملکات اعتیاد به این امور پیدا شد، دیگر قدرت ترک آن‌ها را ندارد. همین‌گونه که اگر الان آب لوله، برق، کولر و...قطع بشود برای انسان ضیق است. اگر بناباشد آن نظام مصرفی هم بخورد برای خود ضیق و فشار می‌دانند و لذا می‌گویند قانون «نفی عُسر و حَرَج» نفی می‌کند از این که مردم خودشان را تا این مقدار را در سختی بیاندازند. مثلا اگر الان در حد بیمارستان اجازه می دهند و می‌گویند فرضا عیبی ندارد که در معالجاتی که دکترها لازم می دانند مرد بر سرِ زن بیاید و امثال این‌ها، آن وقت دیگر به تدریج در زندگی داخلی‌تان هم ادامه پیدا می‌کند. 📚 منبع: بحث بررسی منزلت ولایت و رهبری، جلسه ۳، ۷۳/۴/۱۱ 🆔 @hoseiniyehandisheh
🔰 تعریف عدالت در دو دستگاه استکباری و الهی 💠استكبار سعي دارد مفهوم را به تعريف كند تا را هم بر اساس استكبار، بگويد هيچ موازنه ي ديگري نمي تواند رشد و توسعه و تحويل دهد. بنابراين اخلاق و ارزش بايد تابع شود. اين حرف استكبار است. لكن شما مي گوييد ، نمي گوييد تعادل. كلمه‌ی ارزشي است و را در آن اصل قرار مي دهيم. و موازنه، كلمه ي «فني» است كه «تناسب نسبت به مقصد» را یعنی در حقیقت همان هماهنگي كه مي گوييم[بیان می دارد]. 👈مقصد را وقتی در نظر مي گيرند كه منتهي به شود اصل و معيار مي شود براي اينكه و اخلاق را تعريف كند. مي‌گويند ظلم و عدل را بر اساس تعادل تعريف كن. ميگويد اصل است و نيز بايد به اينجا برسد. عدل و ظلم يعني چه! اخلاق يعني چه! مي گويد «اخلاق» تابعي است از «رابطه انسان و طبيعت» ، نه اين كه رابطه ي انسان و طبيعت تابعي از اخلاق باشد. پايگاه اخلاق را بنا به نظر آنها نبايد بيرون از جهان برود؛ يعني مادي تعريف كردن اخلاق و پايگاه آن را دنيا پرستي قرار دادن. این هم در نظام استکباری درست است... 🌀دين اگر نتواند ابزارِ تحقق را ايجاد كند التزام به یک اعتقاداتي در جامعه حضور پیدا می‌کند و[عدالت، یک امرِ] آرمانی مي شود. 📚منبع: کد پژوهش ۴۰۶_ ۱۳۷۸/۰۳/۲۰ ✅ @hoseiniyehandisheh
🔰عدالت در حد یک آرمان یا یک امر محقق؟ 🔹گرايش به تقريباً جزء امور فطري بشر است. گرايش به صفتِ عدل حضرت حق، مفطور در بشر است. بشر از تجاوز بدش مي‌آيد، نمي‌پسندد و گرايشاً مشتاق به هم است. لكن ، هر وقت دست بشر بوده عدالت از آرماني بودن به تحققي شدن گرويده؛ هر وقت كه در اختيار بشر نبوده به صورت يك آرزو درآمده (آرزوي اجتماعي) احياناً آرزوي دست نيافتني هم بوده وقتي كه نسبت به آن مأيوس مي‌شدند. 🔸پس از فروپاشي شوروي فلسفه‌اي كه از نظر تئوري، مدعيِ چگونگي دستيابي به بود در عمل شكست خورد. شكست در عمل[یعنی] اين تئوري ديگر نمي‌تواند تئوري دعوت كننده باشد. 💠اين خلأ هم در مقياسِ جهاني، آنچه كه درباره آرمان گرايي و و شهادت و مقاومت در برابر استكبار است، يك طرف سكه است براي درگيري و «نه» گفتن به استكبار، كه بحمد ا... تا حالا در نظام سياسي به عنوان يك اصل استراتژيك وجود داشته و دارد. ولي طرف ديگر، اثباتش كه « » است، در سه سطح بدون پاسخ است: 1ـ در سطح اصلِ « در جهان بيني» 2ـ شدنِ تكاملِ تاريخ 3ـ شدن عدالت اجتماعي متناسب با توسعة تاريخ 🌀در حقيقت نسبيت الهي، با جهتِ ثابتِ تقرب به خداي متعال، در فهمِ از اصلِ «شدنِ تكامل» و فهم از «شدنِ توسعه اجتماع» و به دنبال آن كشف معادلات و كه بتواند اين شدن را از كيفي بودن به كمي شدن برساند و با شاخصه‌ي عملي، اجراي عيني آن را به دست بگيرد . 📚منبع: کد پژوهش ۴۰۶ / تاریخ: ۷۸/۰۳/۲۷ ✅ @hoseiniyehandisheh