امیدوارم حتی اگر جناب رائفی پور می دانستند که میزبان این جلسه ، جناب رئیسی است نه روحانی ، باز هم این انتقاد رو مطرح می نمودند. #شخص_گرایی #برندگرایی_انتقادی #انصاف البته ناگفته نماند ، اگر هم این نکته ی نامطلوب در حق جناب رئیسی ثابت شود ، باز هم چیزی از خوبی‌ها و شایستگیهایش کم نمی کند. چون اولا به قول امیرالمؤمنین « اقیلوا عثرات ذوی المروئات » (از خطاهای جوانمردان چشم پوشی کنید) از آنجا که ایشان معصوم نیستند فلذا خطا از ایشان هم محتمل است ، تازه اگر هم این مسئله در حقشان ثابت شود، قابل چشم پوشی ست؛ چراکه خدمات ارزنده ایشان در این اندک زمانِ ریاستشان بسیار عالی بوده است . البته در عین حال باید بحکم #مطالبه_گری به ایشان تذکر داد. ثانیا ما #مطلقگرا نیستیم ! یعنی نباید صفر و صدی عمل کنیم، و اگر یک کسی یک اشتباه کند، نباید او را از هستی (دایره انقلابی گری ) ساقط کرد. بلکه تعامل و واکنش ما نسبت به او باید در حد و اندازه ی همان یک خطا باشد نه بیشتر. #مطلقگرایی_ممنوع پی نوشت: صد البته توجه داشته باشیم که جناب استاد‌ رائفی پور ، از تحلیلگران انقلابی منصف هستند و به احتمال بسیار زیاد اگر هم مطلع بودند که این سالن مربوط به قوه قضائیه است، باز تذکر می دادند. همچنانکه در همین توئیت می بینیم که بخشی از خطابشان ، متوجه آیت الله رئیسی نیز می باشد. ✍#محقق_م_د @siasate_tahlil

🎁ابتدائا تشکر می کنم از بزرگواری که خطای عبارتی بنده رو گوشزد فرمودند🌹 امام صادق علیه السلام: احب اخوانی الیّ من اهدی الیّ عیوبی (دوست داشتنی ترین دوستانم کسی است که عیب‌هایم را به من هدیه کند) فلذا عبارت را اصلاح نمودم. 🔴اما توجه به نکته ی زیر خالی از لطف نیست که: 👇👇👇

◾️همچنانکه مستحضر هستید در زبان فارسی کلمه ″لازمه″ دو معنا دارد 1⃣ اقتضاء و لزوم 2⃣ مقارنه و همراهی بنده برداشتی که از لازمه کردم، معنای دوم است که باتوجه به معنای دوم در هر دو صورت زیر: چه تیتر «لازمه رفع تحریم‌ها ؛ بازگشت آمریکا به برجام» باشد و چه تیتر « رفع تحریمها؛ لازمه ی بازگشت آمریکا به برجام » باشد (همچنانکه تیتر سایت رهبری اینچنین بود) معنا یکی خواهد بود . چه «علی همراه محمد باشد» و چه «محمد همراه علی باشد » هردو به یک معنا می باشند. حال ، یک سؤال پیش می آید: ❓اگر به معنای اول (لازمه=اقتضاء و لزوم) بگیریم، مگر تحریف رفع نمی شود؟ پس چرا گفته شد تحریف صورت گرفته است؟ 💡پاسخ: اولا پایین ترین مرحله ی تحریف ، دو پهلو کردن سخن صریح است. سخنان رهبری در ۱۹ دی را که مطالعه می کنیم ، نهایت صراحت را در آن میبینیم. لکن تیتر مذکور ، سبب برداشت دو پهلو از سوی مخاطبین می شود. (نکته۱: بسیاری از مخاطبین هنگام خواندن اخبار ، تنها به مطالعه تیترها بسنده می کنند. نکته۲: روزنامه های اصلاح طلب و مغرضین به دنبال کوچکترین بهانه هستند تا تحریف سخنان رهبری را عملی کنند.) ثانیاً معنای مألوف و متداولی که در میان روزنامه نگاران و نویسندگان ادیب ، از واژه «لازمه» استفاده می شود، همان معنای دوم است. یک قرینه (مؤید) برایتان نقل می کنم: مصاحبه ای با آقای ریچارد کوزلاریچ درباره ی ایران و رفع تحریمها وجود‌ دارد (ایشان از مسئولین فعلی آمریکا هستند و سابقاً بعنوان سفیر آمریکا در چند کشور فعال بودند) بخشی از مصاحبه تقدیمتان می شود: «آینده تحریم ها - حذف یا لغو آنها – هنوز مشخص نیست. این مهم بیشتر به رویکردی که در قبال ایران اتخاذ خواهد شد بستگی دارد. احتمالا بایدن به برجام برگردد و لازمه بازگشت واشنگتن به برجام حذف برخی تحریم ها علیه تهران است.» خب! اکنون با توجه به اینکه یک مقام مسئول آمریکایی درحال مصاحبه با یک مصاحبه گر ایرانی است ، آیا واژه ی لازمه در کلام فوق به معنای شرط یا پیش نیاز است؟! خیر! چراکه اگر اینطور باشد ، بدین معنا خواهد بود که او درکسوت مسئول آمریکایی درحال تعیین یک شرط یا پیش شرط برای بازگشت کشورش به برجام، به نفع ایران است! طبیعتا این معنا نه مراد او بوده و نه مراد مترجم. بلکه منظور او از عبارت« لازمه ی بازگشت آمریکا حذف تحریمهاست» این است که همراه بازگشت آمریکا ، حذف تحریمها محقق می شود. پس معلوم شد که ترجمه ای که این مصاحبه گر از «لازمه» داشته است همان معنای مقرون، همراه یا ملازم است نه شرط یا مقتضی. ثالثا بجای کلمه ی ″لازمه″ که دو پهلوست براحتی می شد از کلمه ی ″شرط″ یا ″پیش شرط″ یا ″پیش نیاز″ یا ″مقدمه″ استفاده کرد، که دارای صراحت بالایی باشد. حال اینکه چرا این تیتر برگزیده شد نمی دانم چرا!؟ رابعاً اصلا از سخنان رهبری به وضوح این مطلب فهمیده می شود ، که اصلا بازگشت آمریکا هیچ اهمیتی ندارد! بلکه آنچه مهم است رفع تحریمهاست، چه آمریکا و دنباله هایش در برجام باشند و چه نباشند! باتوجه به نکته فوق ، آیا رواست که بازگشت آمریکا به برجام ( که به تصریح رهبری هیچ اهمیتی برایمان ندارد بلکه ممکن است به ضررمان هم باشد)، در تیتر گنجانده شود! در فضای رسانه ای ، به وضوح این یک تحریف قطعیست... #کارگاه_تحلیل ۱ ✍#محقق_م_د @siasate_tahlil

#شیوه_تحلیل ۹ ✅همانگونه که قبلا بیان گردید: #خشت_اول تحلیل ما باید محکم باشد ؛ هم از جهت سندیت و اعتبار ، و هم از جهت ارتباطش به مسأله ی تحلیل. ( #خبر ← #معتبر و #مرتبط باشد) ♻️بعبارتی دیگر ، آن خبری که بناست مطابق آن، سنگ بنای تحلیل خود را بچینیم، یا اینکه باتوجه به آن، واکنش مطالبه گرانه نشان دهیم ، حتما باید در مرحله اول صحیح ، متقن و قابل اعتماد باشد. و در مرحله دوم باید همه یا بخشی از مدلول آن (یعنب برداشتی که از خبر می شود)،به تحلیل ما ربط داشته باشد. ⚠️بی توجهی به هرکدام از دو عامل فوق ، موجب لطمه هایی به تحلیل ما خواهد شد. اکنون به مثال های زیر دقت کنید :

💢#خشت_اول این واکنش مطالبه گرانه (توئیت جناب رائفی پور) عبارت است از : «میزبان این جلسه ، ریاست جمهوری است ، و سالن موردنظر از سالن های نهاد ریاست جمهوری است» ❌متاسفانه همچنانکه عرض شد؛ #خشت_اول مذکور مشکل دارد؛ خبر معتبر نیست. چراکه در یکی از پست های قبلی اشاره شد که، سالن، مربوط به قوه قضائیه است نه نهاد ریاست جمهوری. #کارگاه_تحلیل ۲ @siasate_tahlil

🔴 ‏اختلاف ۱۰ دقیقه‌ای ‎#مجلس_قالیباف با ‎#مجلس_لاریجانی ۱. شورای نگهبان نسبت به ماده ۶ طرح "اقدام راهبردی برای لغوتحریم‌ها"، اعلام ابهام کرد؛ هیئت رئیسه مجلس با همکاری کمیسیون امنیت، ظرف ۳۰ دقیقه، طرح را از "یک ماه بعد از تصویب" به "دوماه بعد از لازم‌الاجرا شدن این قانون" تغییر داد.‏ ۲. آن هم بدون اینکه اجازه اظهارنظر یا مخالفت به سایر نمایندگان داده شود. لاریجانی هم در ۲۰ دقیقه طرح "اقدام متناسب و متقابل دولت در اجرای ‎#برجام" تصویب کرد! فرق هیئت رئیسه این مجلس با مجلس لاریجانی، فقط ۱۰ دقیقه است. رفتار همان رفتار؛ نگاه همان نگاه! ✍ داود مدرسیان 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 نقد تحلیل فوق: 🔸جلسه هیأت رییسه ی مجلس فعلی به ریاست آقای قالیباف، مربوط به اصلاح لایحه بود، پس از آنکه ساعتها، به اتفاق همه ی نمایندگان ، درباره اصل لایحه تبادل نظر و در انتها با نظرخواهی از تمامی نمایندگان به تصویب رسید و توسط شورای نگهبان برای اصلاح جزئی به مجلس بازگردانده شد. 🔸لکن رفتار هیأت رئیسه مجلس سابق به ریاست لاریجانی ، درباره ی تصویب اصل لایحه بود که گفته می شود ظرف ۲۰ دقیقه ، می خواستند تمامش کنند و کردند. ✅فلذا این خبر هیچ ربطی به نتیجه ی تحلیل مذکور ندارد. اصطلاحا گفته می شود قیاس مع الفارق است. (یعنی تشبیه، بی ربط است) ⚠️بازمی‌گردیم به نکته ای که همان اول عرض کردیم : حتما باید خبر (یا همان خشت اولِ) تحلیل ما ، #معتبر و #مرتبط باشد. #کارگاه_تحلیل ۳ ✍ #محقق_م_د @siasate_tahlil

اللهم صل علی فاطمة و أبیها و بعلها و بنیها و السر المستودع فیها بعدد ما أحاط به علمک

برندگرایی تحلیلی ۳ ❇️همانطور که عرض شد ، در ارزیابی یک تحلیل و فرآیند آن، بهیچ وجه نباید نگاهمان را به کیستی تحلیلگر ، معطوف نماییم، بلکه آنچه مهم است ، چیستی تحلیل و چگونگی آن است . امیرالمؤمنین علیه السلام : «انظر الی ما قال و لاتنظر الی من قال» «به سخن بنگر نه به سخنگو» استثناء ❓سؤال: آیا همیشه با همه انواع تحلیل، باید اینگونه تعامل کرد؟ 💡پاسخ: خیر بلکه این قاعده، استثنائی دارد؛ در تحلیل‌های #تربیتی و سخنان اخلاقی که جنبه پرورش روحی دارد ، باید حتما به قائل (سخنگو) نیز نگریست! چراکه 1⃣ در تحلیل غیر تربیتی: پیوند روحی و ارتباط قلبی با سخنگو صورت نمی پذیرد. بلکه این ارتباط محدود به یک پیوند ذهنی می شود. اما در مقوله های تربیتی ، غالباً علاوه بر درگیری ذهنی خواننده با نویسنده، ارتباط قلبی و عاطفی نیز برقرار می گردد، و چه بسا نویسنده یا تحلیلگر تربیتی ، حکم مربی خواننده را پیدا خواهد کرد. همانگونه که برخی علمای اخلاق فرموده اند: شرط تربیت ، سِلْم بودن متربی نزد مربی است. یعنی باید #پذیرش متربی نسبت به نکاتی که شخص مربی به او میگوید ، بسیار بالا باشد. 2⃣ مقام تربیت ، محل تبادل آثار وضعی و انرژی های مثبت و منفیِ مؤثر در نفس انسان است. به تعبیری دیگر : صرف همنشینی و وابستگی تربیتی نسبت به یک شخص ، بطور ناخودآگاه موجب ایجاد تغییراتی در زندگی ما می گردد. فلذا روایات زیادی داریم درباره ی دقت در انتخاب همنشین... همچنانکه در علم روانشناسی نیز گفته می شود که شخصیت (و حتی آینده ی) یک فرد برآیندی است از پنج دوستِ درجه یکِ او. 3⃣ در مسائلی تربیتی آنچه غالبا طبق مکانیزم تربیت رخ می دهد؛ «الگو گیری» است . یعنی زمانی که ما در مسائل تربیتی سراغ سخنان شخص خاصی برویم ، و سخنان او را بپذیریم ، به مرور در ذهن ما یک الگوی تربیتی از همان شخص ترسیم می شود، که به دنبال آن ، تمایلات و گرایشات ما جهت دهی می شود. 4⃣ قانون #دفع_ضرر_محتمل (دفع خطر احتمالی) حتی درصورتی که درصد احتمال وقوع یک خطر مهم و جدی پایین باشد ، اما باز به دفعش می ارزد. مثال آنجا که یک دیوانه برایمان خبر آورد که یکی از عزیزان مان را درحال مرگ است. یا مثلاً بگوید این لیوان آب مسموم است. آیا با توجه به احتمال راستگویی یک دیوانه که بسیار پایین است ، می توان به خبرش بی اعتنایی کرد؟! اصلا و ابدا چراکه مسأله مرگ و زندگیست و شوخی بردار نیست. به این قاعده ی عقلی می گویند: « قاعده ی دفع ضرر محتمل » (یا همان دفع خطر احتمالی) در بحث تربیت نیز ، محتمل بالاست ، (یعنی خطری که احساس می شود بسیار بالاست) اگر گوشمان یا چشممان را به سخنان یا نوشته های تربیتیِ یک #برند نامطمئن بسپاریم ، در حقیقت نفسمان و سعادت اخروی خودمان را ، که زندگی ابدی ما در گرو آن است ، به شخص نامطمئنی سپردیم. #برندگرایی_تحلیلی ۳ #برندگرایی_تربیتی #شیوه_تحلیل ۱۰ ✍#محقق_م_د @siasate_tahlil

برندگرایی تحلیلی ۴ 🔸بعنوان یک اصل اولیه ، دانستیم که مهم تحلیل است نه تحلیلگر. اما گاه می بینیم یک تحلیلگر به کرات دچار لغزش و خطا میگردد. مثلاً از هر سه تحلیلی که ارائه می دهد ، دوتایش به درد نمی خورد، بلکه گاهی نه تنها بدرد نمی خورد بلکه موجب #وارونگی_واقعیت می شود . این تحلیلگر ، باتوجه به عمده ی تحلیل‌های ناصوابی که ارائه می دهد ، باید از نگاه ما بیافتد. 🔹این حالت ، مطلوب بوده و هیچ اشکالی ندارد و #برندگرایی_تحلیلی محسوب نمی شود ؛ چراکه آنچه باعث انزوای تحلیلگر و افت او در نگاه ما شده است ، تحلیل‌های اوست نه شخص او. 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 پی نوشت: البته لازم به ذکر است که ملاک ارزیابی یک تحلیل، #قواعد_تحلیل است نه #إعمال_سلیقه. ان شاء الله بحث #ملاک_ارزیابی_تحلیل خواهد آمد. #برندگرایی_تحلیلی ۴ #شیوه_تحلیل ۱۱ ✍#محقق_م_د @siasate_tahlil

تحلیل قیاسی۱ 🔴چنانچه تحلیلگر قصد دارد در تحلیل خود از یک #قیاس ( #مقایسه ) بهره برد ⚠️ توجه داشته باشد که ؛ باید میان دو طرف قیاس، تشابه و تناسب لازم وجود داشته باشد و الا مقایسه در‌واقع بی ربط خواهد بود و منجر به نتیجه ی مطلوب نمی شود. بعبارتی دیگر: حتما باید میان مقیس و مقیس علیه #سنخیت_کافی وجود داشته باشند. و الا ، #قیاس_مع_الفارق بوده ، و تحلیل به خطا خواهد رفت. ❇️البته ناگفته نماند در #تحلیل_قیاسی دو حالت متصور است: 1⃣ #تحلیل_مبتنی_بر_قیاس باشد‌. یعنی مقایسه ، در واقع یکی از ارکان و پایه های اصلی تحلیل ما را تشکیل می دهد؛ بطوری که سقوط مقایسه ، موجب انهدام خیمه ی تحلیل ما می گردد. در اینصورت میگوییم این تحلیل از گونه ی #تحلیل_مبتنی_بر_قیاس است. در این نوع تحلیل ، بشدت باید در مقایسه ای که انجام میشود دقت لازم صورت گیرد. خصوصا از ناحیه ی احراز وجود‌ #سنخیت کافی میان دو طرف مقایسه. 2⃣ #تحلیل_مزیّن_به_قیاس باشد. گاهی در تحلیل محور کار ما مقایسه نیست ، بلکه، مقایسه تاحدودی تزئینی محسوب می شود که از آن بعنوان نمک تحلیل یا قرینه (مؤید) ، استفاده می کنیم. در اینصورت فساد قیاس، منجر به سقوط همه‌ی تحلیل نمی شود، بلکه از اعتبار آن (تحلیل) می کاهد. ←مبتنی تحلیل قیاسی ←مزین 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 پی نوشت: قیاس مشترک لفظیست . یعنی واژه ی قیاس گاهی به معنای مقایسه است ، و گاه به معنای #استدلال می باشد. قیاس بکار رفته در این بخش به معنای مقایسه است. #تحلیل_قیاسی ۱ #انواع_تحلیل_قیاسی #شیوه_تحلیل ۱۲ ✍ #محقق_م_د @siasate_tahlil

پیامهای فوق را ببینید ... اینها تحلیلها یا کنشهای قیاسی هستند، که برخی متعلق به دوستان انقلابی دلسوز بوده و برخی به افراد غیر انقلابی و بعضا معاند تعلق دارد. ❓دو سؤال: باتوجه به درس قبل... 1⃣این تحلیلها (یا کنشها) از چه نوع #تحلیل_قیاسی محسوب می شوند؟ 2⃣آیا #قواعد_قیاس (مقایسه) در آنها مراعات شده است؟ #تمرین #کارگاه_تحلیل @siasate_tahlil

💠صرف نظر از تفاوت اعداد مذکور در پیامهای فوق و گزاره های بکار رفته در آنها که برخی خلاف واقع است ، اگر مقصود از استیضاح در برخی از پیامها را به معنای استیضاح منتج به عزل و محکومیت از سوی قوه قضائیه بدانیم؛ باید عرض کنیم: بیانات مورد نظر ، حاوی یک قیاس (مقایسه) می باشد، که باید سنخیت میان دو طرف قیاس مورد بررسی قرار گرفته و احراز گردد؛ تا اعتبار تحلیل مذکور ، ساقط یا مخدوش نشود. 🔺کشور ایران : 1⃣دارای بیشترین دشمنان رسانه ای از کشورهای مختلف (ازجمله امپراطوری رسانه ای عظیم آمریکا) چه در زمینه شبکه های ماهواره ای فارسی زبان و چه کانالهای معاند در پیام‌رسان‌های مختلف و چه شبکه مجازی سازمان یافته منافقان که با ایجاد پیج های فیک در حال هجوم رسانه ای هستند. همه ی اینها ۲۴ ساعته برعلیه منافع ملی و در جهت اخلال امنیتی و غیره درحال فعالیت اند. 2⃣ ایران، فاقد شبکه ملی اطلاعات است. 3⃣وجود طیف سازمان یافته داخلی که بصورت رادیکال ، مخالف سرسخت نظام فعلی حاکم هستند، که اتفاقا همینها بصورت آزادانه دارای تریبون‌های متعدد ، سایتها و روزنامه های زنجیره ای در داخل کشور هستند. 4⃣در ایران، سلبریتیها، آزادی بیان غیر متعارفی دارند ولذا در زمینه های مختلف اظهار نظر غیرکارشناسی کرده و بعضا باتوجه به جهت دهی های عوامل بیگانه باعث تشویش اذهان عمومی می شوند. و... و... 💢این درحالیست که 🔺کشور کره جنوبی با هیچکدام از مشکلات فوق بطور جدی دست و پنجه نرم نمی کند. یک مورد را عرض کنیم ؛ در رابطه با تأسیس شبکه ملی اطلاعات ، گفته می شود: کره جنوبی (که اکنون بالاترین سرعت اینترنت جهان را داراست) در دهه ۱۹۹۰ اقدام به این کار کرده است و اکنون شبکه ملی اطلاعات قدرتمندی دارد. ✅در نتیجه باید عرض کرد: اولاً پیامهای مورد نظر ، #تحلیل_مبتنی_بر_قیاس است . ثانیاً قیاس بکار رفته در آنها، #قیاس_مع_الفارق است؛ چون #سنخیت_کافی میان مقیس و مقیس علیه وجود ندارد. در نهایت، فساد قیاس موجب فروپاشی تحلیل و عدم صحت نتیجه ی آن می گردد. ( بعبارتی دیگر : عزل و محکومیت رئیس جمهور در دوران ریاست جمهوری اش ، در ایران با وجود آیتم های فوق، به آسانی آنچه در کره ی جنوبی به وقوع پیوست ، نخواهد بود. ) 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 گاهی ضعف تحلیل و نشناختن #روش و #شیوه_تحلیل موجب بازی کردن ما در پازل جبهه ی مقابل و همنوایی با آنها می گردد. #بصیرت #کارگاه_تحلیل ۳ ✍#محقق_م_د @siasate_tahlil

کلیپ سخنان استاد #رائفی_پور که مؤیّد مطالبی است که تحت عنوان #برندگرایی_تحلیلی تقدیم نمودیم. #ارسالی یکی از بزرگواران 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 عرض کردیم که جناب استاد #رائفی_پور از تحلیلگران منصف جبهه انقلاب هستند که الحمد لله دایره تاثیرگذاری ایشان بالاست و شایستگی این اقبال عمومی را هم دارند. @siadate_tahlil

سخنگوی ستاد کرونا ، علیرضا رئیسی، نسبت به ازدحام جمعیت و عدم رعایت پروتکلها در سواحل بندر عباس ، نه! ببخشید اشتباه شد! ایشان درباره مراسمات و نماز جمعه قم معترض شده و گفت: «در قم هیچ پروتکلی رعایت نشده است! و آنها که مسئولین این برنامه ها می باشند، عامل مرگ مردم در پیک بعدی هستند!! اینها دارند آدم می کشند!! باید مجازات شوند!» #قم_هراسی ✍#محقق_م_د ۲۸دی۹۹ @siasate_tahlil

تحلیل قیاسی ۲ تحلیل قیاسی چهار رکن و یک متمم دارد. ارکان قیاس عبارت اند از: 1⃣#مقیس_علیه = اصل ( طرف اول قیاس را گویند که با تکیه به آن ، به دنبال اثبات حالت یا رویدادی برای طرف دیگر هستیم) 2⃣ #مقیس = فرع (طرف دوم قیاس را گویند که طی عملیات قیاس به دنبال اثبات حالت یا رویدادی در آن هستیم) 3⃣#حکم= رویداد یا حالتی که در مقیس علیه وجود دارد و طی قیاس، به دنبال اثبات آن، برای مقیس هستیم. 4⃣ #جامع = علت حکم (سبب حصول رویداد یا حالتی که در مقیس علیه [یا اصل] وجود دارد و همچنانکه در مقیس علیه هست ، حتما در مقیس نیز باید وجود داشته باشد) 🔄متمم قیاس: #سنخیت_کافی = تشابه لازم میان دو طرف قیاس در شرایط و اوضاع. این عنصر (سنخیت کافی) ، مانند یک حلقه ی وصل عمل می کند که دو طرف قیاس را به همدیگر پیوند می دهد. بله! اگر متمم نباشد، ممکن است قیاس پا بگیرد ، لکن در اینصورت قیاس قابل استنادی نخواهد بود و ضعفش به همه ی تحلیل قابل سرایت است و شاید بتوان سهل انگارانه صرفا در #تحلیل_مزین_به_قیاس از آن استفاده کرد . البته اگر #تحلیل_مبتنی_بر_قیاس باشد؛ قطعا اعتبار تحلیل از بین خواهد رفت. #شیوه_تحلیل ۱۳ #تحلیل_قیاسی ۲ #ارکان_قیاس ✍#محقق_م_د @siasate_tahlil

⭕️پرسش: (باتوجه به درس امروز) لطفا عناصر قیاس بکار رفته در پیامهای فوق را مشخص نمایید. عناصر قیاس: ۱)#ارکان چهارگانه ۲) #متمم قیاس 🔅در پیامهای مورد نظر ، یک نوع قیاس بکار رفته است ، در نتیجه نیازی به کنکاش تک تک پیامها نیست، بلکه گویا همه ی آنها، دارای ارکان و متمم مشترک می باشند . #تمرین #کارگاه_تحلیل ۴ @siasate_tahlil

💡پاسخ ✔️تعیین عناصر قیاس در تحلیل‌های قیاسی فوق الذکر: 💢ارکان ۱) مقیس‌علیه : کشور کره جنوبی ( یا رئیس جمهور کشور کره جنوبی) ۲) مقیس: کشور ایران ( یا رئیس جمهور کشور ایران) ۳) جامع: شایستگی هر دو رئیس جمهور برای محکومیت بدلیل فساد ۴) حکم: عزل و محکومیت رئیس جمهور 💢متمم: سنخیت کافی میان طرفین وجود ندارد. #تمرین #کارگاه_تحلیل @siasate_tahlil

#خشت_اول ی که در توییت فوق ، جناب رائفی پور به آن استناد کرده اند ، از جهت اعتبار مشکلی ندارد. لکن از جهت مدلول (محتوا و برداشتی که از آن می شود) ، با مدعای تحلیل، ارتباط محکمی ندارد. [خبر #معتبر است اما #مرتبط نیست] چراکه در حالت عادی زمانیکه متن مصاحبه ی مذکور مطالعه می گردد ، برداشتی که از مصاحبه می شود این است که : 1⃣آقای هاشمی ، بدلیل فامیلی خاصی که داشتند ، این تصور نزد ساواکی ها پیش آمده بود که او سیّد است. در نتیجه زمانی که به دنبال او می گشتند ، سراغ آخوندی با عمامه سیاه را می گرفتند ، این درحالیست که عمامه‌ی آقای هاشمی ، سفید بود. 2⃣ اینکه در مصاحبه گفته شد آقای هاشمی ساواکی ها را می شناخت ، این احتمال می رود که منظور مصاحبه شونده این است که : هاشمی ساواکی ها را از روی حرکات مشکوکشان که بعضاً با نگاهشان به دنبال متهمین میگردند، تشخیص میداد، نه آنکه از قبل با آنها آشنایی داشته باشد. ❇️باتوجه به دو نکته ای که عرض کردیم ، تمام سؤالات و تحلیلهایی که جناب رائفی پور مطرح نمودند به چالش کشیده می شود. چرا؟ چون #خشت_اول تحلیلشان با مدعای تحلیل(داده ی تحلیلی) ،#مرتبط نیست،( اگر هم مرتبط باشد، ارتباط مستحکمی ندارد) بنابراین #سست است. از جهتی دیگر بطور کلی یک اشکال مبنایی به این نوع تحلیل‌ها وارد است که بعداً به آن اشاره خواهیم کرد. #کارگاه_تحلیل ۵ ✍ #محقق_م_د @siasate_tahlil

⭕️بعضی‌ها طوری از آمریکا سخن می‌گویند که گویا آمریکای ترامپ با آمریکای بایدن، نه تنها متفاوت است، بلکه تفاوتش زمین تا آسمان است! 💡به این بزرگواران باید عرض کرد: ✅اصلا سخن از رفتار ترامپ بدون درنظر گرفتن ارتباطش با سیاستگذاری کشور آمریکا یک خطای راهبردیست. ✅آمریکای ترامپ و آمریکای بایدن و آمریکای اوباماوبوش وغیره،اگرهم تفاوتی داشته باشند ، تفاوت صرفا #تاکتیکی است؛ چراکه همه‌ی آنها،درجهان‌بینی و ایدئولوژی‌شان مشترک‌اند، حتی غالبا (اگر نگوییم همیشه)استراتژی‌هایشان هم یکیست. ✅همچنانکه معمار کبیر انقلاب نیز فرمودند:«آمریکا اگر لااله‌الا‌الله هم بگوید ،ما قبول نداریم...» 🤔چرا قبول نداریم؟ چون این رفتار صرفا تغییر رفتار تاکتیکی است ، با همان جهان‌بینی و ایدئولوژی واستراتژی قبلی. ✅پس نباید گول تظاهرشان را بخوریم. بایددانست که آنچه در میان سیاستمداران آمریکا رخ می دهد ، بیشتر #اختلاف_نمایی است تااختلاف واقعی. اگر اعتراض و انتقادی نسبت به هم داشته باشند، راهکنشی وتاکتیکی است، وإلا راهبرد همان راهبرد است ، ایدئولوژی نیز واحد است. 🔴به هوش باشیم که تا زمانی که آمریکا آمریکاست، اگر صد رییس‌جمهور هم عوض کند؛ هیچ یک از موارد زیر تغییر نخواهد یافت: ➖ اسرائیل خط قرمز آمریکاست. ➖مهمترین فاکتور برای آمریکا، منافعش است ، حتی اگر به قیمت ریخته شدن خون انسانها و تجاوز به کشورها بیانجامد. ➖جهان را جز بر محور خواسته های خود و زیر چکمه های سربازان آشکار و پنهانش نمی‌خواهدببیند. ➖آمریکا ایران را دشمن درجه یکِ استکبارش می بیند، و برای تضعیفش دست به هرکاری می زند. و... ✍ #محقق_م_د @siasate_tahlil

اهمیت قدرت تحلیل ۴ به مناسبت ذکر چند تحلیل‌ و بیان اشکالات آنها ، عرض می کنیم : اینکه گفته می شود #قدرت_تحلیل داشته باشیم، و روش تحلیل را بصورت اصولی و قاعده مند بیاموزیم؛ برای این است که اولا بتوانیم تحلیل‌های صحیح از ناصحیح ، و تحلیل‌های مستحکم از غیر مستحکم را تشخیص دهیم، تا در محاسبات مان دچار اشتباه نگردیم. (#انتخابات هم که نزدیک است...) ثانیاً شما نگاه کنید امثال جناب رائفی پور استاد بسیار ارزنده ای هستند، و انصافا در حیطه ی تاثیر گذاری از میان انقلابیون درجه ۱ هستند، مطالب ایشانت هم برای بسیاری از مردم قابل استفاده و راهگشا است. حال چقدر بد می شود اگر احیاناً ایشان دچار لغزش تحلیلی گردند! و به اعتبارشان لطمه وارد شود! که قطعا اگر از ایشان خطایی سر بزند، به هزاران نفر دیگر نیز که دنباله رو ایشان هستند ،سرایت خواهد کرد. #آخر_الزمان همین است دیگر...! مطمئن باشید اگر #شیوه_تحلیل را یاد بگیریم و اصولی و قاعده مند تحلیل کنیم ، این لغزش‌ها به حداقل می رسد، اگر هم خطایی صورت گیرد ، خطای فاحشی نخواهد بود. ان شاءالله 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 الحمدلله تاکنون از جناب استاد رائفی پور ، خطای فاحش و راهبردی ندیدیم، لکن نقدی که درباره ایشان عرض کردیم، در واقع نکته ای بود که دقت لازم را می طلبید. از این دست لغزش‌ها ممکن است دامان خیلی از تحلیلگران دقیق را بگیرد ، لکن به حداقل رساندن آنها، امری ضروریست، که شکرخدا از سوی استاد رائفی پور ان شاء الله (خطاها ) حداقلی است. #شیوه_تحلیل ۱۴ #اهمیت_قدرت_تحلیل ۴ ✍#محقق_م_د @siasate_tahlil