#مسئله_محوری #روابط_خارجی #استقلال_و_آزادی #رسانه #دموکراسی ✅ آمریکا به اصلی‌ترین منبع تولید بی‌ثباتی در جهان تبدیل شده 🔰 قسمت دوم 🔶 ریچارد هاس از جمله چهره‌های شناخته‌شده در داخل ساختار سیاسی آمریکا نیز به شمار می‌رود؛ فردی که از زمان حضور ترامپ در قدرت، نارضایتی و انتقادات زیادی را از ساختار سیاسی کشورش مطرح کرده و به چهره‌ای ناراضی تبدیل شده است. جالب است که این فرد حمایت‌های گسترده‌ای را هم از سوی دموکرات‌ها و هم جمهوری‌خواهان دریافت می‌کرد و به نحوی جدی از سیاست خارجی آمریکا و موقعیت جهانی آن در عصر پسا‌جنگ جهانی دوم، حمایت و طرفداری می‌کرد. 🔶 جالب‌تر اینکه این فرد در یک دولت دموکرات و سه دولت جمهوری‌خواه آمریکا نیز حضور داشته است. در تمامی سال‌های اخیر، او در رسانه‌های معتبر آمریکایی نیز حضوری فعال داشته است. طی قرن گذشته، آمریکا دوره‌های مختلفی از شکاف و اختلاف را در قالب پرونده‌های گوناگون تجربه کرده است. با این حال، ریچارد هاس در شرایط کنونی معتقد است که هیچ‌ کدام از آنچه در طی سال‌ها و دهه‌های اخیر بر آمریکا گذشته، تهدیدی علیه سیستم سیاسی این کشور نبوده‌اند. این در حالی است که آمریکا اکنون با چالش‌ها و تهدیدات جدی داخلی روبه‌رو است و این چالش‌ها عملاً نظام سیاسی آمریکا را در موقعیت به شدت خطرناکی قرار داده‌اند. 🔶 در پایان باید گفت که ریچارد هاس پس از بررسی طیف متنوعی از کشورها و کنش‌های آنها در عرصه بین‌المللی در طول سال‌های گذشته، اکنون باید ریشه تمامی مشکلاتی را که کشورش با آن روبه‌رو است، در خودِ آن جست‌وجو کند. جالب است که وی اکنون می‌گوید که می‌خواهد مطالعات خود را بر شعارهای متعالی در چارچوب اعلامیه استقلال آمریکا و دیگر متون حقوقی و حکمرانی این کشور متمرکز کند تا شاید بتواند پیشنهاددهنده روندهای مثبت و اصلاحی در آینده باشد.» 🆔 @tahlil_shjr

#عزت_ملی #استقلال_و_آزادی #دموکراسی ✅ فرانسوی‌ها در ۱۳۲ سال استعمار الجزایر با مردم این کشور چه کردند؟ 🔶 رهبر انقلاب اسلامی در دیدار جمعی از مبلغین و طلاب حوزه‌های علمیه سراسر کشور با رهبر انقلاب استعمار را نمونه‌ای از دروغگویی جبهه لیبرال دموکراسی غرب درباره آزادی دانستند و فرمودند: «جبهه‌ی دروغ‌گویی است که خودش را «لیبرال‌دموکراسی» نام‌گذاری کرده، در حالی که نه لیبرال است، نه دموکرات؛ به دروغ میگوید لیبرال‌دموکراسی. اگر شما لیبرال هستید، چرا استعمار کردید؟ استعمارِ سنّتیِ قدیم و استعمارِ جدید و استعمارِ فراجدید و فرانو... فرانسوی‌ها در الجزایر بیش از صد سال جنایت کردند، آدم کشتند... کسی نگوید اینها گذشته؛ بله، ‌از قضیّه‌ی هند صد سال گذشته، از قضیّه‌ی الجزایر شصت هفتاد سال گذشته، امّا خوی [امروز] آن کسی که در الجزایر و در هند آن کارها را کرده، همان خوی آن روز است.» ۱۴۰۲/۰۴/۲۱ 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای محمدصادق علیزاده 🆔 @tahlil_shjr

#مسئله_محوری #استقلال_و_آزادی #مرزبندی_با_دشمن #دموکراسی ✅ تلخ؛ مثل ذات استعمار، مثل تاریخ منطقه 🔰 نگاهی به تاریخچه استعمارگری غربی‌ها در جهان 🔶 رهبر انقلاب در دیدار مبلغین و طلاب حوزه‌های علمیه با اشاره به سوابق استعمارگری جبهه لیبرال دموکراسی تأکید کردند: «یک جبهه، جبهه‌ی دروغ‌گویی است که خودش را «لیبرال‌دموکراسی» نام‌گذاری کرده، در حالی که نه لیبرال است، نه دموکرات؛ به دروغ میگوید لیبرال‌دموکراسی. اگر شما لیبرال هستید، چرا استعمار کردید؟ استعمارِ سنّتیِ قدیم و استعمارِ جدید و استعمارِ فراجدید و فرانو. شما چطور لیبرالی هستید، آزادی‌خواهی هستید، آزاداندیشی هستید که مثلاً یک ملّت چندمیلیونی مثل هند را سالهای متمادی، بیش از صد سال، استعمار میکنید، در تصرّف خودتان نگه میدارید، همه‌ی دارایی‌هایش را از او بیرون میکشید، تبدیلش میکنید به یک ملّت فقیر؟» ۱۴۰۲/۰۴/۲۱ 🔶 دخالت استعمارگران در منطقه غرب آسیا نیز در پیام امسال رهبر انقلاب به حجاج بیت‌الله الحرام مورد توجه قرار گرفته بود و رهبر انقلاب آن‌را یک تجربه‌ی تلخِ «مهندسی سیاسی و سرزمینیِ غرب آسیا به دست دولتهای غربی پس از جنگ جهانی اوّل» نامیده بودند؛ تجربه‌ای که باید از آن درس گرفت. 🔸 #گفتگو_با_اساتید: دکتر موسی نجفی؛ استاد و رئیس پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی 🆔 @tahlil_shjr

#ولایت_فقیه #عزت_ملی #افول_آمریکا #دموکراسی ✅ نقطه آغاز بروز افول آمریکا چه بود؟ 🔶 حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در دیدار هزاران نفر از مردم «سیستان و بلوچستان» و «خراسان جنوبی» ضعف قدرت‌های استکباری از جمله آمریکا و برخی کشورهای اروپایی را از خطوط اصلی تحول بزرگ پیش روی دنیا دانستند. 🔸 #گفتگو_با_اساتید:دکتر جلال دهقانی فیروزآبادی؛ استاد و عضو هیئت علمی گروه روابط بین‌الملل دانشگاه علامه طباطبایی 🆔 @tahlil_shjr

#مرزبندی_با_دشمن #رسانه #حقوق_بشر #دموکراسی #رژیم_صهیونیستی #فلسطین #جنگ_اوکراین ✅ رفوزگی ورسوایی مدعیان‌حقوق‌بشر 🔰 قسمت اول 🔶 آخرین صفحه از پرونده کشورهای غربی، آمریکا و اروپا در وقایع اخیر غزه‌چگونه ورق میخورد؟ 🔶 یک مستطیل جغرافیایی از شمال به جنوب به طول ۴۰کیلومتر و عرض ۶ تا ۱۰ کیلومتر. مستطیلی که با جای‌دادن حدود ۱.۹میلیون نفر جمعیت، جزء ۳ نقطۀ پرتراکم جمعیتی در دنیاست. جایی از این کره زمین که بیش از هفتاد‌سال در آتش اشغالگری نژادپرستان صهیونیست می‌سوزد وسنگ‌محکی برای ملتها وکشورهای مختلف شده و تک‌به‌تک شعارهای حقوق بشری غرب، حالا در آن در حال محک خوردن است تا عیار آن مشخص شود. مرور پرونده نهادهای مسوول بین المللی و اکثر کشورها و سیاستمداران در سالهای گذشته نشان از ضعف و سستی در حمایت از مظلومان فلسطینی و حقوق بشر میباشد و امروز غزه، جایی برای راستی‌آزمایی شعارها و ادعاهایی است که غرب همواره از آنها به‌عنوان اهرم سیاسی استفاده کرده تا به دیگر جوامع غیرغربی که همراه سیاست‌های غربی نیستند فشار وارد کند. 🔶 دموکراسی موردپسند مردم یا غرب؟! برآمدن حماس در منطقه نوار غزه پیش و بیش از هر چیزی به خواست و انتخاب مردم روی داد. جنبش مقاومت اسلامی فلسطین در انتخابات سال ۲۰۰۶ موفق شد اکثریت مجلس فلسطین (مرکب از دو منطقه نوار غزه و کرانۀ باختری) را کسب کند. در ادامه هم به‌مانند همۀ ساختارهای پارلمانی دنیا، مقرر شد ادارۀ اجرایی دولت توسط حماس صورت بگیرد. نقطۀ آغاز اختلافات مجامع بین‌المللی و غرب و دولت‌های مدعی حامی دموکراسی و انتخاب مردم فلسطین از همین‌جا تشدید شد. حماس هرچند با رأی و انتخاب مردم فلسطین روی کارآمد اما در ادامه در محاصرۀ اقتصادی اتحادیه اروپا و امریکا و سایر دولت‌های همسو با سیاست‌های غرب قرار گرفت. 🔶 آمریکا و اتحادیه اروپا در ادامه اما کمک‌های خود را به فلسطین قطع کردند. حماس هرچند در چارچوب رقابت‌های مردم‌سالار و با انتخاب و رای مستقیم مردم سرزمین فلسطین بر سرکار آمده و در چارچوب قواعد دموکراسی و مردم‌سالاری به مسند قدرت رسیده بود؛ اما از دید غرب و امریکا، اینها کافی نبود. دموکراسی، رای، نظر و انتخاب مردم از دید غرب وقتی ارزشمند است که به پیروزی جریان‌های متمایل به سیاست‌های غرب بینجامد و هر نتیجه‌ای جز این باید حذف شده و به حاشیه رانده شود و برای حماس هم همین اتفاق افتاد. پیروزی انتخابات پارلمانی فلسطین از جانب اتحادیه اروپا و امریکا مورد پذیرش قرار نگرفت. دموکراسی برای غرب فقط ابزار و بهانه است برای رسیدن به نتیجه مدنظر آنها! 🔶 مداخلۀ بشردوستانه فقط در جهت منافع ما! افکار عمومی هنوز از یاد نبرده است که کارتل رسانه‌ای غرب و بازوی رسانه‌ای ناتو در مواردی همچون حمله به عراق و حتی حملات گاه‌وبیگاه ارتش امریکا به سوریه به بهانۀ مبارزه با سلاح‌های شیمیایی و کشتارجمعی، چگونه پشت شعارهای حقوق بشر، تأمین امنیت جهانی و صلح برای بشریت، پنهان شد. اولی شاید در سال‌های دورتر بود؛ اما دومی هنوز به یک دهه هم نرسیده. زمانی که ناوگان موشک‌های دوربرد امریکایی به بهانۀ آنچه که احتمال ایجاد زرادخانۀ شیمیایی عنوان می‌شد اهداف متعددی را در خاک سوریه هدف قرار دادند.حمله نظامی ناتو به کشور لیبی که طبق قطعنامه ۱۹۷۳ شورای امنیت سازمان ملل صورت گرفت باهدف و شعار «مداخلۀ پیش‌دستانۀ بشردوستانه» صورت گرفت. در تصویری که امپراطوری رسانه‌ای غرب ساخته بود، تهاجم به خاک یک کشور در شمال آفریقا و در جنوب دریای مدیترانه، حمایت از مردم لیبی در برابر کشتار و حملۀ هولناک، تلقی می‌شد! این عملیات شامل سه بخش تحریم و ممنوعیت تسلیحات، اجرای منطقه پروازممنوع و اقدام برای حفاظت از غیرنظامیان بود. در ۱۹ مارس ۲۰۱۱ میلادی، عملیات نظامی با شلیک بیش از ۱۱۰ موشک کروز توسط آمریکا و انگلستان آغاز شد. نیروی هوایی فرانسه و نیروی هوایی انگلستان وظیفه پرواز بر تمام نقاط لیبی را داشتند. نیروی دریایی انگلیس نیز محاصره دریایی را شروع نمود. حمله هوایی علیه تانک‌های ارتش لیبی اولین‌بار توسط نیروی هوایی فرانسه انجام شد. داستان سوءاستفاده ناتو و کشورهای غربی از واژگان انسانی و حملات تهاجمی و تحت‌فشار قراردادن کشورهای دیگر و دست‌اندازی به خاک کشورها، البته در شکل‌های مختلف در طول این سال‌ها تکرار شده است و هم اکنون نیز در اوکراین نیز به شکل دیگری، منافع کارخانه‌های اسلحه‌سازی آمریکایی در حال تأمین است! 🆔 @tahlil_shjr

#مرزبندی_با_دشمن #رسانه #حقوق_بشر #دموکراسی #رژیم_صهیونیستی #فلسطین #جنگ_اوکراین ✅ رفوزگی ورسوایی مدعیان‌حقوق‌بشر 🔰 قسمت دوم 🔶 غزه، سنگ محک ادعاهای گزاف غربی آنچه امروز در غزه صورت می‌گیرد و کشتارها و فجایعی که از سوی ارتش صهیونیستی نسبت به حدود ۲ میلیون ساکن این باریکۀ ۴۰در ۸‌کیلومتری صورت می‌گیرد، بارهاوبارها از آنچه در لیبی صورت می‌گرفت یا شایعه‌ای که دربارۀ وجود سلاح‌های شیمیایی در عراق و سوریه، صورت‌گرفته سهمگین‌تر است. اگر بهانه حملات موشکی آمریکا به سوریه، احتمال و شایعۀ اثبات نشدۀ تسلیحات شیمیایی بود؛ اما در جریان حملات وحشیانۀ این روزها در نوار غزه عملاً از فسفر سفید علیه غیرنظامیان در مناطق مسکونی استفاده می‌شود. سلاحی آتش‌زا که استفادۀ ارتش صهیونیستی از آن در نوار غزه جلوی چشم مردم جهان و دوربین های رسانه های جهان صورت می‌گیرد. سلاح کشتارجمعی که بافت‌های استخوانی و ماهیچه‌ای انسان را سوزانده و سلول‌های مجاری تنفسی و ریوی را نابود می‌کند؛ واکنش غرب در اینجا اما سکوت است و تماشا و حتی با وقاحت تمام، حمایت! 🔶 اگر در مورد مداخلۀ نظامی در لیبی، ایجاب می‌کرد که مسئله حمایت بشردوستانه از مردم لیبی سردست گرفته شود؛ اما در مورد بمباران سنگین غزه و ریختن هزاران تن بمب روی سر ۲ میلیون نفر توسط صهیونیست‌ها، کسی در مجامع بین‌المللی و حقوق بشری و رسانه‌ای غرب،نگران بشر ساکن در نوار غزه نیست. بشر و حقوق او آنجایی مهم است و دفاع از آن ضرورت دارد که منافع غرب و ناتو و امریکا ایجاب کند. بشر و حقوق او برای غرب راهی برای رسیدن به منافعشان است وگرنه آنجایی که نفعی برای آنها وجود نداشته باشد سخن‌گفتن از آن هم ضرورتی ندارد. امپراطوری دروغ‌پردازی در نظام رسانه‌ای غرب در برابر شایعه سازی صهیونیست‌ها مبنی بر سربریدن کودکان و نوزادان که نه‌تنها به اثبات نرسید؛ بلکه دفتر شخص نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی هم حاضر به تأیید آن نشد، چه عملیات روانی‌هایی که نکرد؛ این رسانه ها تا چند روز ذهن و روان میلیاردها مخاطب در چهارگوشۀ دنیا را با این‌همانی و یکسان قراردادن داعش با مردان مقاومت در فلسطین، مورد هجمه رسانه‌ای قرار داد، اما همین نظام رسانه‌ای در مورد کشتار روزانۀ چند صد نفر کودک در نوار غزه که تصاویر و ویدئوهای آنها روزانه منتشر شده و در دسترس است سکوت محض پیشه کرده و حتی از آن حمایت هم کرده است. حمله به آمبولانس‌ها و مراکز بهداشتی و پزشکی، قطع آب، برق، سوخت، آذوقه و کوچ اجباری مردم شمال غزه و راندن آنها به جنوب را هم به این فهرست اضافه کنید. یک نسل‌کشی تمام‌عیار جلوی چشم جهان در حال رخ‌دادن است و تمدن پرادعا و توخالی غرب، با تمام قوا پشت آن ایستاده است. 🔶 بيمارستان"المعمدانی" و افشای‌ استانداردهای دوگانه‌غرب ۲۵ مهرماه (۱۷ اکتبر) و حمله تأسف‌بار رژیم صهیونیستی به بیمارستان الاهلی العربی (المعمدانی) غزه و تکه‌تکه‌شدن صدها انسان بی‌گناه از زن و مرد و کودک و نوجوان، سنگ محکی دیگر برای صحت سنجی ادعاهای غربی‌ها در آزادی و دفاع از حقوق بشر، حقوق کودکان و غیرنظامیان شد. در حالی که بمب‌های رژیم‌صهیونیستی، خانه‌ها را بر سر زنان و کودکان‌فلسطینی آوار می‌کنند و حمله وحشیانه صهیونیست‌های جنایتکار به بیمارستان المعمدانی، مردم جهان را بیش از همیشه خشمگین کرده است، کشورهای اروپایی که اجازه برگزاری تظاهرات به طرفداران اسرائیل را بدون هیچ محدودیتی می‌دهند و حتی برخی سیاستمداران اروپایی شخصا در آن شرکت کرده اند، اما ممنوعیت‌های مختلفی برای تظاهرات همبستگی با فلسطین اعمال کرده اند. 🔶 تظاهرات همبستگی با فلسطین در فرانسه و آلمان به دلیل "تشکیل تهدیدی برای نظم و امنیت عمومی" ! غيرمجاز اعلام شده است، همچنین وزیر کشورانگلستان اعلام کرده که ممکن است اهتزاز پرچم فلسطین در برخی شرایط در این کشور قانونی نباشد. امروز "غزه مقاوم و مظلوم" رسوایی "استانداردهای دوگانه غرب" را در قلب‌پایتخت کشورهای اروپایی و پیش چشمان مردم به تصویر کشیده و سندی برای عدم‌صداقت مدعیان آزادی و صلح شده است؛ رفتارهای متعارضی که حتی اصل آزادی‌های‌‌مدنی ادعایی آنان را در قبال شهروندان خود نقض کرده است. 🔶 سخن پایانی اینکه امروز حرکتها و راهپیمایی‌های خودجوشی که در بسیاری از کشورهای مختلف در چهارگوشه جهان به راه افتاده است، خشم مردم از رژیم نامشروع صهیونیستی و تنفر از رویکرد متناقض سردمداران آمریکای و غربی را در قبال انسان‌ها به اوج خود رسانده و رسوایی تمدن غرب در ادعای حقوق بشر را در صفحه پایانی این پرونده رقم زده است. 🔖 منتشرشده در شماره جدید نشریه خط حزب‌الله 🆔 @tahlil_shjr

#مرزبندی_با_دشمن #رژیم_صهیونیستی #دموکراسی #طوفان_الاقصی #فلسطین ✅ راهبرد «قتل عام» به خیال ترمیم «شکست ترمیم‌ناپذیر» 🔶 در عملیات طوفان الاقصی، اسرائیل شکست بزرگی را متحمل شد و به مرز فروپاشی رسید و الان کاری که انجام می‌دهد صرفاً قتل عام در پاسخ و تلاش برای از بین بردن این تصویر و این چهره شکسته شده است. اکنون آنچه اسرائیل انجام می‌دهد صرفا قتل عام‌هایی است که غرب از آن حمایت می‌کند. این نیز فروپاشی تمام ارزش‌های اخلاقی و انسانی در برابر تمام جهانیان است. یک ملت از بین برده می شود و انواع جرایم ضد بشریت و ضد انسانیت صورت می‌گیرد که همه آنها ضبط، عکسبرداری و به طور زنده در سراسر جهان پخش می‌شوند. سقوط تمام ارزش‌های اخلاقی، بی آبرویی برای دولت‌هایی که دموکراسی را می‌ستایند، یک دروغ آشکار و واضح. برنامه‌ریزی، آموزش، اجرا و رهبری عملیات طوفان الاقصی، همه کار فلسطینی‌ها و برای اهداف فلسطینی‌هاست. 🔸 #گفتگو_با_اساتید: آقای ناصر ابوشریف؛ نماینده جنبش جهاد اسلامی فلسطین در ایران 🆔 @tahlil_shjr

#اقتصاد #رژیم_صهیونیستی #دموکراسی #طوفان_الاقصى ✅ چرا اسرائیل برای آمریکا اهمیت راهبردی دارد؟ 🔶 رهبر معظم انقلاب در سخنرانی چند روز پیش فرمودند:« حضور روسای کشورهای ظالم و شرور در سرزمین‌های اشغالی نشان دهنده نگرانی آنها از متلاشی شدن رژیم صهیونیستی است.» به نظر شما چرا وجود و دوام اسرائیل در این منطقه برای آمریکا و غرب اینقدر حیاتی است و نگران متلاشی شدن این رژیم هستند؟ 🔶 اصل حمایت از اسرائیل، یکی از اصول تغییرناپذیر سیاست خارجی آمریکا و غرب می باشد. عمده دلایل مهم حمایت آمریکا و غرب از اسرائیل را می توان به شرح زیر نام برد: 🔶 غربی ها گمان می کردند که رژیم صهیونیستی، به دلیل سیاست حمایت تسلیحاتی آمریکا به یک قدرت منطقه ای در خاورمیانه تبدیل شده و ارتش این رژیم، جزء زبده ترین نیروها در جهان هستند و این عامل، اعتماد آمریکایی ها به اسرائیل را تقویت می کرد که البته در نبردهای اخیر و بویژه طوفان الاقصی افسانه پوشالی شکست ناپذیری ارتش اسرائیل درهم فرو ریخت. 🔶 غرب اسرائیل را، تنها دموکراسی واقعی در خاورمیانه می داند، موسسه FREEDOM HOUSE «خانه آزادی» در سال 2016 بر اساس پژوهش شاخص دموکراسی در کشورها، یک ادعای بزرگ را مطرح کرد و گزارش داد:‌ «اسرائیل تنها دموکراسی در خاورمیانه است.» یکی از ماموریت های اصلی تعریف شده در سند امنیت ملی و سیاست خارجی آمریکا ، دفاع از دموکراسی در خاورمیانه است. 🔶 یکی از مهم ترین مسائل حیاتی برای آمریکا در منطقه خاورمیانه، تعادل قوا در این منطقه است. اگر آمریکا از اسرائیل حمایت می کند، به خاطر جلوگیری از تغییر موازنه قواست. از این رو، آمریکا با هر گونه تهدید نظامی که امنیت اسرائیل را به خطر بیندازد، مقابله خواهد کرد. 🔶 رژیم صهیونیستی از آن جا که مورد حمایت بی چون و چرای غرب، به ویژه آمریکا قرار دارد، در طرح خاورمیانه بزرگ، با آمریکا همنواست؛ زیرا پیاده شدن این طرح علاوه بر منافع آمریکا، تضمین امنیت اسرائیل را نیز در پی خواهد داشت.طرح خاورمیانه بزرگ، حداقل از نظر جغرافیایی، شباهت بسیار زیادی با ایده اصلی صهیونیست ها، یعنی شعار از نیل تا فرات دارد. 🔶 اسرائیل در پروژه خاورمیانه بزرگ، علاوه بر تهیه نفت و گاز فراوان و ارزان، در پی آن است که کشورهای مسلمان و عربی، دست نشانده آمریکا باقی بمانند؛ تا برای حفظ امنیت و موجودیت خود، دست به دامان آمریکا باشند و برای حفظ تخت و تاج حکومت، خود را مجبور به پیروی از سیاست های آمریکا بدانند. 🔶 نکته دیگر اینکه یهودیان افراطی(صهیونیست‌ها) در غرب به شرارت شهرت دارند و ملقب به موش و خوک کثیف هستند، تاریخ غرب پر است از جنایت آنها بر علیه مسیحیان و اذیت و آزار ، شاید بتوان گفت یکی از دلایل حمایت کشورهای غربی از اسرائیل، سیاست خارج کردن یهودیان از سرزمین های اروپایی و آمریکایی و انتقال شرارت به کشورهای مسلمان باشد تا از بازگشت مجدد این شرارت به غرب جلوگیری کنند. 🔶 و نکته آخر ساختارهای اقتصاد جهانی است که اکثر آنها در سیطره یهودیان بوده و آنان در اقتصاد جهانی تأثیر گذار هستند. قاعدتاً اقتصاد آمریکا و غرب نیز از این امر مستثنی نخواهد بود. اکنون بهتر می توان فهمید که چرا وجود رژیم صهیونسیتی در منطقه غرب آسیا برای آمریکا و غربی ها اهمیت راهبردی دارد و برای نجات این موجود خبیث و در حال احتضار دست و پا می زنند. 🔸 #به_قلم_اساتید:مهدی شایسته 🆔 @tahlil_shjr

#مرزبندی_با_دشمن #تاریخ_معاصر #حافظه_تاریخی #رسانه #دموکراسی ✅ آشنایی نسل جدید با اسناد لانه جاسوسی؛ خنثی‌کننده توطئه‌های آمریکا 🔶 در اسنادی که بعد از تسخیر لانه مطالعه شد مشخص شد که آمریکا درحال رقم‌زدن توطئه‌های عمیقی بود با هدف اینکه انقلاب نوپای مردم را تضعیف و سرنگون کند. یکی از مهم‌ترین اقدامات آنها در این اسناد، تحریک گروه‌های قومی و منطقه‌ای در ایران بود. ایران شاید تنها کشوری باشد که اسناد توطئه‌های آمریکا را به نحو روشن و واضحی در اختیار دارد. یعنی این اسناد که اگر می‌خواست از سوی خود آمریکایی‌ها منتشر شود ممکن بود ۳۰-۴۰سال بعد منتشر شود عناوین موضوعات مربوط به آمریکا و توطئه‌های آمریکا در کتاب درسی وجود دارد. به همین دلیل می‌شد به‌راحتی از این اسناد تحت همین عناوین استفاده شود و در سه کتاب تاریخ، سه کتاب مطالعات اجتماعی، مطالعات فرهنگی و چند کتاب دیگر این اسناد آمده است. 🔸 #گفتگو_با_اساتید: دکتر محمدمهدی اعتصامی؛ عضو گروه پژوهشی کتب درسی 🆔 @tahlil_shjr

#سبک_زندگی #رسانه #دموکراسی #حقوق_بشر ✅ ‍ چرا سلبریتی ایرانی از آنجلینا جولی هم عقب افتاد 🔶 علی علیزاده در گفت‌وگو با موسی غنی‌نژاد یک جمله کلیدی داشت (من خودم فردریش فون هایک را زندگی کردم) در پاسخ به ایده‌های غنی‌نژاد مبنی بر برتری ایده‌های هایک بر دیگر اندیشمندان! علیزاده به درستی تفاوت امر واقعی و توهمی را بیان کرد، زیستن در غرب و زیستن با رویای غربی فرق دارد. 🔶 زیستن در غرب به نوعی تناقض رویای همیشگی دموکراسی و حقوق بشر را زیر سوال می‌برد و انسان غربی خوب می‌داند آنچه از طریق ادبیات و رسانه‌ها درباب قرار بیان شده است واقعی نیست. زیستن در غرب با غربی زیستن متمایز است . آنجلینا جولی نماد زیستن در غرب است او خوب متوجه توحش غربی‌ها در این مقطع شده است و چون تناقض وسیع است بعد از گذشت بیست و اندی روز واقعا دیگر نمی‌تواند سکوت کند و بخشی از واقعیت موجود را فقط هشدار می‌دهد، آنجلینا جولی دقیقا از عمق فاجعه هم با خبر نیست اما بازهم چون در آن اتمسفر زیست می‌کند و رویاهای آن منطقه را برباد رفته می‌داند فریاد می‌کند که دست از کودک‌کشی و این جنایت بردارید . 🔶 اما سلبریتی‌های ایرانی نماد بارز غربی زیستن هستند آنها بیش از آنکه غرب را بشناسند از طریق اتمسفر غالب جهان و رسانه غربی شده‌اند، غربی که آنها در تصور و تخیل خود صورت داده‌اند نوعی زیستن در یک فضای آکواریومی و محدود است. افق دید سلبریتی از غرب هیچ است و این عامل باعث شده است آنها بیش از انکه به غرب انتقاد کنند صرفا شیفته آنچه از غرب فرا گرفته‌اند هستند. 🔶 در نتیجه غربی زیستن سلبریتی‌ها در این مقطع باعث شده است انها از آنجلینا جولی هم عقب‌تر باشند و حالا با تناقضی روبه‌رو شده‌اند که اگر آنجلینا جولی نقد دارد چرا آنها سکوت کرده‌اند! بخش اندکی از آنها بعد اعتراض آنجلینا جولی واکنش نشان دادند و او را مرشد و پیرو خود خطاب کردند. 🔶 اما شک ندارم بسیاری هم در دل خود گفته‌اند که کاش به آنجلینا جولی حقیقت را می‌گفتن و این نکته که سر کار خانم جولی شما اشتباه کردید غرب زیبا است و این جمهوری اسلامی است که بد است! به همین مقدار تباه و بی‌مزه... 🔶 به نظر می‌رسد در این لحظه سلبریتی‌های ایرانی دیگر به گذشته خود نمی‌توانند بازگشت کنند چرا که بایستی تکلیف خود را مشخص کنند غربی زیستن با در غرب زیستن دیگر یک‌ معنا ندارد. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای سید جواد نقوی 🆔 @tahlil_shjr

#مرزبندی_با_دشمن #فلسطین #رژیم_صهیونیستی #دموکراسی #رسانه ✅ آخرین وضعیت جنگ و هفت پاسخ به «ما چه کنیم؟!» 🔶 نتانیاهو به دنبال «یک دستاورد ملموس» در جنگ غزه است. از اوج بدبختی و استیصال است که بجای دستگیری تعدادی از رزمندگان «کتائب» یا کشتن فرماندهان آنها یا تصرف تونل های حیاتی شان، در ژست یک پیروزمند، بیمارستان را می گیرد! همین خود نشانه اوج حماقت و نیز درماندگی اوست. 🔶 همه دنیا به این دستاورد می خندند! ولی نتانیاهو راهی ندارد! حالا بیش از یک ماه است که وارد غزه شده و هیچ دستاورد ملموسی در حوزه نظامی نداشته است! کشتار بچه های بیگناه و زنان و پیرمردان که دستاورد نیست! خصوصا که از آن پیرمرد عکس بگیری با ژست انسان دوستی و بعد هم او را بکشی! حالا منتظر عملیات روانی او از نشان دادن تونل آب بجای مخزن سلاح در زیر بیمارستان باشید! مجموعا ولی تا «کتائب» در حال دفاع از خود است و از طرف مقابل کشته می گیرد، امیدواریم! هر چند این جنگ هم نابرابر است. درگیری تانک با انسان ناجوانمردانه است! ولی باز هم این شیربچه های فدایی، گل کاشته اند. 🔶 خب حالا ما چه کنیم؟! 1️⃣ اگر می توانید به روسیه یا چین در یک کمپین، فشار بیاورید که برای شکستن حصار رفح، مستقیما وارد شوند! اصل این مطالبه موضوعیت دارد ولو نشود! 2️⃣به ولاگرهای مطرح جهانی فشار بیاوریم که به مصر بروند و برای شکستن حصار در رفح تجمع کنند! این شدنی است و اگر نشود هم لازم و انرژی بخش به همه است. 3️⃣ به مردم کشورمان با تصاویر نشان بدهیم که حقیقت اروپا و آمریکا این است! این دموکراسی های پیشرفته هستند که حالا جلوی «توقف جنگ» را گرفته اند و مردانه پای رژیم ایستاده اند! این حقیقت را باید با هنر، ثبیت کرد. 4️⃣ به مردم کشورهای غربی بگوییم که چرا مالیات شما باید تبدیل به بمب هایی بر سر مردم غزه بشود!؟ چالش و کمپین هایی در این رابطه هم جواب می دهد. 5️⃣ برای کمک مستقیم به شاخه نظامی حماس، پول جمع کنید! قبح این مساله را باید در همه کشورها خصوصا اسلامی شکست. 6️⃣ اقدامات حقوقی برای حذف اسرائیل در کنار اقدامات رسانه ای ضروری است. دیگر نباید در هیچ برنامه جهانی نام این اشغالگران حاضر باشد و این با کار حقوقی شدنی است. 7️⃣ کشورهای اسلامی که هنوز از نظریه «دو دولت» و صلح با رژیم سخن می گویند را باید با هنر تقبیح کرد. از آذربایجان تا مصر و اردن و سعودی و خصوصا امارات که خیانت خود را در این روزها هم آشکار کرده است. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای علیرضا کمیلی 🆔 @tahlil_shjr

#غرب_شناسی #دموکراسی #جنگ_اوکراین ✅ عبور غرب از زلنسکی! 🔶 شنیده‌ها حکایت از آن دارد که CIA و MI6 در حال طراحی سناریویی برای گذر از «زلنسکی» در اوکراین هستند. یا زلنسکی مجبور خواهد شد انتخابات ریاست‌جمهوری را که برای مارس آینده برنامه‌ریزی شده است، برگزار کند و سپس جایگزین شود، یا اگر مقاومت کند، به شیوه دیگری شاید همانند جریان یورو میدان (۲۰۱۴)، جایگزین خواهد شد. 🔸ایالات متحده در سال‌های ۲۰۱۳ و ۲۰۱۴ با یک برنامه‌ریزی هدفمند موفق شد تغییراتی را در میان کادر رهبری دولت اوکراین انجام دهد؛ این تغییرات هدایت یافته از خارج هم با روح دموکراسی ادعایی غرب کاملاً بیگانه بود. معاون وزیر خارجه فعلی اوکراین، «ویکتوریا نولند» پشت عملیات (در واقع کودتای) قبلی بود. تماس تلفنی در سال ۲۰۱۴ بین نولند و سفیر وقت ایالات متحده در کی‌یف، «جفری پیات» شنود شد و محتوای تماس به مطبوعات درز کرد. این دو مقام آمریکایی، در این مکالمه به صراحت نحوه‌ هدایت امور و مدیریت رهبران به اصطلاح مخالفان دولت وقت اوکراین را مرور می‌کنند و ادعا دارند به دنبال یافتن یک نامزد «قابل قبول» برای ریاست‌جمهوری اوکراین هستند؛ اما همین یک مکالمه کافی بود که معلوم شود کل ماجرای جنبش «میدان»، پروژه‌ای آمریکایی است. 🔶 «جو بایدن» معاون رئیس‌جمهور و «جیک سالیوان» مشاور امنیت ملی وقت آمریکا در طراحی و پیشبرد این پروژه نقش کلیدی و محوری را ایفا کرده بودند. این در حالی است که هم اکنون نیز جمهوری‌خواهان کنگره چندین مرتبه در رابطه با فعالیت‌های «هانتر بایدن» پسر جو بایدن در اوکراین کنجکاوی کرده و بارها این مسئله را مطرح کرده‌اند که بایدن برای محافظت از روابط تجاری خود و پسرش در اوکراین، اعمال نفوذ کرده است. روزها گذشت و امروز دوباره همان سه عنصر آمریکایی (بایدن، سالیوان و نولند) می‌خواهند تا در رابطه با اوکراین تصمیم‌گیری کنند. 🔸به نظر می‌رسد، عمده اختلافات کاخ سفید با زلنسکی به شرایط میدانی و پیشرفت جنگ برمی‌گردد. طرح‌های تهیه شده از سوی واشنگتن در چندین مورد از سوی زلنسکی دنبال نشده است؛ چراکه اهداف ناتو با اهداف زلنسکی متفاوت بوده است. در نهایت شکست‌های متعدد در جبهه‌های گوناگون سبب شده است کاخ سفید به چنین تصمیم‌گیری‌ای دست بزند. همچنین نمی‌توان اوکراین را یک کشور مستقل دانست. 🔶 به گزارش آسیا تایمز «امروزه ایالات متحده نه تنها از نیروهای مسلح اوکراین پشتیبانی نظامی می‌کند، بلکه حقوق مقامات دولتی و ارتش اوکراین همانند پول برای بازنشستگی را نیز پرداخت می‌کند.» نکته مهم این است که اربابان زلنسکی در حال عبور از او هستند. به نظر می‌رسد، عمده تمرکز کاخ سفید هم‌اکنون مسئله ماندن یا نماندن زلنسکی نیست؛ بلکه چگونگی کناره‌گیری زلنسکی (با انتخابات یا کودتا) است. موضوعی که سبب شده است تا زلنسکی و غرب نه در کنار هم، بلکه در مقابل هم قرار بگیرند. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای رامین نصیری 🆔 @tahlil_shjr

#مرزبندی_با_دشمن #رژیم_صهیونیستی #فلسطین #دموکراسی #رسانه ✅ بعد از آتش‌بس، چه سرنوشتی در انتظار دولت نتانیاهو خواهد بود؟ 🔶 آتش‌بس برای اسرائیل معادل شکستی است که در این ۷۵ سال نظیرش را تجربه نکرده و تبعات بلندمدت برگشت‌ناپذیری برایش رقم خواهد زد. «آتش‌بس» -جدا از اینکه یک ضرورت بشردوستانه و انسانی است- در عمل به معنی شکست همه‌جانبه اسرائیل است. شکستی که در این ۷۵ سال نظیرش را تجربه نکرده و هرگز تصورش را‌ هم نمی‌کرد. شکستی که تبعات بلندمدت برگشت‌ناپذیری [چه در داخل، چه در منطقه و چه در صحنه بین‌المللی] برایش رقم خواهد زد. 🔶 «آتش‌بس» یعنی اسرائیل هم در حوزه نظامی ناکام مانده، هم حیثیت بازدارندگی‌اش را از دست داده، هم در حوزه سیاسی شکست خورده، هم در حوزه گفتمانی و معنایی نابود شده و هم[بدون کوچک‌ترین دستاور ملموس نظامی] مقامات کشوری و لشکری‌اش را در معرض پیگرد‌های قانونی به جرم ارتکاب جنایات بین‌المللی قرار داده است. 🔶 «آتش‌بس» یعنی افول جایگاه لابی‌های متنفذ اسرائیل در واشنگتن و پایتخت‌های اروپایی و شکل‌گیری مبارزات مدنی در این کشورها در برابر کمک‌های مالی و تسلیحاتی به رژیمی که پیش از این در رسانه‌ها «تنها دموکراسی در منطقه» خوانده می‌شد و امروز برچسب ننگین «آپارتاید» و «جنایتکار جنگی» و «نسل‌کش» بر پیشانی‌اش خورده! «آتش‌بس» یعنی پیروزی در اوج، پیش از اینکه اسرائیل جنگ را توسعه دهد و فضای بین‌المللی را به سمت مسیر نامعلوم و ناشناخته‌ای هدایت کند. 🔶 «آتش‌بس» یعنی آغاز تنش و بحران در سیاست داخلی اسرائیل، تسویه حساب‌های خشن جناحی قریب‌الوقوع، سقوط دولت کنونی اسرائیل و پایان حیات سیاسی نتانیاهو! برای همین است که دولت کنونی رژیم اسرائیل حتی از کلیدواژه «آتش‌بس» هراس دارد و دولت‌های حامی آن از ادای گریزانند! 🔶 پس گفتمانی مبتنی بر «آتش‌بس» به مراتب هوشمندانه‌تر از گفتمانی است که «توسعه جنگ» یا «تشدید منازعات» را تداعی می‌کند. گفتمان تشدید و توسعه منازعات گفتمان مورد پسند اسرائیل است و گفتمان آتش‌بس، گفتمانی است که حامیان هوشمند فلسطین در سراسر جهان، و میلیون‌ها معترض در خیابان‌های آسیا و آفریقا و اروپا و آمریکا آگاهانه فریاد می‌زنند! 🔶 حقیقت این است که پیروزی بر اسرائیل یک ماراتن استقامتی است -همسان با پیروزی بشر بر آپارتاد آفریقای جنوبی- و لازم است صاحبان تریبون در کشور این راهبرد را درک کنند! همانطور که سیدحسن نصرالله -همان‌ استراتژیست هوشمندی که هزاران موشک روی شقیقه اسرائیل کاشته اما بی‌جا ماشه را نمی‌چکاند- آن را درک و ترویج می‌کند! پس آنکس که جانب «آتش‌بس» را می‌گیرد -جدا از ارزشی که برای جان انسان‌ قائل است- سازشکار نیست؛ مبارز هوشمندی است که تاریخ جنبش‌های آزادی‌بخش را دقیق خوانده و نکته ضعف اسرائیل را نیز درست تشخیص داده است. 🔶 او سازشکار نیست. کسی است که می‌داند ایران زمانی در جدال با اسرائیل به یک پیروز‌ی پایدار دست خواهد یافت که گفتمان و شعارهایش روی پلاکاردهای میلیون‌ها تظاهرکننده‌ حامی فلسطین در لندن و پاریس و بروکسل و واشنگتن نقش ببندد تا پایه‌های حمایت سیاسی و مالی و تسلیحاتی و تبلیغاتی از این رژیم آپارتاید در قلب این پایتخت‌ها تَرک بردارد. این اتفاق نیز با «میلیتاریزه» کردن گفتمان هوشمندانه فعلی -و منزوی‌سازی ایران در خانواده جهانیِ حامیان فلسطین- رخ نخواهد داد! 🔶 حقیقت این است که «گفتمان آتش‌بس» نه تنها مغایرتی با اصل حمایت از «مقاومت» ندارد، بلکه مقوم دستاوردها و مکمل اهداف راهبردی‌ایست که مقاومت -با ایستادگی فیزیکی در برابر اشغالگری اسرائیل- در میدان به‌دست آورده است. دستاوردهایی که اسرائیل امید دارد با توسعه جنگ و تغییر توازن کنونی نابود سازد!   🔶 سیاستمدار و فعال مدنی هوشمند ایرانی در این مقطع کسی است که تلاش کند در کنار شعار «آتش‌بس»، بحث «زرادخانه هسته‌ای اسرائیل»، «تعقیب کیفری مقامات اسرائیل»، «قطع روابط دیپلماتیک با اسرائیل»،‌ «تحریم نظامی اسرائیل»، «تحریم اقتصادی اسرائیل» و... را نیز روی پلاکاردهای حامیان فلسطین در خیابان‌های جهان -و روی برگه سخنرانی سیاستمداران و تیتر پیش‌نویس‌های قوانین پارلمان‌های کشورهای حامی اسرائیل- به ثبت برساند. کسی که در پی ترجمه دستاورد‌های میدانی مقاومت مردم فلسطین در صحنه سیاسی است، سازشکار نیست؛ مترجمی آگاه است که هم دغدغه انسانی و هم درک راهبری دارد! 🔸 #به_قلم_اساتید:آقای رضا نصری؛ کارشناس مسائل بین‌الملل 🆔 @tahlil_shjr

#مرزبندی_با_دشمن #رژیم_صهیونیستی #فلسطین #حقوق_بشر #دموکراسی #هویت #دشمن_شناسی ✅ رسوایی نظم بین‌الملل 🔶 دخالت در امور کشورهای جهان سومی از اصلی‌ترین کنشگری‌های غرب، به ویژه آمریکا و اروپا در طول یک قرن اخیر بوده است. بررسی بهانه‌های غرب نشان می‌دهد، کلید واژه «دموکراسی» رمز همه حملات و دخالت‌ها بوده است. نجات بشریت، دفاع از حقوق بشر، حمایت از دموکراسی، حمایت از مردم و... از جمله کلمات پرتکرار غرب در طول سال‌ها و دهه‌های اخیر بوده است. چه بسا بسیاری از کشورهای جهان با تکرار همین کلمات ویران و نابود شدند. حمله به عراق، افغانستان، لیبی، سوریه، یمن و... دخالت در امور کشورهایی، همچون جمهوری اسلامی ایران، ونزوئلا، لبنان، روسیه، کوبا، چین، کشورهای آفریقایی و... با هدف حمایت از دموکراسی از سوی غرب صورت گرفته است. 🔶 کلمه دموکراسی از زبان یونانی می‌آید و تقریباً به معنای «حکومت مردم» در زبان سوئدی است. طبق تعریف غرب در دموکراسی‌ها قدرت سیاسی در دست مردم است. بنابراین، حمله و دخالت غرب در امور دیگر کشورها، با این ادعاست که دموکراسی در غرب نهادینه شده و به تبع آن و با درخواست مردم کنشگری دولت‌های غربی در حوزه سیاست داخلی و خارجی تنظیم می‌شود. اما در هفته های اخیر شاهد آن بودیم شهروندان آمریکایی و اروپایی در تظاهرات میلیونی لندن یا تظاهرات صدها هزار نفری در واشنگتن و برلین و پاریس و دیگر شهرهای کشورهای غربی خواستار توقف نسل‌کشی رژیم صهیونیستی در غزه شدند. 🔶 این تجمعات نشان می‌دهد که برخلاف ادعای سران غربی شهروندان کشورهای غربی خواستار کنشگری فعال دولت‌های خود در توقف حملات رژیم صهیونیستی به غزه هستند، پس تحقق دموکراسی در گروی عمل به این خواسته مردمی است؛ این در حالی است که در این مدت ایالات متحده به منزله پشتیبان اصلی رژیم صهیونیستی در میدان نبرد و دولت‌های اروپایی به عنوان حامی صهیونیست‌ها در نهادهای بین‌المللی رفتار کردند و به نوعی شریک جرم صهیونیست‌ها در جنایت علیه بشریت در غزه هستند. 🔶 اینکه کنشگری دولتمردان آمریکا، فرانسه، انگلیس، آلمان و... برخلاف واکنش افکار عمومی به جنگ غزه تنظیم می‌شود، به معنای بی‌هویت شدن دموکراسی غربی است که تنها در دانشگاه‌ها تدریس می‌شود و هویت بیرونی ندارد. حال دیگر صحبت از حمایت از حقوق بشر و دخالت در امور دیگر کشورها به بهانه حمایت از مردم، محلی از اعراب ندارد؛ از این رو دولت‌های غرب دیگر نه بازیگرانی مبتکر و خلاق در حوزه دموکراسی هستند و نه نماد عقلانیت و نماینده شهروندان خود به شمار می‌آیند. 🔶 بنابراین، یکی از مهم‌ترین آثار پسینی جنگ غزه شناخت هویت واقعی دولت‌های غربی است که با حمایت از کشتار رژیم صهیونیستی عملاً به دولت‌های خودکامه تبدیل شدند؛ از این‌رو باید منتظر تشدید منازعات تئوریک در غرب بر سر مدل‌ حکمرانی و دال‌های گفتمانی باشیم. همچنین، در چنین شرایطی، دلیلی برای پذیرش اصالت دولت‌های فاقد عقلانیت و حامی ظلم در نظام بین‌الملل وجود ندارد. انتظار می‌رود پس از پایان جنگ غزه و توقف ماشین جنگی رژیم صهیونیستی، به کشورهای غربی دیگر اجازه کنشگری در مباحثی همچون آزادی‌ بیان، مردم‌سالاری و دموکراسی، حمایت از حقوق بشر و... داده نشود. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای اکبر معصومی؛ کارشناس مسائل بین الملل 🆔 @tahlil_shjr

#مرزبندی_با_دشمن #رژیم_صهیونیستی #فلسطین #طوفان_الاقصی #پیشرفت #دموکراسی #دشمن_شناسی ✅ طوفان آمریکازدایی، نتیجه پیروزی مقاومت بر تسلیم 🔰 قسمت اول 🔶 دوگانه جدید حاکم بر جغرافیای سیاسی منطقه غرب آسیا چیست و چه فرجامی دارد؟ 🔹 "خاورمیانه جدید"؛ خواب آشفته آمریکا برای غرب آسیا 🔸 "خاورمیانه جدید"، خواب جدیدی بود که آمریکایی‌ها در سال ۲۰۰۶ برای منطقه غرب آسیا دیدند. تجاوز نظامی اسرائیل به جنوب لبنان، یکی از مهم‌ترین برنامه‌های آمریکا و رژیم صهیونیستی برای ساخت "خاورمیانه جدید" و تغییر مرزهای جغرافیایی غرب آسیا بود؛ کاندولیزا رایس، وزیر وقت امور خارجه آمریکا در همان روزها برای حمایت از اقدامات اسرائیل در تل‌آویو حاضر شد و حرف از ضرورت تحمل "درد زایمان تولّد خاورمیانه جدید" به میان آورد، رایس در همان جلسه می‌گفت: ما هر کاری می‌کنیم باید مطمئن باشیم که فشاری به سمت یک خاورمیانه جدید باشد نه بازگشت به خاورمیانه قدیم؛ پیش از او هم رالف پیترز (سرهنگ بازنشستهٔ آکادمی ملّی جنگ آمریکا) در مقاله‌ای با عنوان "مرزهای خونین" که در سال ۲۰۰۶ در مجلهٔ نیروهای مسلّح این کشور منتشر شد، نقشه جدیدی از مرزها در غرب آسیا را با عنوان "خاورمیانه جدید" ارائه کرد و تغییرات سخت در این منطقه را دردهای ضروری مردم برای رسیدن به صلح و آرامش عنوان کرد! 🔹 حزب‌الله و ضربه کاری به طرح آمریکایی «خاورمیانه جدید» 🔸 اما خواب شیرینی که آمریکایی‌ها برای منطقه غرب آسیا دیده بودند، هیچگاه تحقق پیدا نکرد؛ "طرح خاورمیانه ‌آمریکایی" در همان گام اول یک ضربه کاری از هسته‌های مقاومت دریافت کرد. در جنگ سی و سه‌روزه بر خلاف انتظار آمریکایی، حزب‌الله با استقامت و مجاهدت پیروز میدان شد؛ «آنها خواستند «حزب‌اللّه» را نابود کنند؛ در نقشهٔ جدیدی که داشتند، یکی از اهدافشان این بود: نابودی «حزب‌اللّه». بعد از جنگ سی‌وسه‌روزه، «حزب‌اللّه» ده برابر قوی‌تر شد. حالا من که می‌گویم «ده برابر»، چون احتیاط می‌کنم؛ ولی بیش از اینها قوی‌تر شد.» ۱۴۰۲/۹/۸ 🔹 شکست‌های دومینووار آمریکا در عراق و سوریه 🔸 یکی دیگر از قطعات جورچین "طرح خاورمیانه ‌آمریکایی"دست‌اندازی و تصرف عراق بود که در قالب دیگری پیگیری می‌شد؛ اما تنها شکست‌های دومینووار و پی‌درپی را برای آمریکایی‌ها به ارمغان آورد؛ مقاومت و مردم عراق هیچ‌کدام از گماشته‌های آمریکایی‌ها را در عراق تحمل نکردند، جی گارنر، ژنرال بازنشسته آمریکا و مسئول بازسازی عراق، پل برمر دیپلمات آمریکایی و غازی مشعل عجیل الیاور، سیاستمدار وابسته عراقی هیچ‌کدام نتوانستند نقشه آمریکا را در عراق اجرایی کنند تا جایی که امروز، هسته‌های مقاومت عراقی به یکی از کلیدی‌ترین نقش‌آفرینان محور مقاومت تبدیل شده‌اند. آمریکایی‌ها پس از شکست در لبنان و عراق، این بار شانس خود را در سوریه امتحان کردند؛ «آنها می‌خواستند سوریه را قبضه کنند، عوامل نیابتی خودشان را به اسم «داعش» و «جبهه النّصره» و از این حرف‌ها انداختند به جان دولت سوریه، حدود ده سال هم مدام تزریق کردند، پشتیبانی کردند، پول دادند، امکانات دادند، نشد.» ۱۴۰۲/۹/۸ 🔹 "طوفان الاقصی"، حقیقت پنهان تمدن غرب را آشکار کرد 🔸 زنده‌ترین نمونه برای شکست سیاست‌های آمریکایی در منطقه هم طوفان عظیمی است که از حدود دو ماه پیش، توسط گروه‌های مقاومت در سرزمین‌های اشغالی به پا شده و شکست اطلاعاتی و نظامی سنگین برای رژیم صهیونیستی به همراه داشته است. "طوفان‌الاقصی" نقشه منحوس آمریکا و اسرائیل برای محو نام فلسطین از روی نقشه را به طور کامل دچار شکست کرد؛ البته علاوه بر دستاوردهای نظامی، اطلاعاتی و شکسته‌شدن هیمنه پوشالی رژیم غاصب، بمباران وحشیانه و نسل‌کشی اسرائیلی‌ها پس از شکست مفتضحانه، حقیقت تمدن غربی را نیز در مقابل وجدان‌های بیدار جهان به نمایش گذاشت. نسل کشی بیش از پانزده هزار نفر که پنج هزار نفر از شهدا، کودک هستند علاوه بر آبروی رژیم صهیونیستی، آبروی نداشته ی حامیان آمریکایی و اروپایی این رژیم را هم بر باد داد «فرهنگ غرب و تمدّن غرب همان تمدّنی است که وقتی با بمب فسفری می‌زنند و پنج هزار کودک را شهید می‌کنند، رئیس فلان کشور می‌ایستد می‌گوید که اسرائیل دارد از خودش دفاع می‌کند! این دفاع از خود است؟ فرهنگ غرب این است؛ در این قضیّه فرهنگ غرب بی‌آبرو شد.» ۱۴۰۲/۹/۸ 🔶 جنایت های رژیم کودک کش صهیونیستی اگرچه در تاریخ، نمونه ندارد اما صبر انقلابی مردم غزه و مقاومت دلیرمردان حماس، به مردم منطقه و جهان درس ایستادگی و مقاومت در برابر گردن‌کشی‌های آمریکا داده است. امروز حماسه حماس گفتمان تسلیم و ذلت پذیری را به چالش کشیده است و از این رو مردم آزاده جهان را در بیش از ۶۰ کشور دنیا به خیابان کشانده و شعار مرگ بر آمریکا و اسرائیل را طنین‌انداز کرده است. 🆔 @tahlil_shjr

#مرزبندی_با_دشمن #رژیم_صهیونیستی #فلسطین #طوفان_الاقصی #پیشرفت #دموکراسی #دشمن_شناسی ✅ طوفان آمریکازدایی، نتیجه پیروزی مقاومت بر تسلیم 🔰 قسمت دوم 🔹 دموکراسی خوب، دموکراسی بد! 🔸 اروپایی‌ها و آمریکایی‌ها در مسئله فلسطین حتی نسبت به پرتکرارترین شعار غرب هم پایبند نیستند. برای آن‌ها دموکراسی تا زمانی خوب است که منافع سردمداران نظام سرمایه‌داری را در نقاط مختلف دنیا تأمین کند؛ اما اگر همه‌پرسی سبب ازمیان‌رفتن همین منافع در سرزمین‌های اشغالی شود، دموکراسی را به کناری می‌اندازند و دست به اسلحه و موشک شده و به جان مردم، کودکان و زنان بی‌دفاع می‌افتند. اما این مسئله را چگونه می‌توان حل کرد؟ «ما طرحمان را مطرح کرده‌ایم: طرح همه‌پرسی از فلسطینی‌ها. البتّه آنهایی که اشغالگرند حقّی ندارند، امّا خود فلسطینی‌ها، چه در سرزمین فلسطین، چه در کشورهای همسایه‌ی فلسطین داخل اردوگاه‌ها، چه در جاهای دیگر، هر جا هستند ــ چندین میلیون فلسطینی هستند ــ اینها می‌توانند نظر بدهند. [همه‌پرسی] یک منطق دنیاپسند و قابل قبول و متمدّنانه برای اداره‌ی فلسطین است.» ۱۴۰۲/۹/۸ 🔹 همه‌پرسی فلسطینیان، میخ آخر بر تابوت "خاورمیانه آمریکایی" 🔸 اگر چه هم اکنون هم کشتی "خاورمیانه جدید" در سواحل غرب آسیا به‌گل‌نشسته اما اجرایی‌شدن طرح همه‌پرسی از فلسطینیان می‌تواند به‌مثابه کوبیدن آخرین میخ‌ بر تابوت رژیم صهیونیستی و طرح آمریکایی "خاورمیانه جدید" باشد؛ طرح همه‌پرسی، تجربه موفقی است که نمونه‌های مشابه آن به‌عنوان نمونه در آفریقای جنوبی سبب پایان‌یافتن آپارتاید و تبعیض نژادی شده است؛ برگزاری همه‌پرسی به‌شرط ادامه‌یافتن عزم راسخ هسته‌های گروه‌های مقاومت در فشار به رژیم صهیونیستی و تضعیف این غده سرطانی، در آینده نزدیک کاملا در دسترس است؛ بله جغرافیایی سیاسی غرب آسیا در حال تغییر است؛ اما به دست مقاومت. «حادثه‌ی طوفان‌الاقصی یک حادثه‌ی تاریخ‌ساز بود؛ توانست جدول سیاست‌های آمریکا در این منطقه را به هم بریزد و ان‌شاءالله [اگر] این طوفان ادامه پیدا بکند، جدول سیاست آمریکا در منطقه را محو خواهد کرد.» ۱۴۰۲/۹/۸ 🔶 سخن آخر اینکه امروز به برکت پیشرفت تفکر بسیج و هسته های مقاومت و پیروزی های پی‌در‌پی جبهه‌مقاومت، دوگانه‌های جعلی و تحمیلی دست‌ساز دشمن همچون عرب و غیر‌عرب، شیعه و سنّی به هم ریخته و دوگانه‌ جدید مقاومت و تسلیم بر منطقه حاکم‌شده است. از‌همین رو است که طرح هایی همچون "خاورمیانه‌جدید" و "معامله‌قرن" به تاریخ پیوسته و نشانه های آشکار از شدت گرفتن آمریکا‌زدایی در منطقه غرب‌آسیا‌ نمایان شده است. 🔖 منتشرشده در شماره جدید نشریه خط حزب‌الله 🆔 @tahlil_shjr

#انتخابات #خبر #آمریکا #جنگ_اوکراین #دموکراسی #رسانه ✅ هشدار اوباما به بایدن/ سایه شکست بر سر دموکراتهای کاخ سفید 🔰 قسمت اول 🔶 نظرسنجی‌های عمومی و ایالتی نشان‌دهنده افت شدید محبوبیت جو بایدن در نزد رای‌دهندگان آمریکایی است. این روند در حالی تشدید می‌شود که دونالد ترامپ و جمهوری خواهان کمپین انتخاباتی خود را در ایالات خاکستری (حساس) مانند جورجیا، آریزونا، اوهایو، فلوریدا، مین، میشیگان، پنسیلوانیا و ویسکانسین شکل داده‌اند. در چنین شرایطی سران و شخصیت‌های برجسته حزب دموکرات نمی‌توانند نگرانی خود را از شکست بایدن و بازگشت ترامپ به کاخ سفید کتمان کنند. شکست آمریکا در مدیریت دو جنگ اوکراین و غزه، بر شدت این نارضایتی افزوده و قدرت مانور بایدن در نزد پایگاه‌های رای‌آور دموکرات‌ها در سال ۲۰۲۰ را به حداقل رسانده است. 🔶 از رنگین پوستان و اسپانیایی تبار‌ها گرفته تا مسلمانان و جوانان، دیگر به مانند سال ۲۰۲۰ حاضر نیستند آرای خود را به سود دموکرات‌ها و بایدن به گردش در آورند و حتی کامالا هریس معاون بایدن را نیز گزینه‌ای مناسب برای جانشینی وی نمی‌دانند. می‌توان گفت حزب دموکرات با بحرانی تمام عیار رو به رو شده که گذار از آن با توجه به عزم ترامپ برای بازگشت به کاخ سفید و ناامیدی بسیاری از رای‌دهندگان مستقل از بایدن چندان آسان به نظر نمی‌رسد! 🔶 هشدار اوباما به کاخ سفید یکی از موضوعاتی که طی روز‌های اخیر در فضای رسانه‌ای و انتخاباتی آمریکا مورد توجه قرار گرفته، ورود جدی‌تر اوباما به رقابت‌های انتخابات ریاست جمهوری (به عنوان حامی بایدن) است. رئیس‌جمهور اسبق آمریکا نمی‌تواند نگرانی خود را نسبت به نظرسنجی‌هایی که بیانگر شکست مطلق بایدن در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ می‌باشد کتمان کند. در حالی که بایدن نگاه ایده‌آل گرایانه‌ای نسبت به این آوردگاه دارد، اما اوباما در این خصوص با معاون سابقش هم نظر نیست! در انتخابات میاندوره‌ای کنگره (سال ۲۰۲۲) نیز اوباما ورود مستقیمی به صحنه داشت که منتج به شکست برخی نامزد‌های طرفدار ترامپ در انتخابات مجلس سنا شد. اما این بار میزان نارضایتی‌های عمومی از بایدن به اندازه ایست که شاید اعلام حمایت باراک و میشل اوباما از رئیس‌جمهور ناتوان و بحرانساز آمریکا نیز نتواند به داد دموکرات‌ها برسد. پیش فرض بایدن این است که به مانند انتخابات میاندوره‌ای کنگره، افرادی که نسبت به حضور ترامپ در راس معادلات سیاسی و اجرایی آمریکا وحشتزده هستند، راهی جز به گردش در آوردن آرای خود به سود حزب دموکرات ندارند. به عبارتی گویاتر، بایدن جهت شکست دادن مجدد ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری پیش رو بر روی آرای سلبی، و نه آرای ایجابی که ناشی از عملکرد مطلوب وی در کاخ سفید باشد، حساب باز کرده است. او یکبار طعم این پیروزی را در سال ۲۰۲۲ (انتخابات میاندوره‌ای) و در مجلس سنا چشید و تصور می‌کند همان معادله در سال ۲۰۲۴ میلادی نیز تکرار خواهد شد! 🔶 ضیافت خبرساز در کاخ سفید اوباما از روسای جمهوری پیشین آمریکا به‌ تازگی در ضیافتی در کاخ سفید با حضور جو بایدن شرکت کرده تا در مورد نگرانی‌ها و توصیه‌ها در مورد کارزار‌های انتخاباتی با معاون سابق خود گفتگو کند. روزنامه واشنگتن پست به‌نقل از منابع آگاه گزارش داد: اوباما در این مهمانی ناهار از قبل اعلام نشده، با شور بسیاری درباره انتخابات ۲۰۲۴ و تلاش دونالد ترامپ برای بازگشت به ریاست جمهوری با بایدن صحبت می‌کرد و به وی پیشنهاد داد تا کارزار انتخاباتی خود را با انرژی بیشتر به پیش برد. نکته حائز اهمیت از نگاه این روزنامه انگلیسی نام اوباما است که در فهرست بازدیدکنندگان کاخ سفید، دیده نمی‌شود. مطابق گزارش روزنامه واشنگتن پست، اوباما در دیدار اخیر با بایدن از وی خواسته است تا ستاد انتخاباتی خود را که مقر آن در ایالت دلاور است، پرانرژی‌تر شود و با قدرت بیشتری عمل کند. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای فخرالدین اسدی؛ تحلیلگر 🆔 @tahlil_shjr

#انتخابات #خبر #آمریکا #جنگ_اوکراین #دموکراسی #رسانه ✅ هشدار اوباما به بایدن/ سایه شکست بر سر دموکراتهای کاخ سفید 🔰 قسمت دوم 🔶 براساس گزارش‌های رسیده، اوباما در یک مهمانی ناهار جداگانه دیگر نیز با بایدن در تابستان گذشته، ترامپ را رقیبی بسیار قدرتمندتر از آنچه که بسیاری از دموکرات‌ها فرض کرده‌اند، ارزیابی کرده بود. از سوی دیگر، در حالی که انتخابات حزب جمهوری‌خواه ایالت آیووا قرار است تا ۹ روز دیگر آغاز شود، ترامپ در نظرسنجی‌ها از رقبای جمهوری‌خواه خود پیشی گرفته است. بایدن ۸۱ ساله در حال حاضر پایین‌ترین میزان محبوبیت را در میان تمامی روسای‌جمهوری آمریکا دارد و در نظرسنجی‌ها نیز از ترامپ به‌عنوان رقیب احتمالی جمهوری‌خواه خود عقب‌تر است. 🔶 سیگنال‌های شکست بایدن پررنگ‌تر شده است رمزگشایی از سخنان اوباما در دیدار با بایدن دشوار نیست! رئیس‌جمهور اسبق آمریکا معتقد است که دموکرات‌ها بیش از حد ترامپ و تلاش وی برای بازگشت به کاخ سفید را دست کم گرفته‌اند و نسبت به نظرسنجی‌های عمومی و ایالتی صورت گرفته (که نشان‌دهنده شکست بایدن و دموکراتهاست) بی‌تفاوت هستند. 🔶 ویلیام گالستون از اعضای ارشد اندیشکده بروکینگز، در این خصوص به خبرگزاری فرانسه گفت: اگر انتخابات همین فردا برگزار می‌شد، بایدن شکست می‌خورد. این منبع در ادامه یادآور شده است که دغدغه دموکرات‌ها همزمان با افزایش نگرانی رای‌دهندگان نسبت به شرایط اقتصادی و سن بایدن افزایش یافته است. بایدن به‌ تازگی در یک سخنرانی انتخاباتی در ایالت پنسیلوانیا ترامپ را محکوم و وی را با نازی‌ها مقایسه کرد و او را "بیمار"، "بازنده" و تهدیدی برای دموکراسی آمریکا نامید. راهبرد بایدن تاکنون بر دستاورد‌های رئیس‌جمهوری به‌ویژه در خروج اقتصاد کشور از همه‌گیری کووید-۱۹ متمرکز بوده است؛ موضوعی که به عقیده ناظران اثرگذار نیست. گالستون در همین زمینه تشریح کرد: آن‌ها واقعا تاکنون سوزنی را هم تکان نداده‌اند، به‌ویژه که بسیاری از آمریکایی‌ها هنوز شاهد پیامد‌های قیمت بالای غذا و مسکن هستند. 🔶 مهاجرت از طریق مرز مکزیک از دیگر دردسر‌های بزرگ دولت آمریکا است، ضمن آنکه جنگ حماس و اسرائیل صدای بسیاری از دموکرات‌ها را نسبت به تداوم حمایت دولت بایدن از تل‌آویو درآورده است. اما به نوشته دیلی‌میل، شاید بزرگترین چالش بایدن سن باشد که او را متحمل لغزش‌های کلامی بسیاری کرده و بار‌ها به موضوعی برای دست انداختن وی از سوی ترامپ شده است. اوباما و دیگر سران حزب دموکرات معتقدند که بایدن باید یک کارزار سرسختانه، از جمله سفر‌های متعدد به ایالت‌های میدان نبرد و مناظره‌های ریاست جمهوری، به‌ راه اندازد تا رای‌دهندگان را متقاعد کند که دروغ‌گو و پیر نیست. اگر هم نتواند، باید خیلی راحت تمامی شک و شبهه‌های کنونی را تائید کرد! 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای فخرالدین اسدی؛ تحلیلگر 🆔 @tahlil_shjr

#انقلاب_اسلامی #دموکراسی #حکومت_اسلامی #قانون_اساسی #جمهوری_اسلامی ✅ جمهوری اسلامی یا حکومت اسلامی! 🔶 برای خیلی‌ها این سؤال مطرح است که چه شد امام، چند ماه مانده به پیروزی انقلاب، برخلاف دوره نجف که از تعبیر حکومت اسلامی استفاده می‌کردند، در پاریس تعبیر جمهوری اسلامی را وارد ادبیات سیاسی مبارزات آن روز کردند؟! برخی‌ می‌گویند وقتی امام به پاریس آمد، ما به ایشان یاد دادیم که الگوی مطلوب ما جمهوری اسلامی است، نه حکومت اسلامی و ایشان پذیرفتند و از آن به بعد دیگر در سخنرانی‌ها و بیانیه‌های خود از تعبیر جمهوری اسلامی استفاده کردند. برخی هم گمان می‌کنند وقتی امام به پاریس رفتند، چون تازه با دموکراسی در مهد آن آشنا شده بودند، خودشان به این نتیجه رسیدند که بهتر است عوض حکومت اسلامی از تعبیر جمهوری اسلامی استفاده کنند. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای حمیدرضا باقری 🆔 @tahlil_shjr

#عزت_ملی #انتخابات #انسجام_ملی #دموکراسی #امنیت #مردمسالاری_دینی ✅ دشمن رأی مردم 🔰 قسمت اول 🔶 مشارکت در انتخابات بن‌مایه اصلی مردم‌سالاری و دموکراسی (در ادبیات غرب) است که جمهوری اسلامی ایران پرچم‌دار این مهم در جهان است. برگزاری 40 انتخابات در 45 سال نشان می‌دهد، انقلاب اسلامی از اراده مردم به‌وجود آمده و قدرت و اقتدار آن نیز برگرفته از مردم است. 🔶 ادعاهای پوشالی انتظار می‌رفت کشورهای غربی از جمله ایالات متحده آمریکا و سه کشور اروپایی(به ویژه فرانسه) که خود را مهد دموکراسی و آزادی در جهان مطرح می‌کنند، از ایران که دموکراسی واقعی را اجرا می‌کند، حمایت و کمال تشکر را داشته باشند؛ ولی مدعیان دموکراسی به دنبال به چالش کشاندن مردم‌سالاری در ایران از طریق تبلیغ بر مشارکت نکردن مردم در انتخابات هستند. اینکه در وضعیت کنونی غرب مدعی تلاش می‌کند سیاست برگزار نشدن انتخابات و مشارکت نکردن را در جمهوری اسلامی ایران اجرا کند، دربرگیرنده دو نکته اساسی است؛ یکی اینکه آمریکا و اروپا در ادعای داشتن دموکراسی و حمایت از آن صادق نیستند و خود نه تنها مظهر مردم‌سالاری به حساب نمی‌آیند؛ بلکه برای اجرا نشدن آن در دیگر کشورها نیز تلاش می‌کنند. حمایت از کشورهایی که حکومت سلطنتی و خودکامه دارند، دلیل دیگری بر فاصله دموکراسی در غرب است. دوم اینکه به نظر می‌رسد برگزاری انتخابات در ایران زنگ خطری برای غرب به شمار می‌آید. در واقع کشورهای مدعی غرب از آن ترس دارند که ایران الگویی برای جهان در موضوع «مردم‌سالاری» باشد؛ به گونه‌ای که وجود انتخابات در آمریکا (رأی الکترال) و برگزاری حداقلی انتخابات در اروپا زیر سؤال رود و دیگر آنها نتوانند با ادعای برقراری دموکراسی در دیگر کشورها دخالت کنند. 🔶 انتخابات و امنیت امنیت ملی عرصه‌ای است که ثبات داخلی کشورها را در برمی‌گیرد که اگر آن مخدوش شود یا حفظ نشود، اقتصاد، سیاست، فرهنگ و... را تحت تأثیر خود قرار می‌دهد و به نوعی امنیت زیر بنای توسعه همه‌جانبه یک کشور به شمار می‌آید. مردم نیز عامل اصلی و به نوعی متغیر مستقل امنیت ملی هستند. به عبارتی، امنیت ملی متغیر وابسته به حضور و مشارکت مردم در رویدادهای ملی‌ـ مذهبی هستند که تضعیف این حضور به معنای تضعیف امنیت کشور است. مشارکت نکردن نیز به نوعی تهدید امنیت انسانی به شمار می‌آید؛ چرا که درواقع به شکاف میان مردم و دولت و انسجام ملی منجر می‌شود و در این صورت است که دشمنان به‌راحتی می‌توانند امنیت کشور را خدشه‌دار کنند. بی‌جهت نیست که در مکتب کپنهاگ به صراحت اعلام شده است، مردم و دولت، مراجع اصلی امنیت هستند و در برخی از مکاتب روابط بین‌الملل از «امنیت انسانی» سخن گفته‌اند. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای اکبر معصومی؛ کارشناس مسائل بین الملل 🆔 @tahlil_shjr

#عزت_ملی #انتخابات #انسجام_ملی #دموکراسی #امنیت #مردمسالاری_دینی ✅ دشمن رأی مردم 🔰 قسمت دوم 🔶 نکته بعدی این است که بسیاری تلاش می‌کنند از طریق گروه یا حزب و افرادی که مخالف اجرای یک سیاستی در کشور هستند، نهایت بهره‌برداری در ضربه زدن به امنیت و اقتدار را از طریق ایجاد شورش، فتنه و اغتشاش داشته باشند. بنابراین برای این افراد یا گروه و... برای اینکه حرف خود را به حکومت برسانند و در عین حال نیز به امنیت کشورشان ضربه نزنند، انتخابات بستر مناسبی است. به بیانی دیگر، انتخابات تدبیری است که می‌تواند جایگزین شورش، اعتراض و اغتشاش و حتی نافرمانی مدنی شود و مخالفان به سیاست‌های کشور از طریق انتخاب نمایندگان خود، رویکرد خود را به حکومت برسانند. در واقع کارویژه اصلی انتخابات، مشروعیت‌بخشی به نظام حاکمیت است که با گردش نقش میان نخبگان، شرایط را برای حفظ ثبات و امنیت ملی فراهم می‌آورد. 🔶 انسجام ملی و انتخابات در عین حال که انتخابات را مظهر امنیت ملی معرفی کردیم، می‌توان از انتخابات به منزله یک تحول برای ایجاد انسجام ملی نیز سخن گفت. از این رو نبود انسجام ملی در کشور می‌تواند دشمن را نسبت به ضربه زدن به منافع ملی جسور کند. ارزیابی‌ها نشان می‌دهد ایالات متحده و کشورهای همسو زمانی به دنبال عملیات‌های تروریستی و تحریم در ایران بودند که تصور نبود انسجام ملی در ایران را داشتند. برای نمونه، آمریکا در مهر 1389 دستور اجرایی ۱۳۵۵۳ را با عنوان نقض حقوق بشر و مشخصاً به علت فتنه سال ۱۳۸۸ صادر کرد و تعدادی از ایرانیان را در فهرست تحریم گذاشت. در گام‌های بعدی بانک مرکزی ایران و خرید نفت خام از ایران طی «قانون اختیارات دفاع ملی برای سال مالی ۲۰۱۲» تحریم شد و در «قانون آزادی و مقابله با ایران» وضعت سخت‌تری بر همکاری با نظام بانکی ایران، افراد و نهادهای تحریم شده ایرانی ایجاد شد. بنابراین، بی‌جهت نیست که «هانتینگتون» نظریه‌پرداز آمریکایی اذعان می‌کند مشارکت در انتخابات به‌دلیل افزایش ضریب حکمرانی خوب، می‌تواند به ایجاد فرصت‌های جدید برای تثبیت نظام تبدیل شود. 🔶 با توجه به مباحثی که گفته شد، باید به علل تأکید رهبر معظم انقلاب بر انتخابات پرشور پی برد و فهمید معظم‌له از دل انتخابات به دنبال به چالش کشاندن سیاست‌های ضدایرانی محور عبری‌ـ غربی هستند. 🔸 #به_قلم_اساتید: آقای اکبر معصومی؛ کارشناس مسائل بین الملل 🆔 @tahlil_shjr

#عزت_ملی #انتخابات #جمهوری_اسلامی #مردمسالاری_دینی #دموکراسی ✅ دموکراسی در ایران اسلامی 🔰 قسمت اول 🔶 دموکراسی را چطور با ولایت فقیه جمع می­کنند؟ این سؤال هیچ وقت تا قبل از انقلاب در دوره جدید مطرح نبوده؛ حتی در دوران مدرن نیز مطرح نبوده چه برسد به پست مدرن. این اولین بار است که دارد در تاریخ سیاسی بشر در عصرهای جدید مطرح می­گردد چون دوران قبل که انتخابات و صندوق آراء نبوده، از وقتی هم که این موضوع در دنیا مطرح شده، حکومت دینی، ولایت فقیه، حکومت شرع و این حرف­ ها در هیچ جا مطرح نشده. بنابراین این تجربه جمهوری اسلامی در تاریخ بشر، اولین تجربه است که هم مشروعیت را با ضوابط الهی مطرح کند و هم بگوید تمام حاکمان را باید مردم انتخاب کنند؛ یعنی از رهبر که مردم با انتخابات دو مرحله­ ای انتخابش می­کنند، تا کل قوه مجریه و وزارتخانه­ ها، تا شورای شهر و روستا، شهردارها و مدیریت­ های شهر و روستا، تا قانون­گذاران و مجلس. کل مسئولین را از بالا تا پایین، مردم باید انتخاب کنند اما در عین حال حکومت دینی می­باشد و ولایت فقیه هم هست. ولایت فقیه منتخب مردم از طریق خبرگان. نه ولایت هر فقیهی بلکه اولاً؛ فقیهی که واجد شرایط باشد، صرف فقه دانستن کافی نیست. دوماً؛ نه هر فقیه واجدالشرایطی، بلکه فقیه واجد شرایطی که مردم قبولش داشته باشند. الآن در اغلب دموکراسی­ های دنیا انتخابات دومرحله ای است یعنی مردم، پارلمان تعیین می­کنند، و پارلمان، شخص اول کشور را که نخست وزیر است تعیین می­کند؛ یا گاهی رئیس جمهور را. دموکراسی­ هایی که مستقیم شخص اول کشور را با رأی­ گیری انتخاب می­کنند، اکنون در جهان در اقلیت هستند. اکثراً انتخابات دومرحله‌­ای است؛ مثل انتخاب رهبر در کشور ما که مردم، خبرگان را انتخاب میکنند و خبرگان رهبر را. همچنین در اغلب کشورها از جمله همین پاکستان و هند تا ترکیه و اروپا. رئیس جمهورمان را نیز به سبک آن جمهوری­ها، انتخابات و دموکراسی­ های ریاستی انتخاب می­کنیم؛ یعنی ما عملاً در کشور دو نوع دموکراسی داریم چون در دنیا دموکراسی یا ریاستی است یا پارلمانی. 🔶 پارلمانی مثل خبرگان ما می­شود. ریاستی مثل رئیس جمهور می­شود. الآن عملاً هر دوی این­ها را داریم انجام می­دهیم؛ یعنی ولایت فقیه را به روش دموکراسی پارلمانی و رئیس جمهور به روش دموکراسی ریاستی برمی­ گزینیم. بنابراین تقریباً از تمام روش های رایج دموکراسی در دنیا، در جمهوری اسلامی و در قانون اساسی استفاده شده و همه آن آمده است؛ از انتخابات شوراها بگیرید تا روش های دیگر. خب معنی­اش این است که ما انتخاب حاکمان به دست مردم و نظارت مردم بر حاکمان، و ادواری بودن انتخاب آنها و نظارت نمایندگان‌شان بر آنها را پذیرفتیم. این­ها را شما با مبانی مشروعیتی که خودتان تعریف می­کنید به عنوان دموکراسی و جمهوری قبول دارید؟ ما همین ها را بر اساس مبانی مشروعیت اسامی قبول داریم. چون ما هم امر به معروف و نهی از منکر داریم، هم رضاً عامّه و رضاً الناس داریم. ما مفهوم بیعت را داریم، مفهوم همه این­ها عملاً این است که حاکمان باید مرضیّ مردم باشند و مردم باید حاکمان را سر کار بیاورند. پس این مفهوم اگر به تعریف غربی دموکراتیک است، به تعریف شیعی، در عصر غیبت اسلامی هم هست. 🔶 مردم سالاری دینی در جمهوری اسلامی مردم سالاری دینی و جمهوری اسلامی (یعنی شیعه و فقه شیعه) می­گوید در عصر غیبت، ما نصب خاص نداریم. هیچ شخص خاصی از طرف خدا تعیین نشده است اما نصب عام داریم. یعنی چه؟ یعنی ضوابط حاکم را تعیین کردیم اما این که چه شخصی یا چه اشخاصی مصداق این ضوابط هستند و صلاحیت این را دارند که طبق ضوابط الهی به مجلس و دولت بروند و یا رئیس جمهور، شهردار و یا حتی رهبر بشوند، تشخیص آن با مردم و با مؤمنین است. اما از چه طریق؟ 🔸 #منبع: برشی از جزوه دموکراسی در روز روشن، گفتاری از آقای استاد رحیم‌پور ازغدی با محوریت مردم سالاری دینی، حق و تکلیف در انتخابات 🆔 @tahlil_shjr

#عزت_ملی #انتخابات #جمهوری_اسلامی #مردمسالاری_دینی #دموکراسی ✅ دموکراسی در ایران اسلامی 🔰 قسمت دوم 🔶 از طریق انتخاب دو مرحله ای؛ یعنی برای این که عوام بازی، عوام زدگی و جنگ قدرت نشود و مسئله لوث نشود، مردم به متخصص رأی بدهند و متخصص، شخص اول را که از او شناخت دارد تعیین کند ولی مردم حق دارند هم مستقیم و هم غیر مستقیم (از طریق نمایندگان­شان) سؤال کنند. حتی مطابق با فقه شیعه می­ توان از رهبر سؤال کرد و وی را امر به معروف و نهی از منکر کرد. این فرق شیعه با غیر شیعه و تفاوت تفکر اسلامی با تفکر غیر دینی است؛ به شرطی که توهین نکنی و ضوابط را رعایت کنی، آن وقت هر سؤالی داری می­توانی مکتوب و شفاهی بپرسی. 🔶 چرا امام (ره) مدام با مردم صحبت می­کرد؟ چرا رهبری هر هفته با مردم صحبت می­کند و مرتب راجع به همه چیز توضیح می­دهد؟ چون مردم می­گویند: آقا انتخابات اینطوری شد، به این دلیل شد، آنها این را گفتند، ما این کار را کردیم و... این­ها توضیحاتی است که در واقع دارد جواب شما را می­دهد «سر قضیه هسته­ ای این طوری شد»، «بعد اینطوری شد»، «ما این کار را کردیم»، یعنی چه؟ یعنی مردم، شما حق دارید که سؤال کنید من هم وظیفه دارم که جواب بدهم و توضیح می­دهم که چه تصمیمی گرفتیم و چرا؟ اصلاً مردم­سالاری واقعی این است. در لیبرال دموکراسی که این کارها را نمی­کنند بلکه عوام فریبی می­کنند و شستشوی مغزی می­دهند. جواب هم نمی­دهند. مردم برایشان ابزار هستند و کاره ای نیستند. در نظام­ های استبداد و سلطنت و قبیله ای هم که اصلاً مردم آدم نیستند! یعنی در 90 درصد کشورهای جهان (چه به اصطلاح مسلمان و چه غیر مسلمان) اصلاً مردم آدم حساب نمی­شوند. یک مشت آدم فاشیست فاسد که کل خانواده­شان مشکل دارند، در حال حکومت هستند. اغلب کشورهای مسلمان حکومت­ هایشان نه دموکراتیک است نه اسلامی؛ دیکتاتور المانی اند یعنی دیکتاتور سکولارند و جالب است همه حکومت ها را همین غرب سر کار آورده و از آن­ها حمایت می­کند. تمام حکومت ها در کشورهای منطقه و کشورهای مسلمان نه دموکراتیک هستند و نه اسلامی اند. طبیعتاً مردم سالاری اسلامی نیستند؛ همه آنها هم دیکتاتوری اند، هم سکولار و المانی اند. همه این­ها را همین غربی که شعار دموکراسی می­دهد، در صد سال گذشته به شکل کودتا، سلطنتی، خانوادگی و... سر کار آورد و تا همین الآن هم از آن­ها حمایت می­کند. 🔶 تفاوت مردم سالاری دینی و غیردینی در عین حال در مقایسه با بسیاری از روش­ های حکومت، انتخابات، روش اسلام ستیزی است بخصوص در عصر غیبت که نصب خاص نداریم و نصب عام داریم. این روش به شرطی که در چارچوب ارزش های الهی و شریعت باشد و به این شرط که رعایت بشود، مصداق «اوفوا بالعقود» است و باز بهترین شرایط است. ضمن این که در پشت پرده اکثریت و یا اقلیت اینها، عملاً تابع یک اقلیت دیگری به نام الیگارشی اند که نباید بگذاریم در جمهوری اسلامی سر کار بیایند. این که می­گویند نفوذ، یکی اش همین نفوذ در زمان انتخابات در حاکمیت هاست. چون نمایندگان برای این که رأی بیاورند، پول می­خواهند، تریبون می­خواهند بعد می­گوید تو چقدر پول داری؟ همین الآن اگر یک نماینده بخواهد تبلیغات کند، حداقل 70 میلیون تومان باید خرج کند! خب حالا یک آدم معمولی 70 میلیون و 100 میلیون را از کجا بیاورید یا دارد که بخواهد تبلیغات کند؟ یا باید یک جوری از طریق حکومتی­ ها در اموال عمومی و بیت­المال دست بیندازی! یا دستت در جیب سرمای ه­دار باشد که فردا هم باید جواب او را بدهی، بدهکار می­شوی یا مردم را باید تیغ بزنی و کلاه مردم معمولی را برداری! یا باید بروی از وجوهات شرعی برداری که آن هم امام (ره) اجازه نمی داد که راجع به اشخاص، پول وجوه خرج بشود. 🔶 راه حل چیست؟ باید یک مکانیزمی طراحی شود که نه تصرف در بیت المال بشود، نه سرمایه دار نماینده مجلس بشود و نه دزدی بشود. تهیه این مکانیزم، کاری است که به عقل، تجربه، اجتهاد، فکر و برنامه ریزی نیاز دارد که فرق دموکراسی اسلامی و غیراسلامی همین جاست. الآن باز انتخابات است باید مراقب باشی چقدر خرج می­کنی و این پول را از کجا می­ آوری؟ اصلاً این پول را برای چه اینطوری خرج می­کنی؟ یک فکری باید برای این تبلیغات درست اسلامی کرد. اینها تفاوت­ های مردمسالاری دینی و غیر دینی است. خود ما یک مقدار و در بعضی جاها به مفاسد دموکراسی غربی آلوده شدیم، باید آن­ها را اصلاح کنیم. 🔸 #منبع: برشی از جزوه دموکراسی در روز روشن، گفتاری از آقای استاد رحیم‌پور ازغدی با محوریت مردم سالاری دینی، حق و تکلیف در انتخابات 🆔 @tahlil_shjr

#عزت_ملی #انتخابات #دموکراسی #مشارکت_حداکثری #مردمسالاری_دینی ✅ چند شبهه انتخاباتی! 🔰 قسمت اول 🔶 شبهاتی راجع به اصل انتخابات در جمهوری اسلامی مطرح می­شود؛ یکی اینکه، شما بالاخره اسلامی هستید یا مردمی؟ چطور می­شود هم مردمی باشید هم اسلامی؟ اگر این را بفهمند که خود مردم وقتی مسلمانند و به یک نظام اسلامی رأی دادند، یعنی خودشان با رأیشان، اموالشان، جان­شان، شعارشان و انتخابشان حمایت کردند، پس شبهه باید برطرف شود. در فرهنگ اسلامی و شیعی و فرهنگ انقلاب ما، "دینی بودن "قطب مقابل" مردمی بودن" نیست. خود دین، مردمی­ترین نهاد است و اتفاقاً مردم، دینی­ترین نهاد هستند. مردم، جمهوری اسلامی را نگه داشتند و اگر دست برخی مسئولین بود که تا حالا جمهوری اسلامی ده بار سقوط کرده بود! پشت تمام این دعواها و فتنه­های داخلی، برخی مسئولین هستند؛ یا مسئولین سابق یا مسئولین لاحق! از اول انقلاب و در قضیه بازرگان، بنی صدر، منتظری و همینطور تا الان ادامه دارد. 🔶 هرچه مصیبت و درگیری و مشکل پیش می آید، زیر سر مسئولین است و باز مردم به داد می­رسند. در 9 دی، 22 بهمن، روز قدس، انتخابات و... مردم آمدند و هر چه تلاش می­کنند جمهوری اسلامی را سرنگون کنند نمی­شود چون مردم نمی­گذارند! دینی ترین نهاد در این جامعه مردم هستند. مردمی­ترین نهاد در این جامعه، دین است. پس چطور نمی­فهمید مردم­سالاری دینی چیست؟ 🔶 بعد سؤال می­کنند که اسلام چه کم داشت که انتخابات و پارلمان و قانون اساسی اضافه شد؟ اسلام چیزی کم ندارد. مگر اسلام راجع به تک تک روش­ ها، مصادیق و موضوعات در همه زمانها نظر داده و آیا باید نظر بدهد؟ خدای متعال و قرآن و سنت، هدف­ها و ارزش­ها و احکام کلی را تعیین می­کند و جهت را به شما می­گوید اما برای جزئیات آن، عقل و تجربه داده شده و نیز اخلاق و روش یاد داده شده که خودت تلاش کنی و به مقصود برسی. مگر خداوند گفته است بیعت قبیله­ای که الان بگوید صندوق آراء! این­ها را خداوند نگفته، همان قدر که بیعت قبیله ای می­تواند اسلامی باشد، به همان اندازه نیز می­تواند غیر اسلامی باشد؛ یعنی هم می­توانی با حسین(ع) بیعت بکنی هم با یزید؟ مردم، هر دو را انجام دادند و اتفاقاً بیشتر بیعت با یزید و معاویه کردند تا اهل بیت(ع). 🔶 خب نتیجه بیشتر همان بیعت­ها خلاف اسلام شد! حال شما می­گویید به چه اعتماد کنیم؟ به رأی ملت؟ مگر مردم همه چیز را می­دانند و میفهمند؟ خب همان مردمی که آن زمان بیعت می­کردند (یک اقلیتی با حسین و یک اکثریتی با یزید) چطور آن زمان مشکلی نبود ولی الان از طریق صندوق رأی این کار را می­کنند، این بدعت است؟ اگر میگفتند هرکسی را بدون توجه به احکام شرع رأی دادند، این بدعت بود. یعنی به یک عرق­خور و فاسدالاخلاق یا یک آدم بی­سواد بی­تشخیص و یا به یک آدمی که صلاحیت علمی و عملی ندارد، بگویند بیا مملکت را به دست بگیر. با چنین کسی نه حق بیعت دارید و نه حق دارید به او رأی بدهید. از این جهت فرقی نمی­کند. 🔶 انواع دعوت به خود در انتخابات یک سؤال دیگر که مطرح می­باشد این است که در بحث تبلیغات نامزدها در انتخابات، ذات آن دعوت به خود می­باشد. فلانی دارد می­گوید من می­خواهم بیایم رئیس شوم! پس چطور دموکراسی را با اسلام جمع می­کنید؟ مگر اسلام نمی­گوید که ریاست طلبی، جاه­ طلبی، من خوبم و او بد است، من از همه بهترم و... جزو رذیلت­ های اخلاقی می­باشد؟ مگر انبیاء (ع) نیامدند که با این منم منم ها مبارزه کنند؟ مگر قرآن نمیفرماید: «استعلاء علی الارض»؛ علامت بی دینی، دنبال برتری و برتری­ طلبی بر روی زمین است در حالی که در انتخابات، کاندیداها باید خودشان را جلو بیندازند و حتی رقیبشان را عقب بیندازند تا بشوند رئیس! از طرف دموکرات­ها این اِشکال به مردم­سالاری دینی گرفته می­شود و می­گویند: بیخود ادای دموکراسی در نیاورید! شما اصلاً معتقدید که رقابت انتخاباتی، فعل غیر اخلاقی است! چرا ادا در می­آورید؟ 🔶 باید گفت که این­ها پوشش است و شما واقعاً دموکرات نیستید، دموکراسی و رأی مردم را زینتی می­دانید! از این طرف، یک عده از دین­داران مثل اخباریون شیعه و وهابی­ های سنّی، موافق با دموکرات­ها می­گویند: راست میگویند! اسلام به کتمان خود دعوت می­کند. گمنام باش. برو لابلای مردم مخفی شو. هرچه تو را نشناسند بهتر است! جمع این دو چطور می باشد؟ 🔸 #منبع: برشی از جزوه دموکراسی در روز روشن، گفتاری از آقای استاد رحیم‌پور ازغدی با محوریت مردم سالاری دینی، حق و تکلیف در انتخابات 🆔 @tahlil_shjr

#عزت_ملی #انتخابات #دموکراسی #مشارکت_حداکثری #مردمسالاری_دینی ✅ چند شبهه انتخاباتی! 🔰 قسمت دوم 🔶 جواب این است که عرضه کردن خود، شهرت، ریاست، محبوبیت و عوام فریبی است و روش آن هم نامشروع می­شود؛ یعنی تهمت به دیگران، دروغ گفتن، وعده دروغ، عوام فریبی و منم منم گفتن و اینکه شخص به خودش به عنوان هدف نگاه کند، جزو رذیلت­های اخلاقی است. اما یک عنوان شرعی دیگری به نام مسئولیت پذیری داریم که اگر یک کار یا یک خلأئی در جامعه اسلامی به وجود آمد، به عنوان واجب کفایی است که هرکسی در خودش این توان را می بیند (به شرط آنکه واقعاً این توان را داشته باشد) باید خودش را عرضه کند. در جامعه اسلامی اگر برخی شغل­ ها نباشد در حالیکه جامعه به آن احتیاج داشته باشد، بر همه واجب است که به دنبال آن رفته و آن را یاد بگیرند. 🔶 مثلاً بگویند شهر، پزشک ندارد، بر تک تک افراد واجب می­شود بروند پزشک شوند تا به حد کفایت برسد. می­ گویند این شهر موسیقی درست و حسابی کم دارد (با توجه به اینکه وقتی موسیقی درست و مجاز نباشد، بچه­ ها سراغ موسیقی­ های باطل می روند نه این که ترک موسیقی کنند) لذا واجب کفایی می­شود که موسیقی صحیح را تأمین کنی که این خود یک شیوه تربیتی است که خلأها پر شود و دیگر کسی به سمت موسیقی فاسد و مفسد نرود. می­ گوید اگر جنابعالی برای وکالت، برای ریاست جمهوری این توان را واقعاً داری و خودت را اعلم می­دانی، وارد میدان شو. روایت داریم (خطاب به همه نامزدها در تمامی انتخابات­ ها): اگر فردی وارد شود و خودش را برای یک ریاستی عرضه کند، در حالیکه کسانی از او متخصص تر و آگاه ترند، او جهنمی است! 🔶 این روایت را باید به آنها نشان دهیم. هرکس خودش را جلو می­اندازد که برود مجلس یا رئیس جمهور شود یا شورای شهر شود، در حالی که می­ داند شایسته ترین فرد نیست و فلانی و فلانی از او صالح تر، عالم تر، باتقواتر و باعرضه ترند (مثلا اگر کسی خودش را برترین هم بداند نمی­ گوید برای این مقام شایسته نیست بلکه می­ گوید شایسته است ولی از او شایسته تر هستند) روایت می­گوید: اگر خودت را عرضه کنی «خائن هستی!» این عین روایت است. بعد در یک روایت دیگر دیدم که فرمود «فمن خائن الله و رسوله و المؤمنین» به خدا، پیامبر، جامعه دینی و به کل امت خیانت کرده است. آن کسی که نامزد می­شود برای یک کاری که می­داند از همه شایسته تر نیست؛ و کسی از او شایسته تر هست و می­تواند بیاید انتخابات و آمده، باز او برود با او رقابت کند، این حرام است. انتخابات اسلامی این است. 🔶 دموکراسی دینی با دموکراسی غربی، فرق­ه ای زیادی دارد از جمله اینکه اگر خودت را صالح ترین شخص نمی­دانی ولی آن کسی که صالح ترین است نمی­ آید، واجب کفایی بر خودت می­بینی که بروی و اگر نروی و خودت را عرضه نکنی، فعل حرام انجام دادی! چون واجب کفایی است که بروی. بعد که می­روی در روش آن هم تأثیر دارد. اگر یک کسی واقعاً برای تکلیف آمده، هرگز در انتخابات و در تبلیغات، دروغ و عوام فریبی، وعده الکی و تهمت زدن و این کارها را نمی­کند، پس روش او هم فرق می­کند. روش دموکراسی اسلامی با دموکراسی غربی فرق می­کند. تبلیغات انتخابات در مردم سالاری دینی باید کاملاً تحت نظارت باشد، انتخابات طبقاتی و سرمایه داری نشود، خرید رأی نشود. دعوت به خود هم دو جور است؛ یکی دعوت به خود برای خودپرستی که این حرام است. یکی دعوت به خود برای این که من می­توانم به شما خدمت کنم، شما من را بگذارید مسئول فلان فدراسیون ورزشی چرا که من می­توانم مشکل فساد در آن فدراسیون را حل کنم. آن وقت وظیفه شرعی ات هست بروی و باید خودت را به مردم معرفی کنی. حضرت علی (ع) که اوج خضوع اخلاقی را دارند، در عین حال یک تعابیری راجع به خودشان دارند که اگر یک آدم کج فهمی نگاه کند، فکر می­کند که ایشان چقدر خودمحور هستند! 🔶 تعابیری از ایشان با این مضمون که: حقیقت از من می­ آید، حقیقت به من برمی­گردد، من فلانم، من کوهی هستم که پرنده‌­ها به قله­‌های آن نمی رسند. من کوهی هستم که تمام آب و طراوت و سیلاب از آن می­ آید. من اینم، من آنم و... اما مولای ما که اسوه اخلاق می­ باشد پس این «من من ها» چیست که می­ گویند؟ جواب این است که ما دو تا «من» داریم. یک وقتی می­گویم "من" که من بشوم رئیس شما و بیایم از شما سواری بگیرم. یک وقت می­گویم "من" که راه نجات شما و راه خدمت به شما دست من است. اینها تفاوت­ های آن است. 🔸 #منبع: برشی از جزوه دموکراسی در روز روشن، گفتاری از آقای استاد رحیم‌پور ازغدی با محوریت مردم سالاری دینی، حق و تکلیف در انتخابات 🆔 @tahlil_shjr