✅ علوم شناختی، مطالعه‌ی بین رشته‌ای #ذهن است و بر اساس آن کانال «#علوم‌شناختی‌دین» (Cognitive Science of Religion - CSR) تاسیس شده است. 📌 اصولاً #علوم‌شناختی‌دین با استفاده از رویکردها و ابزارهای تحلیلی #علوم‌شناختی، درصدد توضیح این واقعیت است که چرا باورها و رفتارهای #دینی در انسان‌های زیادی وجود دارد. 📌 هدف از تاسیس این کانال معرفی و نقد ایده‌ها و آثار در #علم‌شناختی‌دین بوده و مطالب آن توسط دکتر علیرضا #قائمی‌نیا تهیه می‌شود. ✅ برای دریافت مطالب مرتبط می‌توانید عضو کانال به آدرس ذیل شوید: @cognitive_science_of_religion

https://www.aparat.com/v/OI1eD ✅ ویدیوی فوق #نشست‌علمی #هوش‌مصنوعی و #شناخت 4E که توسط موسسه #حکمت‌بالغه در تاریخ 15 بهمن ماه 1402 برگزار گردید. جناب دکتر #قائمی‌نیا در این نشست مباحث ذیل را مطرح کردند: 📌 #علوم‌شناختی کلاسیک به نسل اول و دوم تقسیم می‌شود: در نسل اول از مدلهای #کامپیوتری برای فهم #ذهن استفاده می‌شود. در نسل دوم از مدل‌های #عصب‌شناختی بهره گرفته می‌شود. 📌 اصطلاح محاسباتی دو کاربرد در #علوم‌شناختی دارد: خاص که بر نسل اول اطلاق می‌شود و گاهی به آن مدل محاسباتی #ذهن گفته می‌شود و گاهی بر #علوم‌شناختی کلاسیک (هر دو نسل) گفته می‌شود که فرایندهای #ذهنی را نوعی فرایندهای محاسبه‌پذیر می‌دانند. 📌 نظریه 4E cognition علوم شناختی کلاسیک را نفی می‌کند و #شناخت را صرفاً پدیده‌ای درون #مغز و #محاسباتی نمی‌داند. 📌 بنا به نظریه 4E cognition شناخت #انسان به معنای دقیق کلمه در #هوش‌مصنوعی قابلیت مدلسازی ندارد. @hekmatebaleghe @quantum_philosophy_of_mind

مصاحبه‌ای که به پیشنهاد دکتر سیدکمال #خرازی با #روزنامه #ایران در ضرورت پرداختن به #علوم‌شناختی به طور کلی و #علوم‌شناختی‌دین به طور خاص انجام گرفت، دکتر #قائمی‌نیا در پاسخ به برخی نقدها موارد ذیل را مطرح نمودند: - در این مصاحبه به ضرورت تأسیس #الهیات #شناختی در این حوزه تأکید شده است. - همچنین در این مصاحبه به شاخه‌های مختلف دین‌شناسی #شناختی اشاره شده و از سوگیری‌های #شناختی علیه #علوم‌شناختی سخن به میان آمده است. متن کامل خبر : https://irannewspaper.ir/8461/11 @hekmatebaleghe

https://www.aparat.com/v/vtv24gz 🎥 (ادامه از جلسه اول) لینک ویدیوی فوق مربوط به جلسه دوم «نشست علمی #فلسفه و #هوش‌مصنوعی» است. 📌در #علوم‌شناختی نگاه اطلاعاتی‌-پردازشی به #ذهن وجود دارد. اطلاعاتی از خارج به #ذهن یا #مغز می‌آید و #ذهن ما آنها را پردازش می‌کند. 📌 اساس بسیاری از کسانی که بنیانگذار #هوش‌مصنوعی بودند #فیزیکالیسم‌محاسباتی computational physicalism بوده است. این نوع #فیزیکالیسم دو ادعا دارد: تمام ابعاد انسان به فرایندهای #ذهنی تقلیل پیدا می‌کند. ثانیا، همه ابعاد #شناختی هم به بُعد محاسبه بر می‌گردد (ریاضی‌سازی #ذهن). 📌 معرفت از دیدگاه #هایدگر به معرفت #محاسبه‌گر و #معنوی تقسیم می‌شود. معرفت #معنوی در #هوش‌مصنوعی وجود ندارد. یادگیری عمیق در واقع حاصل #ریاضی‌سازی مقولات است. تلفیق مفهومی در این نوع تفکر راه ندارد. @hekmatebaleghe

https://www.aparat.com/v/jel1980 🎥 لینک فوق سخنرانی «هوش مصنوعی و آینده فلسفه اسلامی» که در تاریخ 1403/9/27 در جمع اساتید #هیئت‌علمی #پژوهشگاه #علوم‌اسلامی #امام‌صادق (ع) برگزار شد. ✅ محورهای بحث دکتر #قائمی‌نیا عبارت بودند از: 📌 مساله رویارویی #فلسفه با یک #تکنولوژی مسأله مهمی است. این پرسش مطرح می‌شود که آیا یک #تکنولوژی (مانند #هوش‌مصنوعی) می‌تواند بر آینده #فلسفه‌اسلامی تاثیر بگذارد یا نه. 📌 برخی #تکنولوژی‌ها پنجره رو به #واقعیت‌ها را باز می‌کند و برخی دری را به #واقعیت باز می‌کند و برخی انسان را در زمینه خاصی قرار می‌دهد. #هوش‌مصنوعی هر سه کار را انجام می‌دهد. #هوش مصنوعی حاصل نوعی مهندسی #فلسفی است (پیدایش تفکر #تکنولوژیکی در #فلسفه). 📌 #هوش‌مصنوعی هم #آزمایشگاه #فلسفه و هم شتاب دهنده دیدگاه های #فلسفی است. 📌 چهار سناریو نسبت به آینده #فلسفه‌اسلامی در مواجهه با #هوش‌مصنوعی مطرح می‌شود: 1. حذف: رد #فلسفه‌اسلامی توسط #فیزیکالیست‌ها 2. طرد: حذف نگاه #فلسفی به #هوش‌مصنوعی از سوی #فلسفه‌اسلامی و فروکاش #هوش‌مصنوعی به ابزار صرف 3. همراهی: تبیین آگاهی #ماشینی و غیره توسط برخی از آموزه‌های #فلسفه‌اسلامی 4. تلفیق: پیدایش نوعی #فلسفه‌اسلامی جدید از راه تلفیق دستاوردهای خاص #علوم‌شناختی و #هوش‌مصنوعی با #فلسفه‌اسلامی @hekmatebaleghe