eitaa logo
پاسخگو
885 دنبال‌کننده
460 عکس
111 ویدیو
12 فایل
مجموعه پرسش و پاسخ های (پایه های 1 تا 10) حوزوی؛ تحت اشراف جمعی از اساتید سطوح عالی حوزه علمیه قم مدیر کانال: @Salooni
مشاهده در ایتا
دانلود
❓پرسش 121: ادلهٔ عدم حجیت را بیان کنید؟ ✍🏽پاسخ: اصل مثبت بحثی است که معمولا به عنوان بیان میشود و در ضمن پرسش 5 همین کانال نیز مباحثی پیرامون آن ارائه شد. برای عدم حجیّت اصل مثبت، ادلۀ مختلفی بیان شده است که به اهم این ادله اشاره می شود: 1️⃣ «رحمة الله علیه» : بین و فرق است. امور اعتباری قابل جعل می باشد مثلا شارع می تواند دستور دهد که حیات زید را کن و آن مانند حرمت ازدواج همسرش یا عدم جواز تقسیم اموال بین ورثه، توسط شارع جعل شود. اما رشد لحیه، امری است تکوینی و با جعل شارع قابل تحقق نیست. اگر شرایط آن موجود باشد لحیه نمو می کند و الا نه. بنا بر این وقتی نمو لحیه که امری است تکوینی قابل جعل نباشد، اثر مترتب بر آن هم قابل جعل نیست. 2️⃣ «رحمة الله علیه» : اصل مثبت حجّت نیست زیرا اینجا جای تمسک به نیست زیرا یکی از این است که وجود نداشته باشد. مثلا مولی به غلامش دستور می دهد که برایش آب بیاورد، قدر متیقن در مقام تخاطب این است که او آب را برای نوشیدن می خواهد نه برای ریختن. محقق خراسانی بر این اساس می فرماید: امام«علیه السلام» به می فرماید: لا تنقض الیقین بالشک و قدر متیقن در نزد زراره اثر خود متیقن است نه اثر لازم متیقن. بنا بر این باید مثلا اثر حیات را بار کرد نه اثر لازم حیات که نمو لحیه است که در نتیجه صدقه دهد. 3️⃣ «رحمة الله علیه» : ایشان در کتاب شریف به تمسک می کند یعنی وقتی مولی می فرماید: لا تنقض الیقین بالشک این منصرف به است نه . 4️⃣ «حفظه الله» : اصل مثبت حجّت نیست و بین جایی که است و جایی که است تفاوت وجود دارد. بسیار صاف و راحت می باشد مثلا سابقا نماز جمعه واجب بود و الآن هم واجب است اما سخت تر است. مثلا زید که سابقا گم شده است زنده بود و می گوییم الآن هم زنده است. در اینجا استصحاب فقط صغری درست می کند و باید کبرایی به آن ضمیمه شود و آن اینکه: کل من کان حیا زوجته لا تتزوج و امواله لا تقسّم. اگر این کبری در موضوعات نباشد، استصحاب لغو و باطل می باشد. با این بیان می گوییم که در مورد حیات زید کبری وجود دارد که همان حرمت تقسیم اموال است و ولی در مورد ذات لحیه بودن زید چنین کبرایی در کتاب و سنت نیست و در آن نیامده است که کلما کان زید ذات لحیة واجب است که صدقه ای در راه خداوند داده شود. 5️⃣ «رحمة الله علیه» : اگر استصحاب را اثبات کند، با اصل دیگری می‌کند و آن اصالت عدم لازم است و بعد از هر دو تساقط می‌کنند، در نتیجه وجهی برای حجیت اصل مثبت نیست مثلاً فردی تیری به دیگری می‌اندازد و مانعی از برخورد نبود و بعد نشست، حال استصحاب عدم مانع می‌کند و با آن اثبات می‌کند قتل محقق شده است، حال این استصحاب عدم مانع با اصل عدم قتل تعارض می‌کنند و تساقط، پس اصل مثبت حجت نیست. 6️⃣ «رحمة الله علیه» : محتوای اخبار؛ محتوای روایات این است که فقط آثار شرعیه بدون واسطه در استصحاب بار می‌شود و آثار غیر شرعیه یا آثار شرعیه با واسطه بار نمی‌شوند. 📚المبسوط فی اصول الفقه، ج4، ص183. 📚[فرائد الأصول، الشيخ مرتضى الأنصاري، ج3، ص233. 📚کفاية الاصول، الآخوند الخراساني، ج1، ص414. 🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴🏴 به کانال بپیوندید🔻 https://eitaa.com/joinchat/780861721C8c93ba02f5 ╭❀❓❀╮ @saluni ╰❀📚❀╯
❓پرسش ۱۸۴: تفاوت و در چیست؟ •┈••✾••┈••┈••✾••┈••┈••✾••┈••┈••✾••┈••┈••✾••┈•• به کانال بپیوندید ⬇️ https://eitaa.com/joinchat/780861721C8c93ba02f5 ╭❀❓❀╮ @saluni ╰❀📚❀╯
❓پرسش ۱۸۴: تفاوت و در چیست؟ •┈••✾••┈••┈••✾••┈••┈••✾••┈••┈••✾••┈••┈••✾••┈•• به کانال بپیوندید ⬇️ https://eitaa.com/joinchat/780861721C8c93ba02f5 ╭❀❓❀╮ @saluni ╰❀📚❀╯
پاسخگو
❓پرسش ۱۸۴: تفاوت #تعارض_بدوی و #تعارض_مستقر در #علم_اصول چیست؟ #تعارض #اصول #اصول_فقه •┈••✾••┈••┈•
الحمدلله الان موفق شدم پاسخ سؤال رو ویرایش و آماده سازی کنم. اولش با خودم گفتم دیروقته بذارم فردا ولی بعدش فکر کردم شاید با انتشارش در این وقت از شبانه روز بتونم این نکته رو منتقل کنم که👇 تلاش دوستان ما شبانه روزیه اما گاهی کارهای کانال و مشکلات و مشغله ها می‌کنند، هرچند نوعش بدوی هست و انشاء الله به دعای شما، هیچ وقت و نمیشه☺️
❓پرسش ۱۸۴: تفاوت و در چیست؟ ✍پاسخ: 🌀تعارض بدوی، نوعی است که در بدو نظر، میان دو یا چند به چشم می‌خورد و با کمی دقت و از طریق رفع می‌گردد. 🍀 مثال: خبر «الربا حرام» با خبر دیگری که می‌گوید «لیس بین الولد و الوالد ربا» که اولی و دومی است، بدوی است و بین آن دو جمع عرفی انجام می‌گیرد و در نتیجه، مطلق بر مقید حمل می‌شود؛ یعنی گرفتن در غیر مورد پدر و فرزند حرام است. 🔅 نکته: گاهی برای «تعارض بدوی» از واژه‌های ، ، ، ، ، ، ، ، استفاده می شود. 🌀تعارض مستقر : مقابل تعارض بدوی و به معنای تنافی میان دو دلیلی است که جمع عرفی بین آنها ممکن نبوده و تنافی میان آن دو به تنافی بازگشت می‌نماید. 🍀مثال: تعارض دو دلیل «الخمر نجس» و «الخمر طاهر» مستقر است زیرا جمع عرفی بین آن دو ممکن نیست. 🔅 نکته: برای «تعارض مستقر» از واژه‌های ، ، ، ، ، تعارض_غیربدئی، استفاده می‌شود. 📚الاصول العامة للفقه المقارن، صفحه 367 📚الحلقة الثالثة فی اسلوبها الثانی، جلد 4، صفحه (294-295) 📚المحصول فی علم الاصول،جلد 4، صفحه437 📚دروس فی علم الاصول، جلد 1، صفحه (456-458) جلد۲، صفحه۵۸۷ و ۵۴۲ 📚المحکم فی اصول الفقه، جلد 2، صفحه 364 📚بحوث فی علم الاصول، جلد 7، صفحه 219 •┈••✾••┈••┈••✾••┈••┈••✾••┈••┈••✾••┈••┈••✾••┈•• به کانال بپیوندید ⬇️ https://eitaa.com/joinchat/780861721C8c93ba02f5 ╭❀❓❀╮ @saluni ╰❀📚❀╯
پاسخگو
❓پرسش ۱۸۴: تفاوت #تعارض_بدوی و #تعارض_مستقر در #علم_اصول چیست؟ ✍پاسخ: 🌀تعارض بدوی، نوعی #تنافی ا
: تنافی میان دو در همه مصادیق است. تعارض مستوعب، از اقسام و مقابل بوده و به معنای تنافی میان تمام مدلول دو دلیل با یک دیگر است که هنگام میان دو دلیل پدید می‌آید. 🍀مثال: تعارض بین دلیل «تحرم الصلاة عند رؤیة الهلال» و دلیل «لا بأس بالصلاة عند رؤیة الهلال»، تعارض مستوعب است. 📚بحوث فی علم الاصول، جلد 7، صفحه 225 📚دروس فی علم الاصول، جلد 2، صفحه 578 •┈••✾••┈••┈••✾••┈••┈••✾••┈••┈••✾••┈••┈••✾••┈•• به کانال بپیوندید ⬇️ https://eitaa.com/joinchat/780861721C8c93ba02f5 ╭❀❓❀╮ @saluni ╰❀📚❀╯